নির্বোধের বৈশিষ্ট্য আলোকিত অবজ্ঞার বৈশিষ্ট্য। রাশিয়ায় নিরঙ্কুশতা গঠন

পাশ্চাত্যে নিখুঁত রাজতন্ত্রের উত্থানের পরিস্থিতি ও সময়, সামাজিক শ্রেণির সাথে বিশেষত বুর্জোয়া শ্রেণীর সাথে এর উন্নয়নের বিভিন্ন স্তর সম্পর্কে, রাশিয়ান স্বৈরাচার এবং পাশ্চাত্য নিরপেক্ষতা এবং এর differencesতিহাসিক তাত্পর্যগুলির মধ্যে মিল এবং পার্থক্য সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা চলছে।

অবসোলটিজম (ল্যাটিন শব্দ "অ্যাবসোলুটাস" - "সীমাহীন", "স্বতন্ত্র") বা নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র - পুঁজিবাদের উত্থান এবং সামন্তবাদী সম্পর্কের পঁচনের সময় যে সামন্ততান্ত্রিক রাষ্ট্রের শেষ রূপটি উঠেছিল।

নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্যগুলি নীচে পৃথক করা যায় can রাষ্ট্রপ্রধানকে আইন প্রণয়নকারী ও কার্যনির্বাহী শক্তির প্রধান উত্স হিসাবে বিবেচনা করা হয় (দ্বিতীয়টি তার অধীনস্থ আধিকারিক দ্বারা পরিচালিত হয়)। রাজতন্ত্র রাষ্ট্রীয় কোষাগার পরিচালনা করে, কর নির্ধারণ করে।

সাম্প্রদায়িকতার নীতিমালার অন্যান্য প্রধান বৈশিষ্ট্য হ'ল সামন্তবাদের পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রের কেন্দ্রীয়করণের সর্বশ্রেষ্ঠ ডিগ্রি, একটি উন্নত আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি (কর, বিচারিক ইত্যাদি)। আধুনিকদের মধ্যে পুলিশ এবং একটি বিশাল সেনাও রয়েছে। নিরঙ্কুশতার একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্যটি নিম্নরূপ: এস্টেট রাজতন্ত্রের শর্তাধীন প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপ তার তাত্পর্য হারাতে এবং বন্ধ করে দেয়।

সামন্ত ভূমি মালিকদের বিপরীতে নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্ররা প্রধান আভিজাত্যকে পরিবেশনকারী আভিজাত্য হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তবে সামগ্রিকভাবে এই শ্রেণীর কাছ থেকে স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য তারা বুর্জোয়া শ্রেণীর সমর্থনকে অবহেলা করেনি, যারা সবেমাত্র আবির্ভূত হয়েছিল, যারা ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষা করেনি, তবে অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী এবং তাদের নিজস্ব সামন্ততান্ত্রিকদের স্বার্থের বিরোধিতা করতে সক্ষম ছিল।

নির্বিকার অর্থ

ইতিহাসে নিরঙ্কুশতার ভূমিকা মূল্যায়ন করা সহজ নয়। একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, রাজারা সামন্ত আভিজাত্যের বিচ্ছিন্নতাবাদ বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করেছিলেন, প্রাক্তন রাজনৈতিক বিভাজনের অবশিষ্টাংশকে ধ্বংস করেছিলেন, গির্জাটিকে রাজ্যে অধীন করে দিয়েছিলেন, পুঁজিবাদী সম্পর্কের বিকাশ এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে দেশের unityক্যকে জাতীয় রাষ্ট্র ও জাতি গঠনের প্রক্রিয়া প্রচার করেছিলেন। মার্চেন্টিলিজমের নীতি পরিচালিত হয়েছিল, বাণিজ্য যুদ্ধ হয়েছিল, একটি নতুন শ্রেণিকে সমর্থন করা হয়েছিল - বুর্জোয়া শ্রেণি।

তবে কিছু গবেষকের মতে নিরপেক্ষতা কেবল বুর্জোয়া শ্রেণীর কল্যাণে কাজ করেছিল যতক্ষণ না এটি আভিজাত্যের স্বার্থে ছিল, যা করের (সামন্ত ভাড়া) আকারে রাজ্যের আয়ের অর্থনৈতিক বিকাশ লাভ করেছিল, পাশাপাশি সাধারণভাবে অর্থনৈতিক জীবন পুনরুদ্ধার থেকে শুরু করে । তবে সম্পদ বৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক সুযোগগুলি মূলত দেশগুলির সামরিক শক্তি জোরদার করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। এই সময়কালে বড় আকারের জনপ্রিয় আন্দোলনগুলি দমন করার পাশাপাশি বাহ্যিক সামরিক বিস্তারের জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল necessary

ফ্রান্সে নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্য

বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশগুলির বৈশিষ্ট্য (বিভিন্ন পরিবর্তন সহ), নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্যগুলি ফ্রান্সে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে মূর্ত থাকে। এখানে XV এর শেষের দিকে - XVI শতাব্দীর শুরুর দিকে। এই রূপের রাষ্ট্রের প্রথম উপাদানগুলি উপস্থিত হয়েছিল। রিচেলিউয়ের সময় (১24২৪ থেকে ১42৪২ সাল পর্যন্ত), কিং লুই দ্বাদশের প্রাক্তন প্রথম মন্ত্রী এবং বিশেষত লুই চতুর্দশের (১43৩-17-১15১৫) পরম রাজতন্ত্র সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছিল। কিং লুই চতুর্থ নিম্নলিখিত সরল সংজ্ঞা দিয়ে সরকারের এই রূপের মর্ম প্রকাশ করেছিলেন: "রাষ্ট্রটি আমি!"

অন্যান্য দেশে নিরঙ্কুশতা

ইংল্যান্ডে নিরঙ্কুশতার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি (এর ধ্রুপদী সময়কালে, অর্থাৎ এলিজাবেথ টিউডারের শাসনামলে, 1558-1603) বর্তমান সংসদ সংরক্ষণ, স্থায়ী সেনাবাহিনীর অনুপস্থিতি এবং ক্ষেত্রের আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতিগুলির দুর্বলতা।

স্পেনে, যেখানে ষোড়শ শতাব্দীতে বুর্জোয়া সম্পর্কের উপাদানগুলি বিকাশ করতে সক্ষম হয় নি, সেখানে আলোকিত অবজ্ঞার নীতির মূল বৈশিষ্ট্যগুলি ধীরে ধীরে স্বৈরশাসিত হয়ে পড়ে।

জার্মানি, যা সেই সময় খণ্ডিত ছিল, এটি রাষ্ট্রীয় স্কেল হিসাবে নয়, বিভিন্ন রাজত্বের নির্দিষ্ট রাজ্যগুলির (রাজকীয় নিরপেক্ষতা) ভিতরে রূপ নিয়েছিল।

18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে কিছু ইউরোপীয় দেশের বৈশিষ্ট্যযুক্ত আলোকিত অবজ্ঞার মূল বৈশিষ্ট্যগুলি নীচে আলোচনা করা হয়েছে। সামগ্রিকভাবে সরকারের এই রূপটি অভিন্ন ছিল না। ইউরোপে নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য বুর্জোয়া উপাদানগুলির রাজনীতিতে প্রভাবের মাত্রায়, বুর্জোয়া শ্রেণীর এবং আভিজাত্যের বাহিনীর পারস্পরিক সম্পর্কের উপর অনেক দিক থেকেই নির্ভরশীল ছিল। সুতরাং, জার্মানি, রাশিয়া, অস্ট্রিয়ান রাজতন্ত্র, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের তুলনায় বুর্জোয়া উপাদানগুলির অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।

আমাদের দেশে নিরঙ্কুশতা

রাশিয়ায় নিরঙ্কুশতা গঠন খুব আকর্ষণীয় ছিল। কিছু গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে ১৯৯৩ সালে গৃহীত সংবিধানটি রাষ্ট্রপতির হাতে এমন ক্ষমতা দিয়েছিল যেগুলি পরম রাজার ক্ষমতার সাথে তুলনা করা যায় এবং সরকারের বর্তমান রূপকে গণতান্ত্রিক স্বৈরাচার বলে অভিহিত করে। নিরঙ্কুশতার মূল বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এই জাতীয় চিন্তাভাবনা ভিত্তিহীন নয়। যদিও, সম্ভবত, কিছু অতিরঞ্জিত আছে।

পশ্চিম ইউরোপের মতো সামাজিক ভিত্তিতে রাশিয়ার নিরপেক্ষতা উত্থিত হয়নি। যেহেতু রাশিয়ায় ১-18-১th শতকের শেষ দিকে (নিখুঁত রাজতন্ত্রের লক্ষণগুলি আরও দৃ strengthened় হয়েছিল) বুর্জোয়া সম্পর্ক অনুন্নত ছিল, তাই আভিজাত্য এবং বুর্জোয়াদের মধ্যে কোনও ভারসাম্য ছিল না।

বৈদেশিক নীতি ফ্যাক্টরের কারণে রাশিয়ায় নিরঙ্কুশতা গঠনের সূচনা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হয়েছিল এবং তাই এটি কেবল একজন আভিজাত্যের দ্বারা সমর্থিত ছিল। এটি আমাদের দেশে নিরঙ্কুশতার একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য। বাহ্যিক বিপদ, ক্রমাগত রাশিয়ার উপর ঝুলে থাকা, একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয়ীকরণ শক্তি এবং গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি দ্রুত গ্রহণের প্রয়োজন ছিল। তবে, একই সময়ে, একটি সীমাবদ্ধ প্রবণতাও অভিনয় করেছিল। শক্তিশালী অর্থনৈতিক অবস্থানের অধিকারী বোয়ারা কিছু রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে তাদের প্রভাবকে আরও দৃ to় করার চেষ্টা করেছিল এবং সম্ভব হলে সম্ভব হয় নিজেই এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে।

এটি রাশিয়ায় নিরঙ্কুশতার আরও একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে লক্ষ্য করা উচিত। সংরক্ষিত Veche traditionsতিহ্যগুলি (যা গণতন্ত্র) দেশে কাজ করে চলেছে, এর শিকড়গুলি নোভগোড়াদ প্রজাতন্ত্র এবং প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের সময়ও পাওয়া যায়। তারা জেমস্কি সোবার্সের ক্রিয়াকলাপে (1549 থেকে 1653 পর্যন্ত) প্রকাশ পেয়েছে।

১ country শ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ থেকে 17 ম শতাব্দীর প্রথমার্ধ পর্যন্ত আমাদের দেশে বিদ্যমান এই দুটি প্রবণতার সংগ্রাম দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। দীর্ঘদিন ধরে, এই দ্বন্দ্বের ফলাফলটি অস্পষ্ট ছিল, যেহেতু এক পক্ষ বা অন্য পক্ষ পর্যায়ক্রমে বিজয় অর্জন করেছিল। জার ইভান ভয়ঙ্কর এবং বোরিস গডুনভের রাজত্বকালেও মনে হবে যে তিনি একটি নিরঙ্কুশ প্রবণতা দ্বারা আধিপত্য পেয়েছিলেন, যার মতে রাজতন্ত্রের হাতে সর্বাধিক ক্ষমতার অধিকার ছিল। কিন্তু ঝামেলার সময় এবং মিখাইল রোমানভের রাজত্বকালে (১13১-16-১45৪৫) এই সীমাবদ্ধ প্রবণতা বিরাজ করেছিল, জেমস্কি সোবর এবং বায়ার ডুমার প্রভাব তীব্রতর হয়েছিল, যার সমর্থন ছাড়াই মিখাইল রোমানভ একক আইন জারি করেন নি।

সার্ফডম এবং অবাস্তবতা

সেরফডম প্রতিষ্ঠা, যা শেষ অবধি ১49৯৯ সালে রূপ নিয়েছিল, এক মোড় ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যার জন্য নিরঙ্কুশ প্রবণতা বিরাজ করেছিল। অবশেষে এটি আইনত জড়িত হওয়ার পরে, আভিজাত্য পুরোপুরি রাজা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠল। তিনি একাই কৃষকদের উপরে আভিজাত্যদের শাসন নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং পরবর্তীকালে বাধ্যতা বজায় রেখেছিলেন।

কিন্তু এর বিনিময়ে, আভিজাত্যরা ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণের জন্য দাবীগুলি ত্যাগ করতে বাধ্য হয় এবং নিজেকে রাজার দাস হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। এটি ছিল কর্তৃপক্ষের পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদান। জনগণের প্রশাসনের দাবী প্রত্যাখার পরিবর্তে আভিজাত্যরা কৃষকদের উপর ধ্রুবক আয় ও শক্তি অর্জন করেছিলেন। সুতরাং, অবাক হওয়ার মতো কিছু নেই যে সেরফডমের আইনী আনুষ্ঠানিককরণের প্রায় অবিলম্বে, জেমস্কি সোবার্সের সমাবর্তন বন্ধ ছিল। পুরোপুরিভাবে, তাদের মধ্যে সর্বশেষ স্থানটি 1653 সালে হয়েছিল।

সুতরাং, একটি বাছাই করা হয়েছিল, এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের জন্য সম্ভ্রান্তরা রাজনৈতিক ত্যাগ করেছিল। বিলোপবাদী প্রবণতা বিরাজ করছিল। সেরফডমকে কার্যকর করার ফলে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হয়েছিল: যেহেতু উন্নয়নের কোনও শর্ত ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, নিখরচায় শ্রমবাজার অদৃশ্য হয়ে গেছে), তাই বুর্জোয়া সম্পর্ক গঠনের তীব্রভাবে বাধা দেওয়া হয়েছিল। দীর্ঘকাল ধরে, দেশে বুর্জোয়া শ্রেণীরা পৃথক সামাজিক শ্রেণী গঠন করেনি, এবং তাই নিরঙ্কুশতার সামাজিক সমর্থন কেবল মহৎ হতে পারে।

রাশিয়ায় আইন ও আইন সম্পর্কে মনোভাব Att

রাজ্যে নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের আর একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য ছিল এটি আইন ও আইনের সাথে সম্পর্কিত। আইনী এবং আইনী উপায়ের অনুপাতের পছন্দটি পরিষ্কারভাবে পূর্বের পক্ষে করা হয়েছিল। রাজা এবং তাঁর ঘনিষ্ঠ বৃত্তের ব্যক্তিগত স্বেচ্ছাচারিতা ব্যবস্থাপনার মূল পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছিল। এটি ইভান দ্য ট্যারিয়ারের রাজত্বের অনেক আগে থেকেই শুরু হয়েছিল এবং চূড়ান্ত রাজতন্ত্রে চূড়ান্ত রূপান্তরের পরে 17 তম শতাব্দীতে, সামান্য পরিবর্তিত হয়েছিল।

আপনি অবশ্যই তর্ক করতে পারেন যে আইনগুলির একটি কোড ছিল - কাউন্সিল কোড। যাইহোক, বাস্তবে, রাজা (পিটার প্রথম, আলেক্সি মিখাইলোভিচ এবং অন্যান্য) এবং উর্ধ্বতন সরকারী আধিকারিকরা আইনগুলির প্রয়োজনীয়তার দ্বারা তাদের ক্রিয়াকলাপে পরিচালিত ছিলেন না, নিজেকে তাদের দ্বারা আবদ্ধ মনে করেন নি।

দেশ পরিচালনার মূল পদ্ধতি হ'ল সামরিক বাহিনী এবং পাশবিক জবরদস্তি। এই বিষয়টি অস্বীকার করা অসম্ভব যে পিটারের শাসনামলে দেশটির প্রায় সকল ক্ষেত্র (র‌্যাব সারণী, সামরিক কোড, কলেজিজিয়াম রেগুলেশনস, জেনারেল রেগুলেশনস) সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি আইন গৃহীত হয়েছিল। তবে তা সত্ত্বেও এগুলি কেবল বিষয়গুলির জন্যই ছিল; সার্বভৌম নিজেই নিজেকে এই আইনগুলির দ্বারা আবদ্ধ মনে করেন নি। প্রকৃতপক্ষে, এই রাজার অধীনে সিদ্ধান্ত গ্রহণের চর্চা ইভান দ্য টেরিয়ার্সের রাজত্বের চেয়ে খুব বেশি আলাদা ছিল না। শক্তির একমাত্র উত্স তখনও রাজার ইচ্ছা ছিল the

অন্যান্য দেশে আইন ও আইনের প্রতি মনোভাব

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই রাশিয়াতে পশ্চিমা দেশগুলির থেকে খুব আলাদা ছিল (নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্যগুলির নাম দিন, এবং আপনি এটি দেখতে পাবেন)। ফ্রান্সের চতুর্দশ লুই (তিনি ক্লাসিক পরম রাজা হিসাবে বিবেচিত) তিনি স্বেচ্ছাসেববাদ এবং স্বেচ্ছাচারিতাও ব্যবহার করেছিলেন।

তবে সমস্ত দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও, পশ্চিম ইউরোপে নিরঙ্কুশতা তবুও বিভিন্ন সামাজিক সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণে আইনী উপায়কে সক্রিয়ভাবে জড়িত করার পথ অবলম্বন করেছিল। আইন এবং ব্যক্তিগত স্বেচ্ছাচারিতার মধ্যে, অনুপাতটি ধীরে ধীরে পূর্বের পক্ষে পরিবর্তিত হতে শুরু করে। এটি বেশ কয়েকটি কারণ দ্বারা সহজতর হয়েছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল রাজাদের সচেতনতা যে যতটা সম্ভব ক্ষেত্রগুলি আইনী নিয়মাবলী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হলে একটি দেশ পরিচালনা করা অনেক সহজ ছিল।

তদ্ব্যতীত, কোনও রাষ্ট্র পরিচালনায় স্বেচ্ছাসেবীর ব্যবহার উচ্চতর ব্যক্তিগত গুণাবলীর একজন রাজার উপস্থিতি বোঝায়: বৌদ্ধিক স্তর, শক্তি, ইচ্ছাশক্তি, সংকল্প। তবে, সেই সময়ের বেশিরভাগ শাসকের পিটার প্রথম, ফ্রেডেরিক দ্বিতীয় বা লুই চতুর্থ স্মরণ করিয়ে দেওয়ার মতো গুণাবলী খুব কম ছিল। অর্থাৎ তারা সফলভাবে দেশ পরিচালনায় ব্যক্তিগত স্বেচ্ছাচারিতা প্রয়োগ করতে পারেনি।

আইনকে সরকারের প্রধান উপকরণ হিসাবে প্রয়োগের পথে এগিয়ে যাওয়ার পরে, পশ্চিম ইউরোপের নিরঙ্কুশতা দীর্ঘ সংকট শুরু করেছিল এবং তারপরে সম্পূর্ণরূপে এর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, তিনি সার্বভৌমত্বের সীমাহীন আইনী ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন এবং আইনী নিয়ন্ত্রণের ব্যবহার আইন ও আইনের শাসন সম্পর্কে ধারণাটি (যা আলোকিতকরণ দ্বারা প্রণীত হয়েছিল) দ্বারা পরিচালিত করেছিল, রাজার ইচ্ছা অনুযায়ী নয়।

আলোকিত নিরঙ্কুশতা

আমাদের দেশে আলোকিত অবজ্ঞার বৈশিষ্ট্য দ্বিতীয় ক্যাথরিনের রাজনীতিতে মূর্ত। অষ্টাদশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে অনেক ইউরোপীয় দেশগুলিতে, ফরাসি দার্শনিক শিক্ষাবিদদের দ্বারা প্রকাশিত "সার্বভৌম ও দার্শনিকদের একীকরণ" ধারণাটি জনপ্রিয় হয়েছিল। এই সময়ে, বিমূর্ত বিভাগগুলি কংক্রিট রাজনীতির রাজ্যে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এটি "সিংহাসনে ageষি, " জাতির উপকারী, শিল্পকলার পৃষ্ঠপোষক হিসাবে শাসনের কথা ছিল। আলোকিত সম্রাটরা হলেন প্রুশিয়ান কিং ফ্রেডরিক দ্বিতীয় এবং সুইডিশ গুস্তাভ তৃতীয়, অস্ট্রিয়ান সম্রাট জোসেফ দ্বিতীয়, পাশাপাশি রাশিয়ান সম্রাজ্ঞী ক্যাথরিন দ্বিতীয়।

আলোকিত অবজ্ঞার মূল বৈশিষ্ট্য

এই শাসকদের নীতিগুলিতে আলোকিত নিরবচ্ছিন্নতার মূল লক্ষণগুলি আলোকিতকরণের বিভিন্ন ধারণার চেতনায় সংস্কার বাস্তবায়নে প্রকাশিত হয়েছিল। রাষ্ট্রপ্রধান, রাজতন্ত্রের উচিত নতুন, যুক্তিসঙ্গত নীতির ভিত্তিতে দেশের সামাজিক জীবনকে রূপান্তর করতে সক্ষম হওয়া।

বিভিন্ন রাজ্যে আলোকিত অবজ্ঞার মূল বৈশিষ্ট্যগুলি ছিল সাধারণ were পর্যালোচনাধীন সময়কালে, সংস্কারগুলি পরিচালিত হয়েছিল যা বিদ্যমান সামন্ততান্ত্রিক-পরম্পরাবাদী ব্যবস্থার ভিত্তিকে প্রভাবিত করে না, এটি এমন সময় ছিল যখন সরকার লেখক এবং দার্শনিকদের সাথে ফ্লার্টিংকে উদারকরণ করেছিল। ফ্রান্সের বুর্জোয়া বিপ্লব এই রাষ্ট্রের রূপটি এবং ফরাসি নিরঙ্কুশতার বৈশিষ্ট্যগুলিকে ধ্বংস করে দিয়েছে, পুরো ইউরোপ জুড়েই এটি বন্ধ করে দিয়েছে।