"শ্লে বিপ্লব" স্পষ্টতই বিশ্বজুড়ে রাজনীতিবিদ এবং ব্যবসায়ীদের মনকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে। আমেরিকানরা এই ক্ষেত্রে খেজুরটি ধরে আছে, তবে সম্ভবত বিশ্বের খুব শীঘ্রই তাদের সাথে যোগ দেবে বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই, এমন কয়েকটি রাজ্য রয়েছে যেখানে শেল গ্যাস উত্পাদন কার্যত পরিচালিত হয় না - উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ রাজনৈতিক এবং ব্যবসায়িক অভিজাতরা এই উদ্যোগ গ্রহণের বিষয়ে সন্দেহজনক। তদুপরি, এটি এতটা অর্থনৈতিক লাভের একটি কারণ নয়। শেল গ্যাস উত্পাদনের মতো শিল্পের সম্ভাবনাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে এমন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি হ'ল পরিবেশগত প্রভাব। আজ আমরা এই দিকটি অধ্যয়ন করব।
শেল গ্যাস কী?
তবে একটি শুরু করার জন্য - একটি ছোট তাত্ত্বিক ডিগ্রেশন। শেল গ্যাস কী? এটি একটি খনিজ যা বিশেষ ধরণের খনিজগুলি থেকে বের করা হয় - তেল শেল। মূল পদ্ধতি যার মাধ্যমে শেল গ্যাস উত্তোলন করা হয়, তার পরিণতিগুলি, আজ, আমরা বিশেষজ্ঞদের অবস্থানগুলি দ্বারা পরিচালিত, অধ্যয়ন করা হবে - ফ্র্যাকিং বা হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং। এটি প্রায় এভাবে সাজানো হয়েছে। একটি পাইপ প্রায় অনুভূমিক অবস্থানে পৃথিবীর অভ্যন্তরে প্রবর্তিত হয়, এবং এর একটি শাখা পৃষ্ঠতলে আনা হয়।
ফ্র্যাকিংয়ের প্রক্রিয়াতে, গ্যাস স্টোরেজটিতে চাপ চাপানো হয়, যা শেল গ্যাসকে উপরে যেতে সহায়তা করে, যেখানে এটি সংগ্রহ করা হয়। সর্বাধিক জনপ্রিয় খনির উল্লেখ করা উত্তর আমেরিকাতে প্রাপ্ত খনিজগুলি। বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞের মতে, গত কয়েক বছরে মার্কিন বাজারে এই শিল্পে রাজস্ব বৃদ্ধির পরিমাণ ছিল কয়েকশ শতাংশ। তবে, "নীল জ্বালানী" উত্পাদনের জন্য নতুন পদ্ধতির বিকাশের ক্ষেত্রে শর্তহীন অর্থনৈতিক সাফল্যের সাথে শেল গ্যাস উত্পাদনের সাথে জড়িত বিপুল সমস্যা হতে পারে। এগুলি, যেমনটি আমরা বলেছি, প্রকৃতির বাস্তুসংস্থান।
পরিবেশগত ক্ষতি
বিশেষজ্ঞদের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য শক্তি রাষ্ট্রগুলি, শেল গ্যাস উত্পাদন যেমন যেমন এলাকায় কাজ করার সময় বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত যে পরিবেশগত প্রভাব। পরিবেশের জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হুমকি হ'ল পৃথিবীর অন্ত্র থেকে খনিজ আহরণের প্রাথমিক পদ্ধতি। এটি একই ফ্র্যাকিং সম্পর্কে। এটি, যেমন আমরা ইতিমধ্যে বলেছি, পৃথিবীর স্তরটিতে জল সরবরাহের প্রতিনিধিত্ব করে (খুব উচ্চ চাপের মধ্যে)। এই ধরণের প্রভাব পরিবেশের উপর উচ্চারিত নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।
ক্রিয়াকলাপ
ফ্র্যাকিংয়ের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি কেবল পরিবেশগত ঝুঁকি নয়। বর্তমান শেল গ্যাস উত্পাদন পদ্ধতিতে রাসায়নিকভাবে সক্রিয় বিভিন্ন ধরণের এবং সম্ভাব্যভাবে বিষাক্ত, পদার্থের ব্যবহার জড়িত। এর অর্থ কী? আসল বিষয়টি হ'ল যথাযথ আমানতের বিকাশের জন্য প্রচুর পরিমাণে মিঠা পানির ব্যবহার প্রয়োজন। এর ঘনত্ব, একটি নিয়ম হিসাবে, যা ভূগর্ভস্থ জলের বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনায় কম। এবং অতএব, হালকা তরল স্তরগুলি, এক উপায় বা অন্যভাবে, অবশেষে পৃষ্ঠে উঠতে পারে এবং পানীয়ের উত্সগুলির সাথে মিশ্রণ জোনে পৌঁছতে পারে। তবে এগুলিতে সম্ভবত বিষাক্ত অযোগ্যতা থাকবে।
তদুপরি, একটি বৈকল্পিক সম্ভবত হালকা জল রাসায়নিকের সাথে দূষিত পৃষ্ঠে ফিরে আসবে, সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক, তবে মানব স্বাস্থ্যের জন্য এবং পরিবেশের পক্ষে এখনও ক্ষতিকারক, পদার্থ যা পৃথিবীর অন্ত্রের গভীরতায় থাকতে পারে। ইঙ্গিতকর মুহুর্ত: এটি জানা যায় যে কার্পাথিয়ান অঞ্চলে ইউক্রেনে শেল গ্যাস উত্পাদন পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, বৈজ্ঞানিক কেন্দ্রগুলির একটির বিশেষজ্ঞরা একটি গবেষণা চালিয়েছিল, যার সময় এটি স্পষ্ট হয়ে যায়: যে অঞ্চলে শেল গ্যাস রয়েছে বলে ধারণা করা হয় তাদের পৃথিবীর স্তরগুলি নিকেল, বেরিয়াম এবং ইউরেনিয়ামগুলির একটি উচ্চ উপাদান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
প্রযুক্তি ভুল গণনা
যাইহোক, ইউক্রেনের একাধিক বিশেষজ্ঞ ক্ষতিকারক পদার্থের ব্যবহারের ক্ষেত্রে শেল গ্যাস উত্পাদন সমস্যার দিকে তেমন মনোযোগ দেওয়ার জন্য নয়, বরং গ্যাস সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত প্রযুক্তিগুলির ত্রুটিগুলিতে মনোযোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। ইউক্রেনের বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা পরিবেশ সংক্রান্ত বিষয়ে তাদের এক প্রতিবেদনে প্রাসঙ্গিক থিসগুলি সামনে রেখেছেন। তাদের প্রকৃতি কী? বিজ্ঞানীদের অনুসন্ধান, সাধারণভাবে, ইউক্রেনের শেল গ্যাস উত্পাদন মাটির উর্বরতার জন্য উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে এই বিষয়টি সম্পর্কে ফোটান। আসল বিষয়টি হ'ল যে প্রযুক্তিগুলির সাথে ক্ষতিকারক পদার্থগুলি বিচ্ছিন্ন করতে ব্যবহৃত হয়, কিছু উপকরণ আবাদযোগ্য মাটির নীচে অবস্থিত হবে। তদনুসারে, মাটির উপরের স্তরগুলিতে তাদের উপরে কিছু বাড়ার সমস্যা হবে।
ইউক্রেনীয় অন্ত্র
ইউক্রেনীয় বিশেষজ্ঞদের মধ্যে, পানীয় জলের মজুতের সম্ভাব্য ব্যবহার সম্পর্কেও উদ্বেগ রয়েছে, যা কৌশলগতভাবে উল্লেখযোগ্য সংস্থান হতে পারে। একই সময়ে, ইতিমধ্যে ২০১০ সালে, যখন শেল বিপ্লব কেবলমাত্র গতি অর্জন করছিল, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ এক্সনমোবিল এবং শেল স্তরের সংস্থাগুলিকে শেল গ্যাস অনুসন্ধান চালানোর জন্য লাইসেন্স জারি করে। ২০১২ সালে, খারকভ অঞ্চলে অনুসন্ধানী কূপগুলি ড্রিল করা হয়েছিল।
এটি ইঙ্গিত দিতে পারে, বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাস, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ সম্ভবত "রাশিয়া" থেকে গ্যাস সরবরাহের উপর নির্ভরতা হ্রাস করার লক্ষ্য নিয়ে "শেল" সম্ভাবনা বিকাশে আগ্রহী। তবে এখন এটি জানা যায় না, বিশ্লেষকরা বলছেন, এই দিক দিয়ে (সুপরিচিত রাজনৈতিক ইভেন্টের কারণে) ভবিষ্যতের সম্ভাবনা কী?
সমস্যাযুক্ত ফ্র্যাকিং
শেল গ্যাস উত্পাদন প্রযুক্তির ত্রুটিগুলি নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাওয়া, অন্য উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলিতেও মনোযোগ দিতে পারে। বিশেষত, পেট্রোলিয়াম উত্সের কিছু পদার্থ ফ্র্যাকিংয়ে ব্যবহৃত হতে পারে। তারা ফেটে যাওয়া তরল হিসাবে কাজ করে। একই সময়ে, তাদের ঘন ঘন ব্যবহার জল প্রবাহের জন্য শিলা বহনযোগ্যতার ডিগ্রিতে একটি উল্লেখযোগ্য অবনতি হতে পারে। এটি এড়াতে, গ্যাস কর্মীরা জল ব্যবহার করতে পারেন, যা সেলুলোজের সংমিশ্রণে অনুরূপ পদার্থগুলির দ্রবণীয় রাসায়নিক ডেরাইভেটিভগুলি ব্যবহার করে। এবং এগুলি মানব স্বাস্থ্যের জন্য মারাত্মক হুমকিস্বরূপ।
লবণ এবং বিকিরণ
নজিরগুলি ছিল যখন শেল কূপগুলির অঞ্চলে পানিতে রাসায়নিকগুলির উপস্থিতি বিজ্ঞানীরা কেবল নকশার দিকটিতেই নয়, বাস্তবেও রেকর্ড করেছিলেন। পেনসিলভেনিয়ায় নিকাশী ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টে প্রবাহিত জল বিশ্লেষণ করার পরে বিশেষজ্ঞরা লবণের স্বাভাবিক মাত্রার - ক্লোরাইড, ব্রোমাইডের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে খুঁজে পেয়েছেন। জলে পাওয়া কিছু পদার্থ বায়ুমণ্ডলীয় গ্যাসগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া করতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, ওজোন, যার ফলে বিষাক্ত পণ্য তৈরি হতে পারে। এছাড়াও, শেল গ্যাস উত্তোলন করা হয় এমন অঞ্চলে অবস্থিত কয়েকটি উপ-পৃষ্ঠের স্তরগুলিতে আমেরিকানরা রেডিয়াম আবিষ্কার করেছিল। যা যথাক্রমে তেজস্ক্রিয়। সল্ট এবং রেডিয়াম ছাড়াও বিজ্ঞানীরা পানিতে বিভিন্ন ধরণের বেনজেন এবং টলিউইন আবিষ্কার করেন যা এমন অঞ্চলে কেন্দ্রীভূত হয় যেখানে শেল গ্যাস উত্তোলনের প্রধান পদ্ধতি ব্যবহৃত হয় (ফ্র্যাকিং)।
আইনি ফাঁক
কিছু আইনজীবী নোট করেন যে "শেল" প্রোফাইল আমেরিকান গ্যাস সংস্থাগুলি দ্বারা পরিবেশগত ক্ষতি প্রায় আইনী প্রকৃতির is আসল বিষয়টি হ'ল ২০০৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি আইনী আইন পাস করে যার ভিত্তিতে ফ্র্যাকিং বা হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিংয়ের পদ্ধতিটি পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার তদারকি থেকে সরানো হয়েছিল। এই সংস্থাটি, বিশেষত, নিশ্চিত করেছে যে আমেরিকান ব্যবসায়ীরা পানীয় জলের সুরক্ষা আইনের বিধান মেনে কাজ করেছে।
তবে নতুন আইন আইন গ্রহণের সাথে সাথে মার্কিন উদ্যোগগুলি এজেন্সি নিয়ন্ত্রণ অঞ্চলের বাইরে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, পানীয় জলের ভূগর্ভস্থ উত্সের সান্নিধ্যে শেল তেল ও গ্যাসের উৎপাদন সম্ভব হয়েছে। এবং এটি সত্ত্বেও যে এজেন্সি তার এক গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে উত্সগুলি দূষিত হতে চলেছে, এবং ফ্র্যাকিংয়ের প্রক্রিয়ায় এতটা নয়, তবে কাজ শেষ হওয়ার কিছু পরে। বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন যে আইনটি রাজনৈতিক চাপ ছাড়াই পাস করা হয়েছিল।
ইউরোপীয় স্বাধীনতা
বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ এই বিষয়টির দিকে মনোনিবেশ করেছেন যে কেবল আমেরিকানরা নয়, ইউরোপীয়রাও শেল গ্যাস উত্পাদনের সম্ভাবনা বুঝতে চায় না। বিশেষত, ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রে আইনের উত্স বিকাশকারী ইউরোপীয় কমিশন এমনকি এই শিল্পে পরিবেশগত সমস্যাগুলি নিয়ন্ত্রণ করে একটি পৃথক আইন তৈরি করা শুরু করে নি। বিশ্লেষকরা জোর দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি কেবলমাত্র এমন একটি সুপারিশ জারি করার জন্য এজেন্সিটি নিজেকে সীমাবদ্ধ করেছে যা আসলে শক্তি সংস্থাগুলিকে কোনও কিছুর প্রতি বাধ্য করে না।
একই সঙ্গে বিশেষজ্ঞদের মতে ইউরোপীয়রা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অনুশীলনে নীল জ্বালানী উত্তোলনের কাজ শুরু করতে খুব আগ্রহী নয়। এটা সম্ভব যে ইইউতে "শেল" বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত আলোচনা কেবল রাজনৈতিক অনুমান মাত্র। এবং প্রকৃতপক্ষে, নীতিগতভাবে, ইউরোপীয়রা অপরিকল্পিতভাবে গ্যাস উত্পাদন বিকাশ করতে যাচ্ছে না। কমপক্ষে অদূর ভবিষ্যতে।
অভিযোগ খারিজ করা হয়েছে
এমন প্রমাণ রয়েছে যে আমেরিকার যেসব অঞ্চলে শেল গ্যাস তৈরি হচ্ছে সেখানে পরিবেশগত পরিণতি ইতিমধ্যে নিজেকে অনুভূত করেছে - কেবল শিল্প গবেষণার স্তরে নয়, সাধারণ নাগরিকদের মধ্যেও। কূপগুলির আশেপাশে বসবাসকারী আমেরিকানরা, যেখানে ফ্রেচিং ব্যবহার করা হয়, তারা খেয়াল করতে শুরু করে যে নলের জল মানের দিক থেকে অনেকটা হারাতে বসেছে। তারা তাদের এলাকায় শেল গ্যাস উৎপাদনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার চেষ্টা করছে। তবে বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে তাদের ক্ষমতাগুলি কর্পোরেশনগুলির সংস্থার সাথে তুলনীয় নয়। ব্যবসায়িক পরিকল্পনাটি বেশ সহজ। নাগরিকদের কাছ থেকে দাবি উঠলে তারা পরিবেশবাদীদের নিয়োগ দিয়ে “বিশেষজ্ঞের মতামত” গঠন করে। এই নথিগুলি মেনে, পানীয় জল নির্ভুলভাবে হওয়া উচিত। যদি বাসিন্দারা এই কাগজপত্রগুলি নিয়ে সন্তুষ্ট না হন, তবে গ্যাস কর্মীরা, বেশ কয়েকটি সূত্রে জানা গেছে যে, এই জাতীয় লেনদেনের ক্ষেত্রে প্রকাশ-অ-চুক্তি স্বাক্ষরের বদলে তাদের প্রাক-পরীক্ষার ক্ষতিপূরণ প্রদান করুন pay ফলস্বরূপ, কোনও নাগরিক সংবাদমাধ্যমে কিছু জানার অধিকার হারিয়ে ফেলে।
রায়টি বোঝা লাগবে না
তবুও যদি মামলাগুলি শুরু করা হয়, তবে বিদ্যুৎ সংস্থাগুলির পক্ষে না হওয়া সিদ্ধান্তগুলি আসলে গ্যাস সংস্থাগুলির পক্ষে খুব ভারী নয়। বিশেষত, কারও কারও জন্য, কর্পোরেশনগুলি পরিবেশবান্ধব উত্স থেকে পানীয় জলের সাথে নাগরিকদের নিজস্ব ব্যয়ে সরবরাহ করার জন্য বা তাদের জন্য চিকিত্সার সরঞ্জাম স্থাপনের উদ্যোগ নেয়। তবে প্রথম ক্ষেত্রে যদি আক্রান্ত বাসিন্দারা, নীতিগতভাবে, সন্তুষ্ট হতে পারে, তবে দ্বিতীয়টিতে - যেমন বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন - আশাবাদী হওয়ার কোনও বিশেষ কারণ নাও থাকতে পারে, যেহেতু কিছু ক্ষতিকারক পদার্থগুলি এখনও ফিল্টারগুলির মাধ্যমে ফাঁস হতে পারে।
কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেয়
বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি মতামত রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তেমনি বিশ্বের অন্যান্য অনেক দেশে তেল শেলের প্রতি আগ্রহ বেশি রাজনৈতিক। এটি, বিশেষত, এর প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ করা যায় যে অনেকগুলি গ্যাস কর্পোরেশন সরকার দ্বারা সমর্থিত - বিশেষত করের পদোন্নতির মতো ক্ষেত্রে। বিশেষজ্ঞরা অস্পষ্টভাবে "শ্লে বিপ্লব" এর অর্থনৈতিক কার্যকারিতা অনুমান করে।
পানীয় জল ফ্যাক্টর
উপরে, আমরা ইউক্রেনীয় বিশেষজ্ঞরা তাদের দেশে শেল গ্যাস উত্পাদনের সম্ভাবনা নিয়ে কী প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন তা নিয়ে আমরা কথা বললাম, মূলত এই কারণে যে ফ্র্যাকিং প্রযুক্তির জন্য প্রচুর পরিমাণে পানীয় জলের প্রয়োজন হতে পারে। আমি অবশ্যই বলব যে অনুরূপ উদ্বেগ অন্যান্য রাজ্যের বিশেষজ্ঞরা প্রকাশ করেছেন। আসল বিষয়টি হ'ল গ্রহের বিভিন্ন অঞ্চলে শেল গ্যাস ব্যতীত পানীয় জলের ঘাটতি ইতিমধ্যে পরিলক্ষিত হয়েছে। এবং সম্ভবত সম্ভবত উন্নত দেশগুলিতেও একই ধরণের পরিস্থিতি লক্ষ্য করা যায়। এবং "শেল বিপ্লব" অবশ্যই এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করতে সহায়তা করবে।
