এ.পুগাচেভার বিখ্যাত গানে শব্দ রয়েছে: "সকলেই রাজা হতে পারে", তবে আসলেই কি তাই? কিছু দেশে, রাজাদের নিখুঁত ক্ষমতা (নিখুঁত রাজতন্ত্র) থাকে, অন্যদিকে তাদের উপাধি কেবল traditionsতিহ্যের এক শ্রদ্ধা এবং আসল সম্ভাবনাগুলি খুব সীমাবদ্ধ (সংসদীয় রাজতন্ত্র)।
মিশ্র বিকল্প রয়েছে, যার মধ্যে একদিকে, এমন একটি প্রতিনিধি সংস্থা রয়েছে যা আইনসুলভ ক্ষমতা প্রয়োগ করে, তবে রাজা বা সম্রাটের ক্ষমতাগুলি বেশ বড়।
প্রজাতন্ত্রের তুলনায় এই রূপের সরকারকে গণতান্ত্রিক হিসাবে কম বিবেচনা করা সত্ত্বেও, গ্রেট ব্রিটেন বা জাপানের মতো কিছু রাজতন্ত্রের রাষ্ট্রগুলি আধুনিক রাজনৈতিক অঙ্গনে শক্তিশালী, প্রভাবশালী খেলোয়াড়। সম্প্রতি রাশিয়ান সমাজে স্বৈরতন্ত্র পুনরুদ্ধার করার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে (রুশ অর্থোডক্স চার্চের অন্তত কিছু পুরোহিত এ জাতীয় ধারণার পক্ষে ছিলেন), আমরা এর প্রতিটি প্রকারের বৈশিষ্ট্যগুলি আরও বিশদে বিশদভাবে পরীক্ষা করব।
পরম রাজতন্ত্র
নাম যেমন বলেছে, রাষ্ট্রপ্রধান অন্য কোনও কর্তৃপক্ষের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, আধুনিক বিশ্বে এই ধরণের একটি ধ্রুপদী রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব নেই। বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশে একটি না অন্য প্রতিনিধি কর্তৃপক্ষ রয়েছে। তবে কিছু কিছু মুসলিম দেশে রাজতন্ত্রের আসলে নিরঙ্কুশ এবং সীমাহীন শক্তি রয়েছে। ওমান, কাতার, সৌদি আরব, কুয়েত এবং অন্যান্য উদাহরণগুলির অন্তর্ভুক্ত।
সংসদীয় রাজতন্ত্র
সবচেয়ে নির্ভুলভাবে, এই ধরণের স্বৈরতন্ত্রকে নিম্নরূপ বর্ণনা করা যায়: "রাজা রাজত্ব করেন, কিন্তু শাসন করেন না।" এই ধরনের সরকার গণতান্ত্রিক সংবিধানকে গণ্য করে। সমস্ত আইনসম্মত ক্ষমতা প্রতিনিধি সংস্থার হাতে। আনুষ্ঠানিকভাবে, রাজা দেশের প্রধান হিসাবে রয়েছেন, তবে বাস্তবে তার ক্ষমতাগুলি খুব সীমাবদ্ধ।
উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ রাজা আইন স্বাক্ষর করতে বাধ্য, তবে একই সাথে তাদের ভেটো দেওয়ার অধিকারও নেই। এটি কেবল আনুষ্ঠানিক এবং প্রতিনিধি কার্য সম্পাদন করে। এবং জাপানে সংবিধান সুস্পষ্টভাবে সম্রাটকে দেশ পরিচালনায় হস্তক্ষেপ করা থেকে নিষেধ করেছে। সংসদীয় রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত traditionsতিহ্যের শ্রদ্ধাঞ্জলি। এই জাতীয় দেশগুলির সরকার সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের দ্বারা গঠিত হয়, এমনকি রাজা বা সম্রাট আনুষ্ঠানিকভাবে তার প্রধান হয়ে থাকলেও, একইভাবে, তিনি কেবল সংসদে দায়বদ্ধ হন। আপাতদৃষ্টিতে প্রত্নতাত্ত্বিক প্রকৃতি সত্ত্বেও সংসদীয় রাজতন্ত্র গ্রেট ব্রিটেন, জাপান, ডেনমার্ক, নেদারল্যান্ডস, স্পেন, অস্ট্রেলিয়া, জামাইকা, কানাডা ইত্যাদির মতো উন্নত ও প্রভাবশালী রাজ্য সহ অনেক দেশে বর্তমান রয়েছে। এই ধরণের শক্তি পূর্বের সাথে সরাসরি বিপরীত।
দ্বৈতবাদী রাজতন্ত্র
একদিকে যেমন দেশগুলিতে আইনসভা সংস্থা থাকে এবং অন্যদিকে এটি রাষ্ট্রপ্রধানের পুরোপুরি অধস্তন। বাদশাহ একটি সরকার বেছে নেয় এবং প্রয়োজনে সংসদ ভেঙে দিতে পারে। সাধারণত তিনি নিজেই একটি সংবিধান আঁকেন, যাকে বলা হয় অকট্রোজড, অর্থাৎ তাকে মঞ্জুর বা মঞ্জুর করা হয়। এই জাতীয় রাজ্যে রাজার ক্ষমতা খুব শক্তিশালী, যদিও তাঁর ক্ষমতা সর্বদা আইনী দলিলগুলিতে বর্ণিত হয় না। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে মরোক্কো এবং নেপাল। রাশিয়ায়, এই রূপ ক্ষমতা 1905 থেকে 1917 সাল পর্যন্ত ছিল।
রাশিয়ার কি রাজতন্ত্র দরকার?
বিষয়টি বিতর্কিত এবং জটিল। একদিকে এটি শক্তিশালী শক্তি এবং unityক্য দেয় এবং অন্যদিকে, এত বিশাল দেশের ভাগ্য এক ব্যক্তির হাতে অর্পণ করা কি সম্ভব? সাম্প্রতিক এক ভোটে রাশিয়ানদের এক তৃতীয়াংশের চেয়ে সামান্য কম (২৮%) যদি রাজা আবার রাষ্ট্রপ্রধান হয়ে যায় তবে এর বিরুদ্ধে কিছু নেই। তবে তবুও একটি বড় অংশ একটি প্রজাতন্ত্রের পক্ষে, যার মূল বৈশিষ্ট্য হল নির্বাচন। তবুও ইতিহাসের পাঠ বৃথা যায়নি।
