অর্থনৈতিক উদারনীতি: একটি ধারণার সংজ্ঞা, বৈশিষ্ট্য, উদাহরণ

উদারতাবাদ কেবল রাজনৈতিক ধারা নয়। এটি একটি উদার দেশে অর্থনীতি, সামাজিক, আধ্যাত্মিক ক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত কিছু ধারণা, মতামতের উপস্থিতি নির্দেশ করে। এবং এই শিরাতে, আমরা একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা বিবেচনা করব। এটি অর্থনৈতিক উদারতাবাদ। আমরা এর সংজ্ঞা দিই, ধারণাটি বিবেচনা করি, ধারণার প্রতিষ্ঠাতার সাথে পরিচিত হই এবং ইতিহাসে তত্ত্বের বিকাশ পর্যবেক্ষণ করি।

এই কি

অর্থনৈতিক উদারনীতি এমন একটি মতাদর্শ যা শাস্ত্রীয় উদারপন্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। অর্থনৈতিক দর্শন হিসাবে, তিনি তথাকথিত লাসেজ-ফায়ার অর্থনীতিকে সমর্থন এবং প্রচার করবেন will অন্য কথায়, রাষ্ট্রটির নিজস্ব অর্থনৈতিক জীবনে হস্তক্ষেপের নীতি।

অর্থনৈতিক উদারপন্থার অনুসারীরা বিশ্বাস করেন যে সামাজিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্থনৈতিক স্বাধীনতা থেকে অবিচ্ছেদ্য। তাদের মতামতের সমর্থনে, তারা দার্শনিক যুক্তিগুলি উদ্ধৃত করে। সক্রিয়ভাবে মুক্ত বাজারের পক্ষেও পরামর্শ দিন।

এই মতাদর্শিকগণ মুক্তবাজারে সরকারী হস্তক্ষেপ সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলেন। তারা বাণিজ্য এবং প্রতিযোগিতা উভয়েরই সর্বোচ্চ স্বাধীনতার পক্ষে দাঁড়িয়েছে। এটি অর্থনৈতিক উদারতাবাদকে অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রবণতা থেকে পৃথক করে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্যাসিবাদ থেকে, কিনেশিয়ানবাদ এবং বণিকবাদ থেকে।

প্রতিষ্ঠাতা

অর্থনৈতিক উদারতাবাদের ধারণার লেখক হলেন আদম স্মিথ, আঠারো শতকের সুপরিচিত অর্থনীতিবিদ। একটি বিজ্ঞান হিসাবে অর্থনীতি অধ্যয়নের বিষয় হিসাবে তিনি সমাজের অর্থনৈতিক বিকাশকে সমাজের কল্যাণে একটি ধ্রুবক বৃদ্ধি বলে বিবেচনা করেছিলেন। উঃ স্মিথ সম্পদের উত্সকে উত্পাদন ক্ষেত্র বলে অভিহিত করেছিলেন।

বিজ্ঞানীদের দ্বারা ঘোষিত অর্থনীতির সমস্ত মৌলিক নীতিগুলি শারীরিক সাম্রাজ্যের উপস্থাপিত "প্রাকৃতিক আদেশ" এর মতবাদের সাথে নিস্পষ্টভাবে যুক্ত। তবে যদি তারা বিশ্বাস করে যে "প্রাকৃতিক আদেশ" মূলত প্রকৃতির শক্তির উপর নির্ভরশীল, তবে স্মিথ বলেছিলেন যে এটি কেবল মানব প্রকৃতি দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং কেবল এটির সাথে মিলে যায়।

স্বার্থপরতা এবং অর্থনীতি

প্রকৃতি দ্বারা মানুষ একটি অহংকারী। তিনি কেবল ব্যক্তিগত লক্ষ্য অর্জনে আগ্রহী হতে পারেন। সমাজে, এটি অন্য ব্যক্তিদের স্বার্থের দ্বারা সীমাবদ্ধ। সমাজ ব্যক্তিদের একটি সংগ্রহ। সুতরাং, এটি তাদের ব্যক্তিগত আগ্রহের সামগ্রিকতা। এ থেকে এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে জনস্বার্থের বিশ্লেষণ সর্বদা একজন ব্যক্তির স্বভাব এবং স্বার্থের বিশ্লেষণের ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

স্মিথ বলেছিলেন যে মানুষ একে অপরের প্রয়োজন, তবে স্বার্থপর মানুষ হিসাবে প্রয়োজন। অতএব, তারা একে অপরকে পারস্পরিক পরিষেবাগুলি সরবরাহ করে re অতএব, তাদের মধ্যে সম্পর্কের সর্বাধিক সুরেলা এবং প্রাকৃতিক রূপটি হচ্ছে বিনিময়।

উদারবাদের অর্থনৈতিক নীতি হিসাবে, এখানে অ্যাডাম স্মিথ কিছুটা দ্ব্যর্থহীনভাবে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। তিনি সমস্ত জটিল প্রক্রিয়া কেবল তথাকথিত অর্থনৈতিক ব্যক্তির ক্রিয়াগুলির উদ্দেশ্য দ্বারা ব্যাখ্যা করেছিলেন, যার মূল লক্ষ্য সম্পদ।

ধারণা সম্পর্কে

অর্থনৈতিক উদারনীতি তত্ত্ব অ্যাডাম স্মিথের শিক্ষায় একটি সমালোচনামূলক জায়গা দখল করে আছে। তাঁর ধারণার সারমর্ম: বাজার আইনগুলি কেবলমাত্র একটি ক্ষেত্রে অর্থনীতির বিকাশে সবচেয়ে ভাল প্রভাব ফেলে - যখন সমাজে ব্যক্তিগত আগ্রহ জনসাধারণের চেয়ে বেশি হয়। অর্থাৎ, সমাজের অর্থনৈতিক স্বার্থগুলি কেবল এটি তৈরি করা ব্যক্তিদের অর্থনৈতিক স্বার্থের যোগফল।

তবে রাষ্ট্রের কী হবে? এটি অবশ্যই তথাকথিত প্রাকৃতিক স্বাধীনতার সরকারকে সমর্থন করবে। যথা: আইন প্রয়োগের যত্ন নেওয়া, ঘন ঘন সম্পত্তি রক্ষা করা, একটি মুক্ত বাজার এবং নিখরচায় প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করা। এছাড়াও, নাগরিকদের শিক্ষা, যোগাযোগ ব্যবস্থা, জনসেবা, পরিবহণ যোগাযোগ কাঠামো ইত্যাদির মতো রাষ্ট্র যেমন গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে functions

অ্যাডাম স্মিথ অর্থকে কেবল প্রচলনের দুর্দান্ত চাকা বলে মনে করেছিলেন। সাধারণ কর্মীদের উপার্জন সরাসরি রাজ্যের সুস্থতার স্তরের উপর নির্ভরশীল। তাদের ন্যূনতম জীবিকা নির্ধারণের স্তরে বেতন হ্রাস করার ধরণটি তাদের অস্বীকার করা হয়েছিল।

শ্রমের বিভাগ

অর্থনৈতিক উদারনীতিবাদের নীতিগুলি ছাড়াও বিজ্ঞানী শ্রম বিভাজনের বিষয়টি ব্যাপকভাবে তদন্ত করেছিলেন। স্মিথের মতে সম্পদের উত্স কেবল শ্রম। সমগ্র সমাজের সম্পদ একই সাথে দুটি কারণের উপর নির্ভর করে - কর্মক্ষম জনগণের ভাগ এবং মোট শ্রম উত্পাদনশীলতার অংশ।

বিজ্ঞানী অনুসারে দ্বিতীয় ফ্যাক্টরটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি অবিকল তাঁর বিশেষত্ব যা শ্রমের উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে। সুতরাং, প্রতিটি কর্মপ্রবাহ সার্বজনীন কর্মীদের দ্বারা সম্পাদন করা উচিত নয়। এবং এটি বেশ কয়েকটি অপারেশনে বিভক্ত হওয়া উচিত, যার প্রতিটিটির নিজস্ব অভিনয় রয়েছে for

স্মিথের মতে বিশেষীকরণকে, কাজের প্রক্রিয়াটির এ জাতীয় সরল গ্রেডেশন থেকে শুরু করে রাজ্য স্তরের সামাজিক শাখার উত্পাদন শাখায় ভাগ করা উচিত। পরিবর্তে শ্রমের বিভাজন উত্পাদন ব্যয় ব্যাপক হ্রাস ঘটায়। এমনকি এক সময়, বিজ্ঞানী সক্রিয়ভাবে যান্ত্রিকীকরণ, শ্রমের স্বয়ংক্রিয়করণের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি সঠিকভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে উত্পাদনে যন্ত্রপাতি ব্যবহারের ফলে ইতিবাচক অর্থনৈতিক পরিবর্তন হবে।

মূলধন এবং পুঁজিবাদ

উদারনীতি ও অর্থনৈতিক স্বাধীনতার পাশাপাশি আদম স্মিথ মূলধন অধ্যয়নের জন্যও নিযুক্ত ছিলেন। বেশ কয়েকটি মূল চিন্তাভাবনা তুলে ধরা গুরুত্বপূর্ণ। মূলধন দুটি অংশ। প্রথমটি হ'ল আয়ের উত্স, দ্বিতীয়টি হ'ল যা ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত হবে। আদম স্মিথই মূলধনকে স্থির ও সঞ্চালনের মধ্যে ভাগ করার প্রস্তাব করেছিলেন।

স্মিথের মতে, একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতি কেবল নিম্নলিখিত রাজ্যে থাকতে পারে: বৃদ্ধি, স্থবিরতা এবং হ্রাস। তারপরে তিনি দুটি স্কিম বিকাশ করেছেন: বর্ধিত এবং সাধারণ উত্পাদন। সরল হ'ল পাবলিক স্টক থেকে স্থূল পণ্য এবং সেইসাথে একটি অর্থ পরিশোধের তহবিলের দিকে চলাচল। বর্ধিত উত্পাদন প্রকল্পে, সংযোজন এবং সঞ্চয় তহবিল এটির সাথে যুক্ত হয়।

এটি প্রসারিত উত্পাদন যা রাষ্ট্রের সম্পদের গতিশীলতা তৈরি করে। এটি নির্ভর করে মূলধন জমার বৃদ্ধি এবং তাদের কার্যকর প্রয়োগের উপর। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রসারিত উত্পাদনের অন্যতম কারণ।

জন চিন্তার দিক

এবার আসুন আধুনিক অর্থনৈতিক উদারপন্থায়। এটি সামাজিক চিন্তার দিক হিসাবে বোঝা যায়, রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপ এবং ক্ষমতার পরিধি সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি নিশ্চিত করে। এর সমর্থকরা আজ নিশ্চিত যে রাজ্যের কেবলমাত্র তার নাগরিকদের জন্য শান্তিপূর্ণ, সমৃদ্ধ এবং আরামদায়ক জীবনযাত্রা নিশ্চিত করা উচিত। তবে কোনও ক্ষেত্রেই তাদের অর্থনৈতিক বিষয়ে হস্তক্ষেপ করবেন না। এই ধারণাটি একটি জার্মান বিজ্ঞানী, উদারপন্থার অন্যতম ধ্রুপদী ভি। হাম্বল্ট তাঁর "" রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপের সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠার অভিজ্ঞতা "রচনায় প্রকাশ করেছিলেন।

অর্থনৈতিক জীবনে, উদারনীতি ও রক্ষণশীলতায় রাষ্ট্রের ভূমিকার আলোচনা আজ অনেক বিতর্ক সৃষ্টি করে। করের পরিমাণ, ভর্তুকির পরিমাণ, কৃষি ও শিল্প খাত, স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার প্রদত্ততা বা কৃতজ্ঞতা সম্পর্কে। তবে এই সমস্ত কিছু একরকমভাবে হাম্বল্টের দ্বারা বর্ণিত রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের সীমাবদ্ধতার সূত্রে নেমে আসে।

একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র কি?

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে আধুনিক অর্থনৈতিক উদারবাদ রক্ষণশীলদের চেয়ে উদ্যোগী হয়ে কম শক্তিশালী রাষ্ট্রের পক্ষে। তারা কীভাবে ব্যাখ্যা করে, এই ধারণাকে বিবেচনা করে তার মধ্যে পার্থক্য।

উদারপন্থীরা যখন একটি বৃহত, শক্তিশালী রাষ্ট্র সম্পর্কে কথা বলেন, তারা কোনওভাবেই এর আকারটিকে বোঝায় না। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে তারা অন্য কিছু সম্পর্কে যত্নশীল। সমাজের আয়ের / ব্যয়ের সাধারণ বিভাগে রাষ্ট্রীয় আয় / ব্যয়ের ভাগ কী? রাজ্য জনসংখ্যার আয়ের উপর করের আকারে যত বেশি অর্থ সংগ্রহ করে, তত বেশি অর্থনৈতিক উদারপন্থার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি "আরও বড় এবং ব্যয়বহুল" হবে be

এখানে আপনি উদাহরণগুলি হাইলাইট করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআরের "বড় রাষ্ট্র", যা অর্থনীতিকে চূর্ণ করেছিল। তবে বিপরীত উদাহরণগুলিও নেতিবাচক: যুক্তরাষ্ট্রে রিগনোনমিক্স এবং যুক্তরাজ্যে থ্যাচারিজম।

উদারপন্থী নাকি রক্ষণশীল?

তাহলে আজ কে বিতর্ক জিতবে? রক্ষণশীল, কন্ডাক্টর বা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক উদারপন্থার সমর্থক? উত্তর দেওয়া মুশকিল, কারণ এই সংঘর্ষে বাহিনীর ভারসাম্য অস্থিতিশীল।

উদাহরণস্বরূপ, গত শতাব্দীর শেষে, সমাজ উদার ধারণার সমর্থকদের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। অনেক বিশ্বের উদাহরণের দ্বারা বিচার করা সম্ভব ছিল যে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ এমনকি সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য উদ্বেগের দ্বারা ন্যায্য হওয়াও নাগরিকদের সাধারণভাবে দারিদ্র্যের দিকে পরিচালিত করে। অনুশীলন আরও একটি আশ্চর্যজনক জিনিসটি দেখায়: আপনি যখনই পুনরায় বিতরণের চেষ্টা করবেন তখনই অর্থনৈতিক "পাই" অবিশ্বাস্যভাবে হ্রাস পায়।

সমাজ আজ উদারপন্থীদের সাথে একমত: একজন ব্যক্তির স্বাধীনতা সাধারণ স্বার্থের বিরোধী নয়। আধুনিক বিশ্বে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সমাজের বিকাশের প্রধান চালিকা শক্তি। অর্থনৈতিক সহ।

আমলাতান্ত্রিক বিরোধী আন্দোলন

তবে এগুলি অর্থনৈতিক উদারপন্থার অর্থ নয়। এটি সামাজিক বিরোধী আমলাতান্ত্রিক আন্দোলন হিসাবেও বোঝা যায় যা মূলত গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং নিউজিল্যান্ডে উত্থিত হয়েছিল। এর মূল লক্ষ্য: জন প্রশাসন প্রশাসনের কার্যক্রম আমূল পরিবর্তিত হয় তা প্রভাবিত করা। কখনও কখনও এমনকি এই জাতীয় আন্দোলনকে "পরিচালন বিপ্লব" বলা হয়।

ওইসিডি (যে সংস্থায় বিশ্বের সর্বাধিক উন্নত দেশ একত্রিত হয়েছে) বিকাশকৃত কাজের একটি সম্পূর্ণ তালিকা সহ একটি দলিল সরবরাহ করে, যা অর্থনৈতিক উদারপন্থার অনুসারীরা অবিকল উত্সাহিত করেছিল। এবং এটি বেশ কয়েকটি কার্যকর পরিবর্তন:

• সরকারের বিকেন্দ্রীকরণ।
• উচ্চ স্তরের থেকে নিম্ন স্তরের পরিচালনার দায়িত্ব অর্পণ।
• সরকারী দায়িত্বের একটি মৌলিক বা আংশিক পর্যালোচনা।
• অর্থনীতিতে রাজ্য খাতের আকার হ্রাস করা।
• অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় শিল্পগুলির কর্পোরেশন এবং বেসরকারীকরণ।
• চূড়ান্ত গ্রাহকের কাছে উত্পাদন ওরিয়েন্টেশন।
• সিভিল সার্ভিসের বিধানের জন্য মানসম্পন্ন মান উন্নয়ন