ইউরোপীয় সংহত: ইতিহাস এবং বর্তমান

একটি সংযুক্ত ইউরোপ, সীমানা ছাড়াই একটি রাষ্ট্র অনেক দার্শনিক, জন ব্যক্তিত্ব, রাজনীতিবিদ এবং কেবল সাধারণ নাগরিকের আদর্শ স্বপ্ন। তবে তিনি বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে এতদিন আগে অবতার করতে সক্ষম হন।

ইতিহাসের একটি বিট

ইউরোপীয় ইউনিয়ন গঠনের ধারণাটি প্রথম থেকেই উত্থাপিত হয়নি। তিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে ইউরোপে বিরাজমান সামাজিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির এক ধরণের ফল হয়ে ওঠেন। বিশ্ব শক্তির মধ্যে ভঙ্গুর ভারসাম্য বজায় রাখা এবং জোরদার করা, ফ্যাসিবাদের নতুন সম্ভাব্য নিউক্লিকেশনগুলির সাথে একটি সত্য দ্বন্দ্ব তৈরি করা, ধ্বংসপ্রাপ্ত অর্থনীতির উত্থাপন, বিশ্ব মঞ্চে শীর্ষস্থানীয় পশ্চিমা ইউরোপীয় দেশগুলির আন্তর্জাতিক প্রতিপত্তি পুনরুদ্ধার ও জোরদার করা দরকার ছিল। ইউএসএসআর নেতৃত্বাধীন পূর্ব ইউরোপের দেশগুলি দ্বারা, পাশাপাশি ইউরোপীয় বাজারে অবিচ্ছিন্নভাবে প্রবেশের সাথে সম্পর্কিত, আরেকটি বড় রাজনৈতিক শিবির - সমাজতান্ত্রিক - গঠনের আলোকে এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তারপরে, চীনও বেশ জোরে নিজেকে ঘোষণা করেছিল।

একটি সফল দ্বন্দ্ব এবং তার নিজস্ব অর্থনীতির উন্নয়নের জন্য, পুঁজিবাদী শিবিরের যে কোনও স্বতন্ত্র শক্তির 250 মিলিয়ন বা তারও বেশি লোকের সমন্বয়ে একটি সাধারণ বাজার প্রয়োজন। স্বভাবতই, একটি এমনকি উন্নত পশ্চিমা ইউরোপীয় রাষ্ট্রও এ জাতীয় প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারেনি। ফ্রান্স, জার্মানি, বেলজিয়াম ইত্যাদির মধ্যে - এই শিবিরের মধ্যে মারাত্মক প্রতিযোগিতা এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছিল -

একীকরণের বৈধতা এবং প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরে রাষ্ট্রপ্রধানরা মূল প্রশ্নটি স্থির করেন: কোন নীতিগুলির ভিত্তিতে ইউরোপীয় সংহতকরণের ভিত্তি করা উচিত? আমাদের কি আমেরিকা মডেল হিসাবে গ্রহণ করা উচিত এবং নিজস্ব ইউরোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র তৈরি করা উচিত, বা রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বকে প্রভাবিত না করেই রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও আইনী সহযোগিতার ক্ষেত্রে কিছু চুক্তিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত? এই বিষয়টিতে বিতর্কিত বিষয়গুলি আজ অবধি উত্থিত হয়, তারা ইউরোপীয় একীকরণের মূল পর্যায়গুলি প্রতিফলিত করে।

ইইউ: টেক অফ সময়কাল

সুতরাং, ধীরে ধীরে, ধাপে ধাপে, পশ্চিম ইউরোপীয় শক্তিগুলি পরস্পরকে একীকরণ ও একীকরণের নীতি অনুসরণ করতে শুরু করে - প্রথমে একটি অর্থনৈতিক ভিত্তিতে, "কয়লা ও ইস্পাত সমিতি" এবং "ইউরাটম" তৈরি করে, শুল্ক নিয়ন্ত্রণকে সহজ করে তোলে এবং এর অভ্যন্তরে মুক্ত আন্দোলনের জন্য একটি একক শুল্ক অঞ্চলকে সংগঠিত করে তোলে লোক এবং পণ্য, মূলধন ইত্যাদি এবং তারপরে ইউরোপীয় কাউন্সিল এবং ইউরোপীয় সংসদের ব্যক্তির মধ্যে একটি সাধারণ আইনমূলক স্থান তৈরি হয়েছিল।

Unityক্যের ধারণাটি ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করছে, এর সুবিধাগুলি ক্রমশ বোঝা যাচ্ছে। কয়েক দশক ধরে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের রচনাটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, ইউরোপীয় একীকরণ সামাজিক অর্থনীতি ক্ষেত্রে বেসরকারী জনস্বার্থের তুলনায় সাধারণ কাজের অগ্রাধিকারের পাশাপাশি প্রতিবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে ঘটে যাওয়া বিশ্ব রাজনীতি এবং অর্থনীতিতে সত্যিকারের বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনগুলির প্রতিফলন ঘটায়।

এই সময়ের ভূ-রাজনীতির বৈপরীত্যটি হ'ল, বিশ্ববাজারে আমেরিকার গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে এবং বিশ্ব অঙ্গনে প্রভাব ও স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রের জন্য আমেরিকার সাথে লড়াই করার কারণে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে শীতল যুদ্ধে ন্যাটো-এর সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকে এর সাথে শক্তিশালী মিত্র ছিল, পূর্ব ইউরোপীয় সমাজতান্ত্রিক শিবিরের রাজ্যগুলিতে জয়লাভের প্রয়াসে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন, ইউরোপীয় সমাজতান্ত্রিক জীবের ধ্বংস স্বাভাবিকভাবেই পুরো পশ্চিমের করুণায় ছিল। প্রাক্তন ওয়ার্সা চুক্তির দেশগুলি ইউএসএসআর-এর অংশ ছিল এমন বেশিরভাগ প্রজাতন্ত্রের মতোই প্রকৃত স্বাধীনতা এবং স্ব-সংকল্পের সম্ভাবনা অর্জন করেছিল। "ন্যাশনাল নব্বইয়ের দশক" কেবল তাদের জন্যই ছিল না যারা কেবল রাশিয়া, ইউক্রেন, বেলারুশ, কাজাখস্তান ইত্যাদির "রাষ্ট্র" মর্যাদা অর্জন করেননি, তবে রোমানিয়া, পোল্যান্ড, বালকান অঞ্চল ইত্যাদির জন্যও ছিলেন, অর্থাৎ। সমগ্র বিস্তীর্ণ অঞ্চল, যা আর্থ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকটে ছিল।

কেউ একা টিকে থাকতে পারে না তা বুঝতে পেরে, ইউরোপীয় সংহত এখন একমাত্র সঠিক পদক্ষেপ, পূর্ব ইউরোপের দেশগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নে সমর্থন চাইতে শুরু করে। হ্যাঁ, এবং বাল্টিক রাজ্যগুলির জন্য এবং পরবর্তীকালে ইউক্রেন, মোল্দোভা, ইইউ প্রবেশের জন্য, একটি ভিসা মুক্ত ব্যবস্থা বিদেশ ও দেশীয় নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশিকা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

দু'জন অজানা নিয়ে সমস্যা

যদি এই অবধি একক ইউরোপীয় সম্প্রদায় একটি প্রায় সমানভাবে উন্নত অর্থনৈতিক জীব ছিল, তবে এই ক্ষেত্রে প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক শিবিরের দেশগুলি তাদের পশ্চিমা প্রতিবেশীদের চেয়ে অনেক পিছিয়ে ছিল। সুতরাং, ইউরোপীয় সংহতকরণের পরবর্তী ধাপগুলি একটি কঠিন নির্বাচনের কারণে হয়েছিল: এই দেশগুলিকে ইইউতে গ্রহণ করা, এই বিষয়টি বুঝতে পেরে যে তাদের পাশ্চাত্য শক্তিগুলি মোটামুটি বড় ব্যাল্ট গ্রহণ করে, বা প্রবেশ অস্বীকার করে। তবে তারপরেও সম্ভাব্য হুমকিটি ছিল: খুব শীঘ্রই বা রাশিয়া আবারও পরাশক্তির হারানো অবস্থান দখল করবে। এবং পূর্ব ইউরোপ আবার মস্কোর প্রভাবের ভূ-রাজনৈতিক কক্ষপথে থাকবে। স্বাভাবিকভাবেই, পশ্চিমারা এই অবস্থার প্রতি আকৃষ্ট হয়নি। সুতরাং, ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটন ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ন্যাটোর দ্বার উন্মুক্ত করেছে, তারা কেবল প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক দেশ নয়, তিনটি বাল্টিক রাষ্ট্রকেও অতিথিপরায়ণভাবে মেনে নিয়েছে।

পরিমাণ বৃদ্ধি মানে মানের বৃদ্ধি নয় not প্রতিষ্ঠানের ভৌগলিক ক্ষেত্র এবং প্রভাবের ক্ষেত্রকে প্রসারিত করার সাথে সাথেই, EU একই সময়ে যথেষ্ট পরিমাণে দুর্বল "ছোট ভাই" পেয়েছিল এবং পশ্চিমা ইউরোপীয় অর্থনীতিতে একটি ভারী বোঝা পড়েছিল। হ্যাঁ, এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিযোগিতা ভুলে যাওয়া মূল্যহীন ছিল না, আমেরিকা সর্বত্র নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করেছিল, যদিও এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে "বন্ধু" ছিল।

কিছু চিন্তা

যে কোনও বৃহত আঞ্চলিক সত্তার মতো, ইউরোপীয় ইন্টিগ্রেশন একাধিকবার উত্থান-পতনের পর্যায়েও অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদদের একক ইউরোর জন্য উচ্চ প্রত্যাশা ছিল, যা ডলারের তুলনায় উচ্চতর এবং আরও তাত্পর্যপূর্ণ হওয়ার কথা ছিল, ধীরে ধীরে বিশ্ব বাজারে তার নেতৃত্ব স্থানচ্যুত করে এবং ইউনিয়নের সকল সদস্যের অর্থনীতিতে উত্সাহ দেয়। 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ নোটের ভূমিকা দাবি করে ইউরো তৈরি করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে ধারণাটি সঠিক ছিল। এবং মাষ্ট্রিচট ট্রিটি ইউরোজোন প্রার্থীদের বাছাই করা উচিত সেই মানদণ্ডকে পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। বাজেটের ঘাটতির দিকে প্রধান মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল - এটি দেশের জিডিপির 3 শতাংশের বেশি হওয়া উচিত নয়। অবশ্যই, সমস্ত আগতদের থেকে এই কাঠামোর মধ্যে ফিট করে। যাইহোক, তারা ইউরোজোন হিসাবে গৃহীত হয়েছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গোপন" কর্ম তাদের ভূমিকা পালন করেছিল। এই সিদ্ধান্তটি এক ধরণের টাইম বোমাতে পরিণত হয়েছিল এবং ইইউর সদস্যরা পরিস্থিতি জিম্মি হয়ে পড়েছিল।

প্রথম নজরে, ইউরো এটি নির্ধারিত মিশনটি ভালভাবে মোকাবেলা করেছে এবং আজ এর হার ডলারের চেয়ে বেশি। তবে traditionalতিহ্যবাহী "সবুজ" মুদ্রা জনপ্রিয় এবং সর্বব্যাপী। এবং ইউরোপকে কাঁপানো অর্থনৈতিক সঙ্কটের নতুন দফতর ইইউর অস্তিত্বের জন্য মারাত্মক হুমকিস্বরূপ। গ্রীস, পর্তুগাল, স্পেন, আয়ারল্যান্ড প্যান-ইউরোপীয় অর্থনৈতিক জাহাজটিকে নীচে টানছে। এবং ইইউর "প্রতিষ্ঠাতা পিতৃপুরুষ" নিজেই মসৃণ থেকে অনেক দূরে, একটি সংকট - এটি একটি সঙ্কট। এটা পরিষ্কার যে ইউরোপীয় ইন্টিগ্রেশন তার অস্তিত্বের মধ্যে এ জাতীয় পর্যায়ের পূর্বাভাস দেয়নি। নিজস্ব করদাতাদের ব্যয়ে সংকটপূর্ণ দেশগুলির অর্থায়ন করা এমনকি ইউরোজের মূল দাতাদের পক্ষেও ব্যয়বহুল একটি আনন্দের বিষয়। তবে অন্য একটি প্যারাডক্স: ব্যালাস্টের দেশগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার কোনও সুযোগ নেই। ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ইউরোজোন গ্রহণের জন্য আইনী আইনগুলি বিকাশ করা হয়েছে, তবে সেগুলি থেকে বেরিয়ে আসার নিয়মগুলি নয়! এবং উন্নত পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি নিজেরাই তাদের সৃষ্টি ছেড়ে দিতে পারে না, একটি নতুন ইউনিয়ন তৈরি করতে পারে না - অন্যথায় তারা তাদের পূর্বের প্রতিবেশী এবং সহযোগীদের নিজেদের বিরুদ্ধে পুনর্নির্মাণ করবে। এবং পুতিনের রাশিয়া দৃ feet়ভাবে তার পদক্ষেপে রয়েছে, উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে নিজেকে শক্তিশালী করে এবং পূর্ব ইউরোপে এর প্রাক্তন প্রভাবের ক্ষেত্রে ফিরে আসার সুযোগটি হাতছাড়া করবে না।

তথ্যও

সুতরাং, তাদের নিজস্ব ফিয়াসো প্রতিরোধের জন্য, ইউরোপীয় ইউনিয়নের স্তম্ভগুলি, বিশেষত জার্মানি এবং ফ্রান্স, তাদের মিত্রদের সমর্থন করতে বাধ্য হয়। কে এতে উপকৃত হবে? উত্তরটি সহজ। ইউরো প্রায় আত্মবিশ্বাস হারিয়েছে এবং আমেরিকান ডলারের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যদিও বর্তমান সংকটে এটি নিজের পক্ষে মিষ্টি নয়, ইইউর অনিশ্চিত পরিস্থিতি নিয়ে সর্বাধিক সন্তুষ্ট।

বর্তমানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে: মস্কোর প্রভাবে দুর্বল দেশগুলিকে ছেড়ে দেওয়া অসম্ভব, তবে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ করা অত্যন্ত অসুবিধেয়। যাইহোক, স্পষ্টতই, এটি করতে হবে: মানব এবং রাজনৈতিক উচ্চাভিলাষ সবসময় ব্যয়বহুল ছিল …