জিন-ব্যাপটিস্ট সে, যার ছবিটি নিবন্ধে উপস্থাপিত হবে, এ স্মিথের তত্ত্বের অন্যতম অনুগামী হিসাবে বিবেচিত হয়। এই চিত্রটি বাজারের পরিস্থিতিতে পরিচালনার স্বতঃস্ফূর্ত প্রক্রিয়া সম্পর্কে ধারণাগুলি বিস্মৃত করে। আসুন আমরা জিন-ব্যাপটিস্ট বলুন কী জন্য বিখ্যাত তা আরও বিবেচনা করা যাক।
জীবনী
এই নেতা জন্মগ্রহণ করেছিলেন ১ January67 January সালের ৫ জানুয়ারী লায়নে, এক বণিকের পরিবারে, যা একজন পূর্বসূরী বলেছিল যে তার মতো উদ্যোক্তা যোগ্যতার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। জিন ব্যাপটিস্ট বলুন, তার সময়ের জন্য পর্যাপ্ত শিক্ষা পাওয়ার পরে, স্ব-শিক্ষায় নিযুক্ত হতে শুরু করে। তবে তিনি স্মিথের ধারণায় প্রভাবিত হয়েছিলেন। তাকে আকৃষ্ট করার প্রধান দিকটি ছিল রাজনৈতিক অর্থনীতি। শৃঙ্খলার অধ্যয়নে তিনি স্মিথের কাজ, দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস পড়েছিলেন। এই কাজের ঘোষিত ধারণাগুলি কেবল সমস্ত ফ্রান্সের জন্যই নয়, গোটা বিশ্বের জন্যই ছড়িয়ে দেওয়া উচিত ছিল - তাই বলেছিলেন জিন-ব্যাপটিস্ট বলে। অষ্টাদশ শতাব্দীর শুরুতে - 18 শতকের শেষের ঘটনাগুলির প্রভাবের অধীনে কর্মীর অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি বৃহত্তর পরিমাণে গঠিত হয়েছিল। ইংল্যান্ড সফরের মাধ্যমে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়েছিল। এই দেশে, ফ্রান্সের মতো নয়, শিল্পকর্মগুলি কৃষিক্ষেত্রে নয়, সামনে এসেছিল।
ক্রিয়াকলাপ শুরু করুন
1789 সালে ইংল্যান্ড থেকে ফিরে, বলুন একটি বীমা সংস্থায় যোগদান করেন। সেখানে তিনি ক্ল্যাভির সেক্রেটারি হন, যিনি পরবর্তীতে অর্থমন্ত্রী হন। এটি লক্ষ করা উচিত যে ভবিষ্যতের আধিকারিক সেই সময় স্মিথের সম্পদ অব নেশনস অধ্যয়ন করছিলেন। 3 বছর পরে, জিন-ব্যাপটিস্ট সে জ্যাকবিনদের সংযুক্ত করে বিপ্লবীদের সেনাবাহিনীতে স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে যায়। 1794 সালে, তিনি এই পরিষেবাটি ছেড়েছেন, প্যারিসের একটি ম্যাগাজিনের সম্পাদক হন এবং 1799 অবধি এইভাবে কাজ করেন। তার স্বাধীনতা এবং মৌলিকতা, অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে সরকারী কার্যক্রমের একটি সমালোচনা মূল্যায়ন ট্রাইব্যুনান ফিনান্স কমিটির সদস্য হিসাবে তার দ্রুত এবং সফল ক্যারিয়ারে অবদান রেখেছিল। রাষ্ট্রযন্ত্রে কাজ করার ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা, তাঁর বৈজ্ঞানিক বিকাশের গভীর জ্ঞান, স্মিথের ধারণার উপলব্ধির সাথে মিলিতভাবে নিঃসন্দেহে সামাজিক অর্থনীতিতে উন্নতির তত্ত্বের ভিত্তিতে তাঁর নিজের রচনায় লেখায় অবদান রেখেছিলেন।
জিন-ব্যাপটিস্ট বলুন: রাজনৈতিক অর্থনীতির উপর একটি গ্রন্থ
এই কাজটি জাতীয় গুরুত্বের বেশি। 18 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, শারীরিক তত্ত্বগুলি ফ্রান্সে উত্থিত হতে শুরু করে এবং শীঘ্রই দুর্দান্ত জনপ্রিয়তা অর্জন করে। 1802 সালে "দ্য ওয়েলথ অফ দ্য পিপল" এর একটি অনুবাদ প্রকাশিত হওয়ার পরেও তারা দেশের অর্থনীতির শীর্ষস্থানীয় অবস্থান দখল করে চলেছিল। এটি ছিল জিন-ব্যাপটিস্ট সে যিনি দেশবাসীর প্রতিষ্ঠিত স্টেরিওটাইপগুলিকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছেন। সংক্ষেপে, তাঁর গ্রন্থটি সম্পদের গঠন, বন্টন এবং খরচ যেভাবে ঘটে তার একটি সরল প্রদর্শনীতে পরিণত হয়েছিল। এই কাজটি প্রথম নজরে স্মিথের ধারণাগুলির পুনরাবৃত্তি এবং ব্যাখ্যা করে। বইটি প্রকাশের পরে, জিন-ব্যাপটিস্ট নিজেই বলুন, পাশাপাশি ইংল্যান্ডে তাঁর সহকর্মীরাও এই কাজটি উন্নত করার লক্ষ্যে কাজ চালিয়ে যান। প্রকাশনায় বারবার সংযোজন এবং পরিবর্তন হয়েছে। নেতার জীবদ্দশায় বইটির প্রকাশ পাঁচবার হয়েছিল। এটির কাজ তাকে সময়ের সেরা কাজের মধ্যে রূপান্তরিত করে।
পদ্ধতির নীতিমালা
জিন-ব্যাপটিস্ট বলুন, অন্যান্য ক্লাসিকগুলির মতো, তাঁর ধারণাটি সঠিক বিজ্ঞানের উদাহরণে তৈরি করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, পদার্থবিজ্ঞানের নমুনা হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। পদ্ধতিগত দিক থেকে, এর অর্থ প্রাথমিক ও সার্বজনীন অর্থ আছে এমন বিভাগ, আইন এবং তত্ত্বগুলির স্বীকৃতি। একই সময়ে, সেলের ধারণা অনুযায়ী, রাজনৈতিক অর্থনীতি একটি তাত্ত্বিক এবং বর্ণনামূলক ঘটনা হিসাবে কাজ করে। অ্যাক্টিভিস্ট শর্তহীনভাবে বাজারের স্বাধীনতা, বিদেশী ও দেশীয় বাণিজ্য, মূল্য নির্ধারণ, সীমাহীন প্রতিযোগিতা এবং এমনকি সুরক্ষার ক্ষুদ্রতম প্রকাশের নীতি গ্রহণ করে। তিনি এই ধারণাগুলি একটি পরম মর্যাদায় উন্নীত করেছিলেন। ধারণাটি গ্রহণ করার সময়, সেই সমাজকে অত্যধিক উত্পাদন এবং আন্ডারসেকশনশনের একটি উদ্দেশ্য নির্মূলের গ্যারান্টি দিয়েছিল। এটি আসলে তার ধারণাগুলিতে তিনি সংকট সৃষ্টির সম্ভাবনাটিকে উড়িয়ে দিয়েছিলেন।
প্রজনন তত্ত্ব
অর্থনৈতিক মতবাদের ইতিহাসে, সাই নামটি সাধারণত কোনও বিজ্ঞানীর চিত্রের সাথে সম্পর্কিত যা বাজারের পরিস্থিতিতে বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণির স্বার্থের সামঞ্জস্যে বিশ্বাসী। তিনি স্ব-নিয়ন্ত্রক অর্থনীতিতে স্মিথের নীতিগুলি অনুমোদনের জন্য প্রচার করেছিলেন। এটি বলা উচিত যে জিন-ব্যাপটিস্ট সে বলে ধারণাগুলির সমালোচনা, বিভিন্ন ব্যক্তিত্বের দ্বারা তাদের খণ্ডন করার প্রচুর প্রচেষ্টার পরেও এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে আপত্তি ছিল না। ধারণার এ জাতীয় স্থায়িত্ব তিনটি কারণে ছিল। প্রথমত, স্মিথের "প্রাকৃতিক আদেশ" মজুরি এবং দামগুলিতে নমনীয়তার বিষয়টি বোঝায়। অর্থের নিষ্ক্রিয় ভূমিকার সাথে শ্রম বিনিময় এবং সমস্ত বাজার সত্তার মধ্যে এর ফলাফল পারস্পরিক উপকারী ছিল। এই ধারণা অনুসারে, জিন-ব্যাপটিস্ট বলেছিলেন যে একটি আলাদা আদেশ কেবল অগ্রহণযোগ্য। দ্বিতীয়ত, আবার স্মিথের ধারণার ভিত্তিতে, তিনি বাইরের ব্যবসায়ের সাথে কোনও হস্তক্ষেপ বাদ দেন। বলুন আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্রযন্ত্রকে কমানোর এবং সুরক্ষাবাদ রোধ করার প্রয়োজনীয়তার সমর্থন করে। এছাড়াও, ধারণাটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ফলাফলের ভিত্তিতে সমাজে বাজারের সম্পর্কের বিকাশে অগ্রগতির পূর্বাভাস দেয়।
"আইন" এর সারাংশ
এটি বাস্তবায়িত ছিল যে সমাজের সদস্যরা যখন অর্থনৈতিক উদারপন্থার সমস্ত মৌলিক নীতিগুলি অর্জন করে এবং পর্যবেক্ষণ করে, সরবরাহ (উত্পাদন) পর্যাপ্ত চাহিদা (খরচ) উত্সাহিত করবে। অর্থাৎ আউটপুট ধারাবাহিকভাবে আয় উত্পন্ন করবে যার জন্য পণ্যগুলি অবাধে বিক্রি হবে। সুতরাং "বলুন আইন" অর্থনৈতিক উদারপন্থার ধারণাটির সমর্থকরা উপলব্ধি করেছিলেন। তারা বিশ্বাস করে যে বাজারের পরিস্থিতিতে বিনামূল্যে এবং নমনীয় মূল্যের মূল্যায়ন অর্থনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তনের জন্য প্রায় তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলবে। এটি, পরিবর্তে, অর্থনীতিতে স্ব-নিয়ন্ত্রণের গ্যারান্টি হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি ব্যারিটার সম্পর্কের সম্ভাবনা ধরে নিই যেখানে অর্থগুলি কেবল গণনা ইউনিট হিসাবে কাজ করে এবং তাদের জন্য সামগ্রিক চাহিদা আর্থিক সম্পদের জন্য আদান-প্রদানের সমস্ত সামগ্রীর মূল্য সমান হয়, তবে মোট অতিরিক্ত উত্পাদন অসম্ভব। এ থেকে, ব্লগের উপসংহারটি যৌক্তিক এবং বোধগম্য হয়। এটিতে আইন সম্পর্কিত একটি সাধারণ ব্যাখ্যা রয়েছে যা জিন-ব্যাপটিস্ট বলে বলে অনুমান করা হয়েছিল - "পণ্যগুলি পণ্যের জন্য দেওয়া হয়" - বিদেশী এবং দেশীয় উভয় বাণিজ্যেই। এই চিন্তা সেই সময় একটি সত্যিকারের চাঞ্চল্য সৃষ্টি করেছিল।
কার্ল মার্কসের সমালোচনা
এই চিত্রটি নিজেকে কেবল স্মিথের নয়, রিকার্ডোরও ধারণার উত্তরসূরি বলে মনে করেছিল। কার্ল মার্কস বিশেষত পরবর্তীকালের চিন্তাভাবনা এবং যারা অর্থনীতিতে সঙ্কটের অসম্ভবতা সম্পর্কে সের ধারণাটি ভাগ করেছিলেন তাদের চিন্তার তীব্রতার সাথে তীব্রভাবে উদ্ভাসিত করেছিলেন। তিনি অত্যধিক উত্পাদনের চক্রীয় (পর্যায়ক্রমিক) ঘটনার অনিবার্যতা প্রমাণ করেছিলেন। অধিকন্তু, অর্থনৈতিক সঙ্কটকে স্বল্পহীনতার সমস্যা হিসাবে ব্যাখ্যা করাকে মার্কস অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিলেন। এর পাশাপাশি, আধুনিক ধারণাগত বিধান অনুসারে সমস্যাযুক্ত ঘটনাটি কেবলমাত্র সের ধারণার অবিশ্বাস্যতার কারণে নয়, অপূর্ণ প্রতিযোগিতার অগ্রাধিকার এবং একচেটিয়াবাদের বিস্তারকে কেন্দ্র করে শর্তগুলির উত্থানের জন্য প্রাকৃতিক পূর্বশর্তগুলির দ্বারা ঘটেছিল। এই বিভাগগুলি বর্তমানে বিদ্যমান অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের তত্ত্বগুলি এবং এর বিকাশের উপর সামাজিক নিয়ন্ত্রণকে অন্তর্ভুক্ত করে।
উত্পাদন তিনটি কারণ
বলার অর্থনৈতিক ধারণা অবশ্যই মেলথাসের কাজগুলিতে সমর্থিত এবং প্রতিফলিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, উত্পাদন ব্যয়ের তার পরিবর্তে বিস্তৃত তত্ত্বটি পুরোপুরি পূর্ববর্তী প্রস্তাবগুলির উপর ভিত্তি করে। সুতরাং, বল তিনটি উত্পাদন কারণের তত্ত্বকে অনুমিত করে: জমি, শ্রম এবং মূলধন। এটি, পরিবর্তে, স্মিথের ধারণার অনুসারীদের দ্বারা প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের ধ্রুবতার ইঙ্গিত দেয়। রিকার্ডো, মার্কস, সামাজিক ইউটোপিয়ানস, সিসমন্ডি এবং অন্যান্য বহু ব্যক্তিত্ব শ্রমকে উত্পাদন মূল্যের স্বীকৃতি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, অনুগামীদের আরও একটি অংশ উত্পাদন প্রক্রিয়াতে উত্থিত ব্যয়কে অর্থ (মূলধন), মজুরি (ভাড়া) এবং ভাড়া হিসাবে গ্রহণ করে (জমি) উদ্যোক্তা দ্বারা বাহিত। জিন-ব্যাপটিস্ট বলুন, ম্যালথাস এবং তাদের ধারণাগুলির অনুগামীরা উত্পাদকের যৌথ ক্রিয়াকলাপ এবং শান্তিপূর্ণ সম্পর্কের ক্ষেত্রে উত্পাদন ব্যয় এবং সমাজের সদস্যদের উপার্জন দেখেছেন। স্মিথ এবং রিকার্ডোর অনুসারীরা মূলধন এবং শ্রেণি বৈরিতা দ্বারা শক্তি প্রয়োগে শ্রমজীবী শ্রমিকদের ব্যয় থেকে হ্রাস হিসাবে মুনাফা এবং ভাড়ার উত্স দেখেছিল।
