পাশ্চাত্যের প্রভাব দ্বারা রাশিয়ান সংস্কৃতিতে উদারনীতি সম্পূর্ণ নতুন কিছু, এই জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে রাশিয়ার উদারনৈতিক রাজনৈতিক মতামতের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। সাধারণত আমাদের দেশে এই রাজনৈতিক মতামতের আগমন সাধারণত 18 তম শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়কালে, যখন রাজ্যের সবচেয়ে আলোকিত নাগরিকদের মনে স্বাধীনতার প্রথম চিন্তাভাবনা সূচিত হয়েছিল। রাশিয়ায় প্রথম প্রজন্মের উদারপন্থীদের সর্বাধিক বিশিষ্ট প্রতিনিধি এম.এম. স্পারানস্কি হিসাবে বিবেচিত হয়।
তবে, যদি আপনি এটির জন্য চিন্তা করেন তবে উদারতাবাদ প্রায় খ্রিস্টধর্মের মতোই প্রাচীন, এমনকি প্রাচীন গ্রীক দার্শনিকদের মতোও। সর্বোপরি, যখন এটি গ্রীক শব্দ থেকে মুক্তির জন্য আসে, উদারপন্থী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি, সবার আগে, এই স্বাধীনতার মূল্যটিকে মানুষের ক্ষমতার সবচেয়ে বড় উপহার হিসাবে বোঝায়। এবং আমরা কেবল ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ স্বাধীনতাই নয়, রাষ্ট্র থেকে নাগরিকের স্বাধীনতার কথাও বলছি। এর দ্বারা ইঙ্গিত হয় নাগরিকদের যে কোনও ব্যক্তিগত বিষয়ে রাষ্ট্রের অ-হস্তক্ষেপ, নির্দ্বিধায় তাদের রাজনৈতিক মতামত প্রকাশের ক্ষমতা, দেশের নেতাদের পক্ষ থেকে সেন্সরশিপ এবং একনায়কতন্ত্রের অভাব, যা প্রাচীন দার্শনিক এবং খ্রিস্টান ধর্মের প্রথম অনুসারী উভয়ই প্রচার করেছিলেন।
ব্যক্তিগত স্বাধীনতার দ্বারা, যারা উদার মতামত প্রচার করে তারা আত্ম-উপলব্ধির স্বাধীনতা এবং পাশাপাশি বাইরে থেকে উদ্ভূত যে কোনও শক্তিকে প্রতিহত করার স্বাধীনতা বুঝতে পারে। যদি কোনও ব্যক্তি অভ্যন্তরীণভাবে মুক্ত না হয় তবে এটি অনিবার্যভাবে একজন ব্যক্তি হিসাবে তার পতনের দিকে পরিচালিত করবে, কারণ বাহ্যিক হস্তক্ষেপ তাকে সহজেই ভেঙে দিতে পারে। উদারপন্থীরা আগ্রাসন বাড়ানোর স্বাধীনতার অভাবের পরিণতি, সত্য, ভাল, মন্দ হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্বদর্শন ধারণাগুলি যথাযথভাবে মূল্যায়নের দক্ষতার অভাব বিবেচনা করে।
তদুপরি, উদারনৈতিক রাজনৈতিক মতামতগুলি নির্বাচনের স্বাধীনতাও বোঝায়, যা রাষ্ট্রের দ্বারা নিশ্চিত হওয়া উচিত। বাসস্থান, পেশা, আন্দোলন এবং অন্যদের পছন্দের স্বাধীনতা - এগুলি এমন ভিত্তি যার ভিত্তিতে যে কোনও উদার সরকারকে মেনে চলা উচিত। তদুপরি, উদারপন্থার অনুগামীদের জন্য, এমনকি আগ্রাসনের সামান্যতম প্রকাশও অগ্রহণযোগ্য - রাষ্ট্রের যে কোনও পরিবর্তন কেবল বিবর্তনীয়, শান্তিপূর্ণ উপায়ে অর্জন করা উচিত। যে কোনও আকারে বিপ্লব ইতিমধ্যে অন্যদের দ্বারা কিছু নাগরিকের স্বাধীনতার লঙ্ঘন এবং তাই, যারা উদার রাজনৈতিক মতামত দাবী করে তাদের পক্ষে এটি গ্রহণযোগ্য নয়। রাশিয়ায়, 19 শতকের শেষ এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে, উদারপন্থীরা যথাযথভাবে হেরেছিল কারণ তারা সরকারের কাছ থেকে এমন সংস্কার আশা করেছিল যে রক্তপাত ছাড়াই দেশকে রূপান্তর করতে সহায়তা করবে। কিন্তু দুর্ভাগ্যক্রমে রাজ্যের এই উন্নয়নের পথটি রাজতন্ত্র প্রত্যাখ্যান করেছিল, যার ফলশ্রুতি ছিল বিপ্লব।
সুতরাং, সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমরা বলতে পারি যে উদারনৈতিক রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল মূল্যবোধের সিস্টেম, বিশ্বব্যাপী ধারণা এবং আদর্শের ধারণাটি স্বাধীনতার প্রতি ব্যতিক্রমী শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে। কোনও নাগরিকের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অধিকার, দেশজুড়ে নিখরচায় উদ্যোগী কার্যকলাপের সম্ভাবনা, নাগরিকদের রাষ্ট্রের দ্বারা সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের অভাব, সমাজের গণতান্ত্রিকীকরণ - এগুলি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির হিসাবে উদারপন্থার মূল বৈশিষ্ট্য।
এই জাতীয় ব্যবস্থা বাস্তবায়নের জন্য, ব্যক্তি বা অভিজাতদের হাতে এর ঘনত্ব এড়াতে শক্তির শাখাগুলির একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ প্রয়োজন। সুতরাং, একে অপরের থেকে স্পষ্টভাবে প্রকাশিত এবং স্বতন্ত্র, নির্বাহী, বিচারিক ও আইনসত্তা ক্ষমতা উদার আইনের অধীনে বসবাসকারী যে কোনও রাষ্ট্রের অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য। এটি প্রদত্ত পাশাপাশি একইভাবে যে বিশ্বের প্রায় সমস্ত গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে স্বাধীনতা এবং মানবাধিকার সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে এটি ছিল উদারতাবাদ যা আধুনিক রাষ্ট্রপ্রদর্শন গঠনের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
