‘অ্যাপল’ দলের নেতারা। পার্টি প্রোগ্রাম

রাশিয়ার লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি, সাধারণত লিবারেল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ইয়াবলোকো, যার বৈশিষ্ট্য সাধারণত "সামাজিক উদারনীতি" এর সংজ্ঞাতে আসে, মূলত একই রকম হওয়া উচিত। কেবল "প্রজাতির অধিভুক্তি" এর উপর ভিত্তি করে। এদিকে, সাধারণভাবে আরও বিচিত্র প্ল্যাটফর্ম, প্রোগ্রাম এবং ধারণাগত রাজনৈতিক অবস্থানগুলি পাওয়া খুব কঠিন। অবশ্যই, উদারপন্থী গণতান্ত্রিক দলটি যে আকারে এটি বিদ্যমান তা খুব উদার নয় এবং খুব বেশি গণতান্ত্রিকও নয়। তবে প্যারাডক্সটি এখনও কৌতূহলযুক্ত। এমনকি কোজমা প্রুতকভ দাবি করেছিলেন যে যদি "মহিষ" হাতির খাঁচায় লেখা থাকে তবে সম্ভবত তার চোখ পড়ে আছে। সত্য, তিনি শিলালিপি বা কোষের বাসিন্দার বিষয়ে নির্দিষ্ট করেন নি। আধুনিক রাজনৈতিক অঙ্গনের ক্ষেত্রেও একই সমস্যা।

পার্টি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি

ইয়াবলোকো দলের নেতারা traditionতিহ্যগতভাবে এটিকে গণতান্ত্রিক, উদার এবং সামাজিকমুখী হিসাবে অবস্থান করে। সংজ্ঞাগুলির মতো অদ্ভুত ককটেলটি জাতীয় মানসিকতার ofতিহাসিক প্রসঙ্গ এবং বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। বিশ্বের অনেক দেশে, বিশেষত রক্ষণশীল ইউরোপে, উদারপন্থী এবং সামাজিক দলগুলি দেশের পুঁজি এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির ভূমিকা সীমাবদ্ধ করে রাষ্ট্রের সর্বাধিক সামাজিকীকরণের জন্য প্রচেষ্টা করে।

রাশিয়ায় পরিস্থিতি বিপরীত। এখানে, ইউরোপের বিপরীতে, একটি বিপরীত পক্ষপাত রয়েছে - রাজ্যের অত্যধিক নিয়ন্ত্রক কাজ, এন্টারপ্রাইজের প্রকৃত স্বাধীনতার অনুপস্থিতি, মোটামুটি উচ্চ স্তরের করের কার্যকর বাজেট বরাদ্দের অনুশীলনগুলির অভাব। সে কারণেই রাশিয়ার উদারপন্থী দলের করের বোঝা হ্রাস এবং উদ্যোক্তাদের সর্বাধিক সহায়তার পক্ষে হওয়া উচিত, যখন ইউরোপীয় রাজনৈতিক traditionতিহ্যের কাঠামোর মধ্যে এই লক্ষ্যগুলি কেবল রক্ষণশীল দলগুলির বৈশিষ্ট্য। ইয়াবলোকো দলের নেতারা এই অবস্থানের দ্বৈততা সম্পর্কে ভাল জানেন। এবং এটি historicalতিহাসিক এবং সাংস্কৃতিক প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করুন। ইউরোপে উচ্চ করগুলি দক্ষতার সাথে বিতরণ করা হয়। এটি তাদের কাছে ধন্যবাদ যে নাগরিকদের একটি উচ্চ স্তরের সামাজিক সুরক্ষা অর্জন করেছে। উচ্চতর হারে যদি সামাজিক ক্ষেত্রে কোনও শালীন কাজ পরিচালনা করা সম্ভব না হয়, তবে কেন ব্যবসায়টিকে রক্তপাত করবেন? এই তহবিলগুলি এর রক্ষণাবেক্ষণের দিকে পরিচালিত করা কি আরও যৌক্তিক নয়? তারপরে, করের বস্তুর সংখ্যা বৃদ্ধির কারণে বাজেটের মোট রাজস্বের পরিমাণ বাড়বে। ইউরোপে, এই অবস্থানটি অর্থহীন - সেখানে ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের সাথে সবকিছু ঠিক আছে। রাশিয়ায়, হায়, এখনও নেই।

রুশ ভাষায় লিবারেলিজম

ইয়াবলোকো দলের নেতা সের্গেই মিত্রোখিন, পার্টির রাজনৈতিক কার্যকলাপকে প্রাক-বিপ্লবী গণতান্ত্রিক traditionsতিহ্যের সাথে যুক্ত করেছেন। গণপরিষদের traditionsতিহ্যগুলি, তাঁর মতে, রাজতন্ত্রবাদী থেকে সর্বহারা শ্রেণীর বিভিন্ন ধরণের একনায়কতন্ত্রের ধারাবাহিকতায় ইউরোপীয় গণতান্ত্রিক বৈধতার একটি দ্বীপ ছিল। এটি গণপরিষদ - রাশিয়ার রাজনৈতিক জীবনে আইনের শাসন ও উদারপন্থার প্রথম এবং একমাত্র বৈধ প্রতিনিধি। হায়রে, রাজতান্ত্রিক শাসনকে গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার সাথে প্রতিস্থাপনের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়ে শেষ হয়েছিল। গণপরিষদটি বেশি দিন স্থায়ী হয়নি, এর কার্যক্রম অকার্যকর ছিল, এবং ভাগ্য দুঃখজনক ছিল। রাশিয়ান গণতন্ত্রের traditionsতিহ্যের সাংস্কৃতিক উত্তরসূরি বলে দাবি করা ইয়াবলোকো দলও রাজনৈতিক ক্ষেত্রে তেমন সাফল্য অর্জন করতে পারেনি। এর অর্থ কি এই যে গণতান্ত্রিক traditionsতিহ্যগুলি রাশিয়ার সাথে বৈরী, বা রাশিয়ান ডেমোক্র্যাটরা এমন ভুল করার ঝোঁক রাখে যা তাদের এবং দেশের জন্য মর্মান্তিক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়? বিষয়টি বিতর্কিত, তবে সময়ের প্রেক্ষাপটে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।

দলীয় নির্বাচনের কর্মসূচি

এখন, সম্ভবত, খুব কম লোকই ইতিমধ্যে মনে করতে পারে যে পার্টির নামটি আসলে সাংবাদিকদের দ্বারা ইয়াবলোকোর প্রতিষ্ঠাতার নাম থেকে সংকলিত একটি সংক্ষেপণ। ইয়াভলিনস্কি, বোলডেরেভ, লুকিন। এই ব্যক্তিরা দীর্ঘদিন পার্টির সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিলেন, গড়পড়তা ব্যক্তি সম্ভবত এই তালিকা থেকে কেবল ইয়াভলিনস্কিকে সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন, তবে কমিকের দুর্ঘটনাক্রমে জন্ম নেওয়া মিডিয়া নামটি সত্যই তার নাম হয়ে গেছে।

প্রথমদিকে, এটি কোনও পার্টি নয়, একটি ব্লক। এটিতে রিপাবলিকান, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক দলগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং ব্লকটি ছিল ক্রিশ্চিয়ান ডেমোক্র্যাটিক, যা এখন আরও মজার শোনায়। 1993 সালের নির্বাচনে, এই সমিতি প্রায় 8% ভোট পেয়েছিল এবং তদনুসারে, ডুমার একটি আসন। এর পরে, ইয়াবলোকো ডুমার স্থিতিশীল সদস্য ছিলেন, যদিও এটি বিপুল সংখ্যক ভোটের গর্ব করতে পারেনি। এবং কেবল 2001 সালে ইয়াবলোকো পার্টি আনুষ্ঠানিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল। অবশ্যই পার্টির প্রোগ্রামটি তার পর থেকে একাধিকবার পরিবর্তিত হয়েছে, তবে মূল শিক্ষাগুলি একই রয়ে গেছে:

• ব্যক্তিগত অখণ্ডতা;

• নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতা;

• বিচারিক সংস্কার;

• বিশেষ পরিষেবা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সংস্কার: একটি পেশাদার সেনা, সরকারী সংস্থা এবং বিভিন্ন আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কার্যক্রমের উপর জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা;

• ফেডারেশনের বিষয়গুলির ক্ষমতা বাড়ানো, স্থানীয় স্ব-সরকারের পক্ষে কেন্দ্রীয় শক্তি উল্লম্বভাবে দুর্বল করা

• ব্যক্তিগত সম্পত্তি অলঙ্ঘনযোগ্যতা;

• নিখরচায় প্রতিযোগিতা, উদ্যোক্তা ক্রিয়াকলাপ পরিচালিত আইন প্রণয়ন ব্যবস্থার সরলীকরণ, ভোক্তা অধিকারের গ্যারান্টি;

• শিল্প ও কৃষির আধুনিকীকরণ;

• দেশের অবকাঠামোগত যৌক্তিককরণ;

• জনগণের সামাজিক বৈষম্য হ্রাস, জনগণের সবচেয়ে ধনী ও দরিদ্রতম অংশের আয়ের পার্থক্য হ্রাস করার লক্ষ্যে ব্যবস্থা গ্রহণ;

• শিক্ষা, চিকিত্সা এবং সংস্কৃতির বিকাশ;

• বিজ্ঞানের রাষ্ট্র সমর্থন;

• পরিবেশ বান্ধব শক্তি উত্পাদন পদ্ধতির সমর্থন, শিল্পগুলির পরিবেশগত সুরক্ষা উন্নত করা।

ইয়াবলোকো পার্টি electionতিহ্যগতভাবে তার নির্বাচনী ইশতেহারে এই লক্ষ্যগুলি বলেছে। দলীয় কর্মসূচীতে দুর্নীতি, অভিজাততা এবং নাগরিক অনাচারের বিরুদ্ধে লড়াই জড়িত। ইয়াবলোকো দলের মূল বিষয় হ'ল জাতীয়, ধর্মীয়, জাতিগত সহনশীলতা এবং স্ট্যালিনিস্ট এবং বলশেভিক দমনগুলির সরকারী সেন্সর নাগরিক ধারণার স্তরে উন্নীত। তারা ইউএসএসআরকে এমন একটি রাষ্ট্র হিসাবে বিবেচনা করে যা অবৈধভাবে আবির্ভূত হয়েছে এবং তারা বিশ্বাস করে যে 1917 সালের অভ্যুত্থানকে অবৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েই সরকারী ক্ষমতার ধারাবাহিকতা পুনরুদ্ধার করা যায়।

আসল লক্ষ্য নাকি নিয়মিত প্রতিশ্রুতি?

অবশ্যই, নির্বাচনের প্রোগ্রামে বর্ণিত সমস্ত পয়েন্টগুলি কেবল দুর্দান্ত লাগবে। ইয়াবলোকো দলের নেতারা প্রয়োজনীয় এবং সঠিক জিনিসগুলি বলে, যেমন, অন্য যে কোনও দলের প্রতিনিধিরা তা বন্ধ করে দিয়েছে। প্রশ্নটি কী কী পদ্ধতি এবং কী কারণে এই প্রতিশ্রুতি আদায় করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, ইয়াবলোকো পার্টিও এর ব্যতিক্রম নয়। পার্টির প্রোগ্রামটি সংক্ষিপ্ত আকারে শোনা যাচ্ছে জনতাবাদী স্লোগানের অন্য তালিকার মতো। হায় আফসোস, এটি এমন কিনা তা সন্ধান করা অসম্ভব। নির্বাচন কর্মসূচির মান মূল্যায়ন করার একমাত্র উপায় হ'ল দলকে এটি বাস্তবায়নের সুযোগ দেওয়া। যেহেতু ইয়াবলোকো একটি জনপ্রিয় বিরোধী আন্দোলন হিসাবে থেকে যায়নি, তাই প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে তার ক্ষমতা বা বুঝতে অক্ষমতার বিষয়ে কথা বলা অসম্ভব। নির্বাচনী কর্মসূচিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমস্ত বিস্ময়কর জিনিস বাস্তবায়নের জন্য দল কার্যকর কার্যকর ব্যবস্থা সরবরাহ করে না। তবে সম্ভবত তারা তাদের আছে। কে জানে …

পার্টি ক্রিয়াকলাপের ব্যবহারিক ফলাফল প্রাপ্ত Results

এই মুহুর্তে, ইয়াবলোকো দলের রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের মূল্যায়ন কেবল গাণিতিক নীতির ভিত্তিতেই সম্ভব "বিপরীতে"। অর্থাৎ, তিনিই যে ভাল কাজ করেছেন তা বলার অপেক্ষা রাখে না, পার্টির এমন সুযোগ না থাকায় এটি অসম্ভব। তবে ইয়াব্লোকো দলের নেতারা ধারাবাহিকভাবে বিরোধিতা করেছেন এমন সন্দেহজনক সরকার উদ্যোগের বিরুদ্ধে আমরা বলতে পারি। আসলে, এটিকে একটি "মানের মানদণ্ড" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, বিশেষত একটি traditionতিহ্যগত বিরোধী দলের পক্ষে।

সুতরাং, ইয়াবলোকো দলের নেতা ইয়াবলিনস্কি 90-এর দশকের বেসরকারীকরণ সম্পর্কে অত্যন্ত নেতিবাচক কথা বলেছেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আকারে এই ক্রিয়াটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, এটি কেবল অকেজোই নয়, ক্ষতিকারকও ছিল। এই জাতীয় বেসরকারীকরণ প্রকল্পটি রাষ্ট্রের সম্পত্তির সুষ্ঠু পুনরায় বিতরণের সম্ভাবনা বাদ দিয়েছে। এ জাতীয় অর্থনৈতিক সংস্কারের মাধ্যমে অর্জন করা সম্ভব ছিল একমাত্র এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজার এবং বেসরকারীকরণের সাথে জড়িত লোকদের হাতে একটি নিয়ন্ত্রণকারী অংশকে পেশাদার বলা যেতে পারে rate অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, ইয়াভলিনস্কি ঠিক বলেছেন। এটি ছিল 90 এর দশকের বেসরকারীকরণ যা আধুনিক রাশিয়ার বৃহত্তম অভিজাত শিল্প কাঠামোর উত্থানের জন্য প্রবর্তন প্যাড হিসাবে কাজ করেছিল। যাদের নাম এখন ব্যাপকভাবে পরিচিত, তাদের কোটি কোটি ডলার তাদের সেই সময়ের বেসরকারীকরণ হাইপ থেকে এসেছে।

মনের ভয়েস

বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য পয়েন্ট রয়েছে যেখানে ইয়াবলোকো পার্টি বিচক্ষণতা এবং অখণ্ডতা দেখিয়েছিল। সংগঠনের নেতা পেরেস্ট্রোয়াক অর্থনৈতিক সংস্কারের একটি বিকল্প ও মৃদু রূপের পক্ষে ছিলেন। দলটি "শক থেরাপি" বিকল্পটি অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচনা করেছে। এছাড়াও, ইয়াবলোকো চেচনিয়ায় সংঘাত সম্পর্কিত কর্তৃপক্ষের অবস্থানের অংশ নেননি। সমস্যাটিকে সমাধানের শক্তি পদ্ধতি তারা ব্যর্থ বলে বিবেচনা করেছে। এমনকি দলটির প্রতিনিধিরাও জঙ্গিদের সাথে আলোচনার চেষ্টা করে সমস্যার শান্তিপূর্ণ সমাধানের চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু উদ্যোগ ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল। তৎকালীন সামরিক নেতৃত্বের প্রত্যক্ষ সিদ্ধান্তগুলি বিশেষভাবে সমালোচিত হয়েছিল। ইয়াবলিনস্কি এমনকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী গ্র্যাসেভ এবং এফএসবির পরিচালক বার্সুকভের পদত্যাগের দাবি করেছিলেন। আবার, চেচনিয়ায় সামরিক সংঘাত সম্পর্কিত দেশ নেতৃত্বের অনেক সিদ্ধান্ত ভুল প্রমাণিত হওয়ার কারণে, ইয়াবলোকো পার্টি আবারও সঠিক ছিল।

১৯৯৯ সালের মে মাসে রাষ্ট্রপতির অভিশংসনের পক্ষে যে বাহিনী বক্তব্য রেখেছিল তাদের মধ্যে অন্যতম ছিল ইয়াবলোকো পার্টি। দলীয় নেতা ইয়াভলিনস্কি ইয়েলতসিনকে বরখাস্ত করার উদ্যোগকে সমর্থন করেছিলেন। চেচনিয়া এবং অর্থনৈতিক সংস্কার ছাড়াও, ইয়াভলিনস্কি 1993 সালে সুপ্রিম কাউন্সিলের সশস্ত্র ছত্রভঙ্গের সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত ছিলেন না।

জনপ্রিয়তায় দ্রুত হ্রাস

যদি 1999 সালে ইয়াবলিনস্কির নেতৃত্বে ইয়াবলোকো পার্টি পুতিনের ক্ষমতায় আসার অনুমোদন লাভ করে তবে 2003 সালে এই বিষয়ে অবস্থান নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। হয় দেশের নতুন প্রধান তার প্রত্যাশা অনুযায়ী বেঁচে ছিলেন না, বা পরিচিত "বিরোধী প্রতিচ্ছবি" কাজ করেছিলেন, তবে যে দলগুলি সরকারকে অবিশ্বাসের পক্ষে ভোট দিয়েছিল, তাদের মধ্যে অন্যতম ছিল ইয়াবলোকো পার্টি। নব্বইয়ের দশকের নেতা স্থায়ী ইয়াভলিনস্কি আবারও দলের অবস্থানের স্পষ্টরূপে রূপরেখা দিয়েছিলেন, কিন্তু হায় হায়, এটি ইতিমধ্যে ২০০০ এর দশক ছিল। কঠোর রাজনৈতিক বিরোধী ভোটারদের ক্ষতির কারণ হয়েছিল, ইতিমধ্যে ২০০ 2007 সালের নির্বাচনে ইয়াবলোকো দল ডুমায় আসন পায়নি।

2000 এর দশকে, অনেক বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ সংস্থাটি ছেড়ে দিয়েছিলেন - সের্গেই পপভ, ইরিনা ইয়ারোভাইয়া, গ্যালিনা খোভানস্কায়া, ইলিয়া ইয়াশিন। আলেকজান্ডার স্কোভভ এবং আন্দ্রেই পিয়ানোটকভস্কি সংহতিতে প্রবেশ করেছিলেন, ইয়াব্লোকো দলের এটিই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। সংস্থাটির মস্কো শাখা 2007 সালে আলেক্সি নাভালনিকে হারিয়েছিল। জাতীয়তাবাদী স্বভাবের বক্তব্যের জন্য তাকে দল থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে, যদিও তিনি নিজেকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে ইয়াব্লোকো ইয়াভলিনস্কির স্থায়ী নেতা কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তের সমালোচনা করার ক্ষেত্রে এই সমস্যা ছিল।

এ জাতীয় ক্ষতি দলকে অনেকটাই দুর্বল করেছে।

স্বৈরাচারী উদারবাদ

প্রয়াতদের মধ্যে অনেকেই উল্লেখ করেছেন যে ইয়াবলোকের দলীয় নেতৃত্ব সর্বদা সংগঠনের সদস্যদের ব্যক্তিগত মতামতকে অসহিষ্ণু করে চলেছে। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, গণতান্ত্রিক শক্তির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ নেতা গ্রিগরি ইয়াভলিনস্কি খুব স্বৈরাচারী নেতা হিসাবে পরিণত হন। ইয়াবলোকোর যোদ্ধা যিনি দল ত্যাগ করেছিলেন তাদের মতে, এককালের উজ্জ্বল এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সংস্থাটি একজন ব্যক্তির অসম্পূর্ণ উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার পথে পরিণত হয়েছিল।

ইয়াবলোকো কর্তৃত্ববাদী রাজনৈতিক মতামতকে মেনে চললে এটিকে এতটা বৈপরীত্য বলে মনে হয় না। তবে উদারপন্থী ও গণতন্ত্রীদের ক্ষেত্রে এ জাতীয় অবস্থান খুব অপ্রত্যাশিত বলে মনে হয়। উদারবাদের খুব মূল বিষয় হল অন্যের মতামতের প্রতি শ্রদ্ধা। এখানে পরিস্থিতিটি কেবল কৌতুকপূর্ণ। "আমরা আপনার মতামতকে যতক্ষণ তা সঠিক, এবং সঠিক হিসাবে সম্মান করি, যতক্ষণ না এটি দলীয় লাইনের সাথে মিলে যায়।"

তদুপরি, নেতৃত্বের অনুসরণকারী স্বৈরাচারী পদ্ধতির ক্ষেত্রে এ জাতীয় anক্যবদ্ধতা ইয়াবলোকো দলের সমস্ত নেতা দেখিয়েছিলেন। এই ব্যক্তিদের ফটোগুলি অভ্যাসগতভাবে স্বাধীনতা, সাম্যতা এবং মত প্রকাশের অধিকার সম্পর্কে স্লোগানের সাথে যুক্ত। নেতৃত্বের স্টাইলের পছন্দে এই জাতীয় আসক্তিগুলির অর্থ কি উদার থিসগুলি কেবল একটি খালি রাজনৈতিক কুলুঙ্গি দখল করার ইচ্ছা? অথবা, বিপরীতে, এটি আদর্শের প্রতি বিশ্বস্ততার এমন এক বিচিত্র রূপ?

দলীয় সমালোচনা

অভ্যন্তরীণ স্বৈরতান্ত্রিকতার পাশাপাশি, ইয়াবলোকো দলেরও রয়েছে সমালোচকদের কাছে traditionতিহ্যগতভাবে জনপ্রিয় বৈশিষ্ট্য। সুতরাং, প্রায়শই একটি দলে কাজ করতে অক্ষমতার জন্য সংগঠনটিকে দোষ দেওয়া হয়। 1999 সালে, এটি সুস্পষ্ট ছিল। ইয়াবলোকোর নির্বাচনের একটি যৌক্তিক মিত্র হ'ল ইউনিয়ন অফ রাইট ফোর্সেস - এসপিএস। এবং কিছু সময়ের জন্য এই দলগুলি একসাথে কাজ করেছিল, বিশেষত যেহেতু ইয়াবলিনস্কি এবং নেমতসভ কেবল সাধারণ স্বার্থেই নয়, বরং উষ্ণ ব্যক্তিগত সম্পর্ক দ্বারাও যুক্ত ছিলেন। তবে এটি জোটকে ভেঙে ফেলার হাত থেকে রক্ষা পায়নি।

ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি লক্ষণীয়: সকলেই বিশ্বাস করেন না যে পার্টি "ইয়াবলোকো" রাজনৈতিক ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার অপরাধী ছিল। নেতা নিমতসভ এই পরিস্থিতিতে নিজেকে খুব অবিশ্বস্ত অংশীদার হিসাবে দেখিয়েছিলেন। নির্বাচন যখন স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে "ডেমোক্র্যাটস এবং উদারপন্থী" বিভাগে ইউনিয়ন রাইট ফোর্সের মূল প্রতিপক্ষ ইয়াবলোকো ছিল, নিমতসভ "কালো" জনসংযোগ ব্যবহার সহ জোর প্রচারণা শুরু করেছিলেন। ইয়াভলিনস্কির বিরুদ্ধে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির সাথে সহযোগিতা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল; "ইয়াব্লিনস্কি ছাড়াই ইয়াবলোকো" আন্দোলন উঠেছিল, ভোট দেরি করার জন্যই তৈরি হয়েছিল। তবে যারাই ইয়াবলোকোর অস্থায়ী ইউনিয়ন এবং রাইট ফোর্সেস ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার জন্য দোষী ছিল, ফলাফলটি যৌক্তিক ছিল। একটি দলও ডুমায় যায়নি।