আধুনিক বিশ্বে শিক্ষার প্রতিপত্তি সন্দেহজনক, যদিও এটিই আমাদের এই প্রশ্নের উত্তর দিতে দেয়: "অজ্ঞ" - এই ধারণাটি কী? যাইহোক, একটি মজার সত্য: পরিসংখ্যান অনুসারে, উচ্চশিক্ষিত লোকদের শতাংশের ভিত্তিতে রাশিয়া সর্বাধিক শিক্ষিত দেশ। মজাদার, হাহ? এখন বিষয়।
মান
"" অজ্ঞ "স্বল্প সংস্কৃতির মানুষ, অশিক্ষিত, " - বর্ণনামূলক অভিধান বলে। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যক্তি এখনও বিশ্বাস করে যে পৃথিবী সমতল, কোনও সন্দেহ ছাড়াই, এই অপ্রীতিকর বৈশিষ্ট্যটি দাবি করতে পারে। অজ্ঞতা নিজেই অবশ্যই খারাপ। তবে এমন কিছু লোক রয়েছে (এবং বেশ কিছু) যাঁরা এতে গর্বিতও হন। তারা জানে না, তবে এটি তাদের মোটেও বিরক্ত করে না।
যাক এরকম তাই। এবং হঠাৎ এই একই লোকদের সন্তান হবে, তারা কীভাবে তাদের সন্তানদের আরও স্বপ্ন দেখতে শেখাবে? এটি খারাপ যখন কোনও ব্যক্তি বৈজ্ঞানিক, দার্শনিকভাবে বা মনস্তাত্ত্বিকভাবে অসুস্থ-অবহিত হন, তবে আরও খারাপ যখন তিনি শিখতে চান না। তিনি যে অন্ধকারের পরামর্শ দেন তার পরিবার এবং বন্ধুদের ক্ষতি করতে পারে, এবং শিশুরা এটি গ্রহণ করবে এবং বুঝতে পারবে যে এই ধরণের আচরণই কেবল সম্ভব। যদি "অজ্ঞ" অবস্থান হয় তবে কোনও ব্যক্তিকে বোঝানোর জন্য খুব সামান্য কিছু করা যেতে পারে।
অজ্ঞ এবং অজ্ঞ
বিভিন্ন ধরণের অজ্ঞতা রয়েছে, তবে একই সাথে, কেউ যাই বলুক না কেন, বিশেষণটি একটি।
এমন এক ব্যক্তি আছেন যিনি কোনও শালীন সংস্থার টেবিলে কীভাবে আচরণ করতে জানেন না, তাকে বলা হবে ইগোরামাস। কখনও কখনও বিভিন্ন সমাজে গ্রহণযোগ্য ফর্ম আচরণের অমিলের কারণে এটি ঘটে। আফ্রিকার উপজাতিরা একটি শালীনতা অবলম্বন করেছিল, ইউরোপীয়রা - অন্যরা। এটি কোনও দুর্ঘটনা নয় যে অন্য কারও সামাজিক সম্প্রদায়ের মধ্যে পড়ে লোকেরা একটি সাংস্কৃতিক শক অনুভব করে। তবে প্রায় কোনও ইউরোপীয় দেশে হাতে হাত খাওয়া বাজে স্বাদের লক্ষণ। অতএব, আপনি যদি এমন কোনও ব্যক্তিকে দেখতে পান যা কাটারি অবহেলা করে তবে দ্বিধা করবেন না, এটি অজ্ঞ। আপনি একজন অজ্ঞ ব্যক্তি বলতে পারেন।
আর এক প্রকারের অজ্ঞতা হ'ল অজ্ঞতা। এবং এখানে একটি ক্লাসিক উদাহরণ আসে। উপন্যাসটির পর্বটি মনে রাখবেন এম.এ. বুলগাকোভা, যখন ইভান বেজডমনি মাস্টারকে প্যাট্রিয়ার্কস-এর অধ্যাপকের সাথে সাক্ষাত সম্পর্কে বলেছিলেন এবং মাস্টার, ইভানকে শ্রবণ ও আলোকিত করার পরে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, উত্তরটি জেনে আগেই জিজ্ঞাসা করে: "আমার ভুল হয় নি, আপনি কি একজন অজ্ঞ?" এবং এখানে এই বৈশিষ্ট্যটি কিছুটা আলাদা ধরণের। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে মাস্টারের কাছে কবির আচারের প্রশংসা করার সময় ছিল। তবে তিনি অবশ্যই একটি জিনিস বুঝতে পেরেছিলেন: ইভান ভূতত্ত্বের সাথে অপরিচিত এবং এমনকি ফাউস্টও পড়েনি, এটি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে জ্ঞানের অভাব রয়েছে। এ জাতীয় অজ্ঞতা, সাহিত্যকর্মী অজ্ঞ। এটি দুঃখজনক হলেও পাঠকের মনে পড়ার সাথে সাথে কবিও পুরোপুরি বদলে যাবেন।
