রাজনৈতিক অনুপস্থিতি শব্দটি বিশ শতকের প্রথমার্ধে প্রকাশিত হয়েছিল। আমেরিকান বিজ্ঞানীরা দেশের রাজনৈতিক জীবনে এবং বিশেষত নির্বাচনে অংশ নিতে নাগরিকদের অনীহা বর্ণনা করে এটি ব্যবহার শুরু করেছিলেন। রাজনৈতিক অনুপস্থিতির ঘটনাটির অধ্যয়নগুলি অনেক তত্ত্ব এবং অনুমানকে জন্ম দিয়েছে যা এর কারণ এবং পরিণতি ব্যাখ্যা করে।
ধারণা
রাষ্ট্রবিজ্ঞানের মতে, রাজনৈতিক অনুপস্থিতি হ'ল ভোটারদের যে কোনও ধরণের ভোটে অংশ নেওয়া থেকে স্ব-অপসারণ। আধুনিক গণতন্ত্রগুলি এই ঘটনার একটি সুস্পষ্ট প্রদর্শন। পরিসংখ্যান অনুসারে, যে সমস্ত রাজ্যে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, সেখানে ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে এমন অর্ধশতাধিক নাগরিক নির্বাচন প্রক্রিয়ায় অংশ নেন না।
রাজনৈতিক অনুপস্থিতিতে বিভিন্ন রূপ ও শেড রয়েছে। যে ব্যক্তি নির্বাচনে অংশ না নেয় সে কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্ক থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হয় না। তার রাজনৈতিক অবস্থান নির্বিশেষে, তিনি একজন নাগরিক এবং করদাতা রয়েছেন। এই জাতীয় ক্ষেত্রে অংশ গ্রহণ না করা কেবলমাত্র সেই ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে কোনও ব্যক্তি নিজেকে একজন সক্রিয় ব্যক্তি হিসাবে প্রমাণ করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ডেপুটি পদে দল বা প্রার্থীদের প্রতি তার নিজস্ব মনোভাব নির্ধারণ করতে।
রাজনৈতিক অনুপস্থিতির বৈশিষ্ট্য
নির্বাচনী প্যাসিভিটি কেবলমাত্র সেই রাজ্যেই বিদ্যমান থাকতে পারে যেখানে রাজনৈতিক কার্যকলাপে বাহ্যিক জোর নেই erc এটি সর্বগ্রাসী সমাজগুলিতে বাদ দেওয়া হয়েছে, যেখানে নিয়ম হিসাবে, জাল নির্বাচনে অংশগ্রহণ বাধ্যতামূলক। এই জাতীয় দেশে নেতৃস্থানীয় অবস্থানটি একমাত্র দল দ্বারা দখল করা হয়েছে যা নিজের জন্য নির্বাচনী ব্যবস্থা পরিবর্তন করে। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় রাজনৈতিক অনুপস্থিতি ঘটে যখন কোনও ব্যক্তি তার দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত হয় এবং অধিকার পায়। সেগুলি নিষ্পত্তি করে তিনি নির্বাচনে অংশ নিতে পারেন না।
রাজনৈতিক অনুপস্থিতি ভোটিংয়ের ফলাফলকে বিকৃত করে, যেমন শেষ পর্যন্ত নির্বাচনগুলি শুধুমাত্র তাদের ভোটারদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করে। অনেকের কাছেই প্যাসিভিটি প্রতিবাদের একধরনের। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নাগরিকরা যারা নির্বাচনকে অগ্রাহ্য করেন তারা তাদের আচরণের সাথে সিস্টেমের প্রতি তাদের অবিশ্বাস প্রদর্শন করে। সমস্ত গণতান্ত্রিক ক্ষেত্রে, দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল নির্বাচনগুলি কারচুপির একটি সরঞ্জাম। লোকেরা তাদের কাছে যায় না কারণ তারা নিশ্চিত যে যে কোনও ক্ষেত্রেই তাদের ভোটগুলি আইনি প্রক্রিয়াটি বাইপাস করে গণনা করা হবে বা ফলাফলটি অন্য কোনও স্বল্প উপায়ে বিকৃত করা হবে। বিপরীতে, সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রগুলিতে, যেখানে নির্বাচনের লক্ষণ রয়েছে, প্রায় সমস্ত ভোটাররা ভোটদানে যান। এই নিদর্শনটি কেবল প্রথম নজরে একটি প্যারাডক্স।
অনুপস্থিতি এবং উগ্রবাদ
কিছু ক্ষেত্রে রাজনৈতিক অনুপস্থিতির পরিণতি রাজনৈতিক উগ্রবাদে পরিণত হতে পারে। যদিও এই জাতীয় আচরণের সাথে ভোটাররা ভোট দিতে যান না, তার অর্থ এই নয় যে তারা তাদের দেশে যা ঘটছে তাতে উদাসীন নয়। অনুপস্থিতি যেহেতু প্রতিবাদের একটি হালকা রূপ, তাই এই প্রতিবাদ আরও কিছু কিছুতে বিকশিত হতে পারে। অসন্তুষ্টির আরও বৃদ্ধির জন্য সিস্টেম থেকে ভোটারদের বিচ্ছিন্নতা উর্বর ক্ষেত্র is
"প্যাসিভ" নাগরিকদের নীরবতার কারণে আপনি অনুভব করতে পারেন যে তাদের মধ্যে এতগুলি নেই। যাইহোক, এই অসন্তুষ্ট যখন তাদের ক্ষমতা প্রত্যাখ্যানের চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছে, তারা রাজ্যের পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ করে। এই মুহুর্তে আপনি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন যে দেশে এই জাতীয় কতজন নাগরিক। বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক অনুপস্থিতি সম্পূর্ণ আলাদা মানুষকে এক করে দেয়। তাদের মধ্যে অনেকে রাজনীতি একেবারেই ঘটনা হিসাবে অস্বীকার করেন না, কেবল বিদ্যমান ব্যবস্থার বিরোধিতা করেন।
নাগরিকদের প্যাসিভিটি অপব্যবহার
রাজনৈতিক অনুপস্থিতির স্কেল এবং বিপদ অনেকগুলি বিষয়ের উপর নির্ভর করে: রাষ্ট্র ব্যবস্থার পরিপক্কতা, জাতীয় মানসিকতা, একটি নির্দিষ্ট সমাজের রীতিনীতি এবং traditionsতিহ্য। কিছু তাত্ত্বিক এই ঘটনাটিকে সীমিত নির্বাচনের অংশগ্রহণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেন। তবে এই ধারণাটি মূল গণতান্ত্রিক নীতিগুলির পরিপন্থী। এই জাতীয় ব্যবস্থায় যে কোনও রাষ্ট্রশক্তি রেফারেন্ডা এবং নির্বাচনের মাধ্যমে বৈধ করা হয়। এই সরঞ্জামগুলি নাগরিকদের তাদের নিজস্ব রাজ্য পরিচালনা করতে দেয়।
সীমিত নির্বাচনের অংশগ্রহণ জনসংখ্যার কিছু অংশকে রাজনৈতিক জীবন থেকে বাদ দেওয়া। এই ধরনের নীতি একটি যোগ্যতা বা অভিজাতত্বের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যখন কেবলমাত্র "সেরা" এবং "নির্বাচিতরা" রাষ্ট্র পরিচালনায় অ্যাক্সেস অর্জন করে। রাজনৈতিক অনুপস্থিতির এমন পরিণতি গণতন্ত্রকে পুরোপুরি অচল করে দেয়। পরিসংখ্যান সংখ্যাগরিষ্ঠের ইচ্ছা গঠনের উপায় হিসাবে নির্বাচন কাজ করা বন্ধ করে দেয়।
রাশিয়ায় অনুপস্থিতি
90 এর দশকে, রাশিয়ায় রাজনৈতিক অনুপস্থিতি তার সমস্ত গৌরবতে নিজেকে দেখিয়েছিল। দেশের অনেক বাসিন্দা জনজীবনে অংশ নিতে অস্বীকার করেছিলেন। তারা বাড়ি থেকে রাস্তায় জোরে রাজনৈতিক স্লোগান এবং খালি স্টোর তাক দ্বারা হতাশ হয়েছিল।
গার্হস্থ্য বিজ্ঞানে, অনুপস্থিতি সম্পর্কে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ তৈরি হয়েছে। রাশিয়ায়, এই ঘটনাটি এক ধরণের আচরণ, যা নির্বাচনে এবং অন্যান্য রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ এড়ানোর জন্য প্রকাশিত হয়। উপরন্তু, এটি একটি উদাসীন এবং উদাসীন মনোভাব। অনুপস্থিতিকে নিষ্ক্রিয়তাও বলা যেতে পারে, তবে এটি সর্বদা উদাসীন দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা পরিচালিত হয় না। আমরা যদি এই জাতীয় আচরণকে নাগরিকদের ইচ্ছার প্রকাশ হিসাবে বিবেচনা করি, তবে এটিকে এমনকি গণতন্ত্রের বিকাশের অন্যতম লক্ষণও বলা যেতে পারে। এই রায় সত্য হবে যদি আমরা রাষ্ট্রগুলি নাগরিকদের অনুরূপ মনোভাব গ্রহণ করি, "প্যাসিভ" ভোটারদের বিবেচনা না করে রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তন করি।
ক্ষমতার বৈধতা
রাজনৈতিক অনুপস্থিতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি হ'ল সমাজের একটি ছোট্ট অংশের ভোটের ক্ষেত্রে সত্যিকারের জনপ্রিয় ভোট সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব। তদুপরি, সমস্ত গণতন্ত্রে, সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে, পোলিং স্টেশনগুলিতে দর্শনার্থীদের কাঠামো সামগ্রিকভাবে সমাজের কাঠামোর চেয়ে আলাদা different এটি পুরো জনগোষ্ঠীর বৈষম্য এবং তাদের স্বার্থ লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করে।
নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী ভোটারের সংখ্যা বৃদ্ধি কর্তৃপক্ষকে আরও বেশি বৈধতা দেয়। প্রায়শই, ডেপুটি, প্রেসিডেন্ট ইত্যাদির প্রার্থীরা প্যাসিভ জনগোষ্ঠীর মধ্যে যথাযথভাবে অতিরিক্ত সমর্থন সন্ধান করার চেষ্টা করেন, যা তাদের পছন্দ সম্পর্কে এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি। রাজনীতিবিদরা যারা এই জাতীয় নাগরিককে তাদের সমর্থক করে তোলেন তারা নির্বাচনে জয়ের ঝোঁক রাখে।
অনুপস্থিতিকে প্রভাবিত করার কারণগুলি
নির্বাচনের ধরণ, আঞ্চলিক বৈশিষ্ট্য, শিক্ষার স্তর, বন্দোবস্তের ধরণের উপর নির্ভর করে নির্বাচনের নাগরিকদের ক্রিয়াকলাপ ওঠানামা করতে পারে। প্রতিটি দেশের নিজস্ব রাজনৈতিক সংস্কৃতি রয়েছে - নির্বাচন প্রক্রিয়া সম্পর্কিত সামাজিক নিয়মের একটি সেট।
এছাড়াও, প্রতিটি প্রচারের নিজস্ব স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। পরিসংখ্যান দেখায় যে আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা সহ যেসব রাজ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ-সমানুপাতিক বা সহজলভ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয় তাদের তুলনায় ভোটাররা বেশি।
নির্বাচনী আচরণ
রাজনৈতিক জীবন থেকে হতাশার বিষয়টি প্রায়শই কর্তৃপক্ষের হতাশা থেকে আসে। এই প্যাটার্নটি বিশেষত আঞ্চলিক স্তরে উচ্চারণ করা হয়। নিষ্ক্রিয় ভোটার সংখ্যা বৃদ্ধি যখন পৌরসভা সরকার প্রতিটি রাজনৈতিক চক্রের নাগরিকদের স্বার্থ উপেক্ষা করতে থাকে।
রাজনীতি থেকে প্রত্যাখ্যান হওয়ার পরে কর্মকর্তারা প্রতিদিনের জীবনে তাদের শহরের বাসিন্দাদের উদ্বেগজনক সমস্যার সমাধান না করে। বাজারের অর্থনীতি এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটির তুলনা করে কিছু পণ্ডিত নিম্নলিখিত প্যাটার্নটি চিহ্নিত করেছেন। নির্বাচনী আচরণ সক্রিয় হয়ে যায় যখন কোনও ব্যক্তি বুঝতে পারে যে তার কাজ থেকে সে নিজেই একরকম উপার্জন পাবে। অর্থনীতির অর্থ যদি হয় তবে ভোটাররা তাদের জীবনে আরও উন্নতির জন্য বাস্তব পরিবর্তন দেখতে চান। যদি তা না ঘটে, তবে রাজনীতির সাথে যুক্ত হতে উদাসীনতা এবং অনাগ্রহ প্রকাশ পায়।
ঘটনাটি অধ্যয়নের ইতিহাস
অনুপস্থিতির ঘটনাটি বুঝতে পেরে XIX এর শেষদিকে - XX শতাব্দীর প্রথমদিকে। প্রথম সমীক্ষা শিকাগো স্কুল অফ পলিটিকাল সায়েন্সে বিজ্ঞানী চার্লস এডওয়ার্ড মেরিয়াম এবং গস্নেল দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। 1924 সালে, তারা সাধারণ আমেরিকানদের একটি সমাজতাত্ত্বিক জরিপ চালিয়েছিল। নির্বাচন থেকে দূরে সরে যাওয়া ভোটারদের উদ্দেশ্য নির্ধারণের জন্য এই পরীক্ষাটি করা হয়েছিল।
পল লাজার্সফেল্ড, বার্নার্ড বেরেলসন এবং অন্যান্য সমাজবিজ্ঞানীরা এই বিষয়ে আরও গবেষণা চালিয়ে যান। 1954 সালে, এনগাস ক্যাম্পবেল তাঁর "দ্য ভোটার সিদ্ধান্ত নেয়" গ্রন্থে তাঁর পূর্বসূরীদের ফলাফল বিশ্লেষণ করে নিজের তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন। গবেষক বুঝতে পেরেছিলেন যে নির্বাচনে অংশ নেওয়া বা অংশ না নেওয়া বিভিন্ন কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা একসাথে একটি সিস্টেম গঠন করে। বিশ শতকের শেষের দিকে, বেশ কয়েকটি অনুমান রাজনৈতিক অনুপস্থিতির সমস্যা এবং এর উপস্থিতির কারণ ব্যাখ্যা করে হাজির হয়েছিল।
সামাজিক মূলধনের তত্ত্ব
এই তত্ত্বটি জেমস কোলম্যান রচিত ফান্ডামেন্টালস অফ সোস্যাল থিওরি বইয়ের মধ্য দিয়ে এসেছিল। এতে লেখক "সামাজিক মূলধন" ধারণাটি ব্যাপকভাবে ব্যবহারের জন্য প্রবর্তন করেছিলেন। এই শব্দটি এমন একটি সমাজে সম্মিলিত সম্পর্কের সামগ্রিকতা বর্ণনা করে যা বাজারের অর্থনৈতিক নীতিতে কাজ করে। সুতরাং, লেখক এটিকে "মূলধন" বলে অভিহিত করেছেন।
প্রথমদিকে, "রাজনৈতিক অনুপস্থিতি" নামে পরিচিত হয়ে ওঠার সাথে কোলেম্যানের তত্ত্বের কোনও সম্পর্ক ছিল না। বিজ্ঞানীর ধারণাগুলি ব্যবহারের উদাহরণগুলি নীল কার্লসন, জন ব্রাম এবং ওয়েন্ডি রানের একটি যৌথ কাজে উপস্থিত হয়েছিল। এই পদটি ব্যবহার করে তারা নির্বাচনে নাগরিকের অংশগ্রহণের ধরণটি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
বিজ্ঞানীরা রাজনীতিবিদদের নির্বাচনী প্রচারকে দেশের সাধারণ বাসিন্দাদের সাথে দায়িত্ব পালনের সাথে তুলনা করেছেন। নাগরিকদের নির্বাচনে অংশ নেওয়ার আকারে এর একটি উত্তর রয়েছে। এই দুটি গোষ্ঠীর মিথস্ক্রিয়াতেই গণতন্ত্রের জন্ম হয়। নির্বাচনগুলি একটি মুক্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা সহ মুক্ত সমাজের মূল্যবোধগুলির "সংহতির রীতি"। ভোটার এবং প্রার্থীদের মধ্যে যত বেশি আস্থা থাকবে তত বেশি ব্যালট ব্যালট বাক্সে ফেলে দেওয়া হবে। সাইটে উপস্থিত হয়ে, ব্যক্তিটি কেবল রাজনৈতিক এবং সামাজিক প্রক্রিয়াতে জড়িত নয়, বরং তার নিজস্ব স্বার্থের ক্ষেত্রও প্রসারিত করে। একই সময়ে, প্রতিটি নাগরিকের সাথে পরিচিতদের একটি ক্রমবর্ধমান বৃত্ত রয়েছে যার সাথে তাকে তর্ক করতে বা সমঝোতা করতে হয়েছিল। এই সমস্ত নির্বাচনের জন্য চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতার বিকাশ করে।
