তিন শতাব্দী ধরে, আমাদের দেশ দাসত্ব এবং গণতন্ত্রের মধ্যে বিদ্যমান প্রায় সমস্ত শাসনকালের মধ্য দিয়ে যেতে পেরেছে। তবুও, এর শুদ্ধ আকারে, কোনও শাসনব্যবস্থা আর কখনও ঘটেনি, এটি সর্বদা এক বা অন্য একটি সিম্বিওসিস। এবং এখন রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং কর্তৃত্ববাদী প্রতিষ্ঠান এবং পরিচালনা পদ্ধতি উভয় উপাদানকে একত্রিত করে।
হাইব্রিড মোড সম্পর্কে
এই বৈজ্ঞানিক শব্দটি এমন শাসনকে বোঝায় যেখানে কর্তৃত্ববাদ ও গণতন্ত্রের লক্ষণগুলি একত্রিত করা হয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এই ব্যবস্থাগুলি মধ্যবর্তী হয় inter এখানে অনেক সংজ্ঞা রয়েছে তবে একটি বিশ্লেষণ বিশ্লেষণের সাহায্যে তারা দুটি দলে বিভক্ত হতে সক্ষম হয়েছিল। বিজ্ঞানীদের প্রথম গোষ্ঠী হাইব্রিড শাসনকে ইলিবরাল গণতন্ত্র হিসাবে দেখেন, অর্থাৎ, একটি বিয়োগ দিয়ে গণতন্ত্র, দ্বিতীয়, বিপরীতে, রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থাটিকে প্রতিযোগিতামূলক বা নির্বাচনী কর্তৃত্ববাদী হিসাবে বিবেচনা করে, অর্থাৎ এটি একটি প্লাসের সাথে কর্তৃত্ববাদবাদ।
"হাইব্রিড মোড" এর সংজ্ঞা নিজেই বেশ জনপ্রিয়, কারণ এর নির্দিষ্ট মূল্য এবং নিরপেক্ষতা রয়েছে। অনেক বিদ্বান নিশ্চিত যে রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা এতে অন্তর্নিহিত সমস্ত গণতান্ত্রিক উপাদানগুলিকে সাজসজ্জার জন্য অনুমতি দেয়: সংসদীয়তা, একটি বহু-দলীয় ব্যবস্থা, নির্বাচন এবং গণতান্ত্রিক যে সমস্ত কিছুই কেবল আসল কর্তৃত্ববাদকেই আবৃত করে। তবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে এই জাতীয় অনুকরণ বিপরীত দিকে চলে in
রাশিয়ায়
রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা একই সাথে নিজেকে আরও নিপীড়িত ও গণতান্ত্রিক হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে যতটা তার চেয়ে বেশি। এই বৈজ্ঞানিক বিতর্কের বিষয়টিকে authorক্যমতের সন্ধানের জন্য গণতন্ত্র-গণতন্ত্র দীর্ঘস্থায়ী। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীই এমন একটি দেশে হাইব্রিড শাসন ব্যবস্থার যোগ্যতা অর্জনে ঝুঁকছেন যেখানে কমপক্ষে দুটি রাজনৈতিক দল বৈধভাবে বিদ্যমান রয়েছে যা সংসদ নির্বাচনে অংশ নেয়। একটি বহুদলীয় সিস্টেম এবং নিয়মিত নির্বাচনী প্রচার প্রচারণাও আইনী হওয়া উচিত। তাহলে যে ধরণের স্বৈরাচারবাদ কমপক্ষে নিখুঁত হয়ে যায়। তবে দলগুলি একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়? এবং নির্বাচনের স্বাধীনতা লঙ্ঘনের সংখ্যা কত?
রাশিয়া একটি ফেডারেল রাষ্ট্রপতি-সংসদীয় প্রজাতন্ত্র। যাই হোক না কেন, এটি ঘোষণা করা হয়। অনুকরণ কোনও প্রতারণা নয়, যেমনটি সামাজিক বিজ্ঞান দাবি করে। এটি অনেক বেশি জটিল ঘটনা। হাইব্রিড শাসন ব্যবস্থায় খুব উচ্চ স্তরে দুর্নীতির প্রবণতা রয়েছে (আদালতের মাধ্যমে এবং কেবল নির্বাচনে নয়), এমন একটি সরকার যা সংসদে জবাবদিহি করে না, মিডিয়াতে কর্তৃপক্ষের অপ্রত্যক্ষ কিন্তু কঠোর নিয়ন্ত্রণ, সীমিত নাগরিক স্বাধীনতা (জনসাধারণের সংগঠন এবং জনসভার সভা)। যেমনটি আমরা সবাই জানি, এখন রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থাও এই লক্ষণগুলি প্রদর্শন করে। যাইহোক, দেশটি তার রাজনৈতিক বিকাশে যে সমস্ত পথ ভ্রমণ করেছে তা সনাক্ত করা আকর্ষণীয়।
শতবর্ষ আগে
এটা মনে রাখা উচিত যে রাশিয়া যে দেশগুলি পুঁজিবাদী বিকাশের সূচনা করেছিল তাদের দ্বিতীয় চক্রের মধ্যে, এবং এটি পশ্চিমা দেশগুলির নেতৃত্ব হিসাবে বিবেচিত দেশগুলির তুলনায় অনেক পরে শুরু হয়েছিল। তবুও, আক্ষরিক অর্থে চল্লিশ বছরে, তিনি সেভাবে এসেছিলেন যেভাবে এই দেশগুলি বহু শতাব্দী নিয়েছিল। এটি ছিল শিল্পের চূড়ান্ত উচ্চ প্রবৃদ্ধির কারণে এবং তারা সরকারের অর্থনৈতিক নীতি দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল, যা অনেক শিল্পের বিকাশ এবং রেলপথ নির্মাণকে ত্বরান্বিত করেছিল। সুতরাং, বিশ শতকের শুরুতে রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা একই সাথে উন্নত দেশগুলির সাথে সাম্রাজ্যবাদী পর্যায়ে প্রবেশ করেছিল। তবে এটি এত সহজ ছিল না, এত দ্রুত বিকাশের সাথে পুঁজিবাদ তার পশুপালকের আড়ালকে আড়াল করতে পারেনি। একটি বিপ্লব অনিবার্য ছিল। কেন এবং কীভাবে রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তিত হয়েছে, কোন কারণগুলি নাটকীয় পরিবর্তনের সূত্রপাত করেছে?
পূর্ব পরিস্থিতি
1. মনোপলিগুলি দ্রুত উত্থিত হয়েছিল, সমস্ত প্রভাবশালী অর্থনৈতিক অবস্থান দখল করে মূলধন এবং উত্পাদনের উচ্চ ঘনত্বের উপর নির্ভর করে। পুঁজির একনায়কতন্ত্র কেবল মানব সম্পদের ব্যয়কে উপেক্ষা করে কেবল তার নিজস্ব বিকাশের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। কেউ কৃষকের ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করেননি, এবং ধীরে ধীরে এটি দেশকে খাওয়ানোর ক্ষমতা হারিয়ে ফেলল।
২. শিল্প ব্যাংকগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে একীভূত হয়েছিল, আর্থিক মূলধন বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং একটি আর্থিক অভিজাততা দেখা দেয়।
৩. পণ্যদ্রব্য এবং কাঁচামাল একটি প্রবাহের মাধ্যমে দেশ থেকে রফতানি করা হত এবং রাজধানী প্রত্যাহার প্রচুর সুযোগ পেয়েছিল। ফর্মগুলি এখন বৈচিত্র্যময় ছিল: সরকারী loansণ, অন্যান্য রাজ্যের অর্থনীতিতে সরাসরি বিনিয়োগ।
৪. আন্তর্জাতিক একচেটিয়া ইউনিয়নগুলির উত্থান এবং কাঁচামাল, বিক্রয় এবং বিনিয়োগের জন্য বাজারের সংগ্রামকে তীব্র করে তোলে।
৫. বিশ্বের ধনী দেশগুলির মধ্যে প্রভাবের ক্ষেত্রের প্রতিযোগিতা চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল, এটিই প্রথম স্থানীয় যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল, তারপরে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। এবং রাশিয়ার সামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যে জনগণ ইতিমধ্যে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে।
19 তম এবং 20 শতকের শুরু: অর্থনীতি
নব্বইয়ের দশকের শিল্প উত্থান স্বাভাবিকভাবেই ১৯০০ সালে শুরু হওয়া তিন বছরের ভয়াবহ অর্থনৈতিক সঙ্কটে শেষ হয়েছিল, এরপরে আরও এক দীর্ঘায়িত হতাশা-১৯০৮ সাল পর্যন্ত। তারপরে, অবশেষে, কিছু সমৃদ্ধির সময় এসেছিল - ১৯০৮ থেকে ১৯১13 সাল পর্যন্ত উত্পাদনশীল বছরগুলির পুরো সিরিজটি যখন শিল্প উত্পাদন দেড়গুণ বৃদ্ধি পেয়েছিল তখন অর্থনীতিকে আরও তীব্র লাফিয়ে ওঠার অনুমতি দেয়।
রাশিয়ার বিশিষ্ট রাজনৈতিক ব্যক্তিবর্গ, ১৯০৫-এর বিপ্লব এবং অসংখ্য গণ-বিক্ষোভের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রায় উর্বর প্ল্যাটফর্মটি হারিয়েছিলেন। একচেটিয়াকরণ রাশিয়ান অর্থনীতিতে আরেকটি বোনাস পেয়েছিল: সংক্ষিপ্ত সময়ে অনেকগুলি ছোট ছোট শিল্প মারা গিয়েছিল, এমনকি আরও মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলি হতাশার সময়ে দেউলিয়া হয়ে পড়েছিল, দুর্বল বাম এবং শক্তিশালীরা তাদের হাতে শিল্প উত্পাদন কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম হয়েছিল। এন্টারপ্রাইজগুলি ব্যাপকভাবে কর্পোরাইজ করা হয়েছিল, এটি একচেটিয়া - কার্টেল এবং সিন্ডিকেটগুলির জন্য সময় ছিল, যা তাদের পণ্যগুলি সর্বোত্তম বিক্রয়ে একত্রিত হয়েছিল।
নীতি
বিশ শতকের গোড়ার দিকে রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা ছিল এক নিখুঁত রাজতন্ত্র, সিংহাসনে উত্তরাধিকারী সম্রাটের সমস্ত ক্ষমতা ছিল। রাজকীয় রেগালিয়াযুক্ত ডাবল-মাথা वाला agগল গর্বের সাথে অস্ত্রের কোটে বসেছিল এবং পতাকাটি আজকের মতোই ছিল - সাদা-নীল-লাল। রাশিয়ায় রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তন হলে এবং সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্র উপস্থিত হলে পতাকাটি কেবল লাল হয়ে যাবে will বহু শতাব্দী ধরে মানুষ রক্ত ঝরছে। এবং অস্ত্রের আবরণে - একটি কাস্তে এবং কর্নার কানের সাথে একটি হাতুড়ি। তবে এটি কেবল 1917 সালে হবে। এবং 19 শতকের শেষে এবং 20 তম শুরুর দিকে, আলেকজান্ডার প্রথমের অধীনে তৈরি হওয়া এই সিস্টেমটি এখনও দেশে বিজয়ী।
কাউন্সিল অফ স্টেট আইনী ছিল: এটি কোনও সিদ্ধান্ত নেয়নি, এটি কেবল মতামত প্রকাশ করতে পারে। রাজার স্বাক্ষর ব্যতীত একটি প্রকল্পও আইন হয়ে উঠেনি। আদালত সেনেট দ্বারা আদেশ ছিল। মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রিপরিষদ রাজ্য সম্পর্কিত বিষয়ে রায় দিয়েছিল, তবে এখানে জার ছাড়া কিছুই সমাধান করা যায় নি - যেমন 19 তম শতাব্দীতে এবং বিশ শতকের শুরুতে রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা ছিল। তবে ইতোমধ্যে অর্থ মন্ত্রক এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বিস্তৃত দক্ষতা ছিল। ফিনান্সিয়ররা জারকে শর্তাবলী নির্ধারণ করতে পারে এবং এর উস্কানিদাতা, সেন্সরশিপ এবং রাজনৈতিক তদন্তের সাথে গোপন অনুসন্ধান গোপন পুলিশ যদি এটি নির্দেশ না দেয় তবে জারের সিদ্ধান্তকে আমূলভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
প্রবাস
নাগরিক অনাচার, অর্থনীতি ও দমন-পীড়নের একটি কঠিন পরিস্থিতি (হ্যাঁ, স্ট্যালিন এগুলি আবিষ্কার করেননি!) হিজরতের ক্রমবর্ধমান এবং বর্ধমান প্রবাহের কারণ ঘটেছে - এবং এটি একবিংশ শতাব্দী নয়, তবে 19 তম! কৃষকরা দেশ ত্যাগ করে প্রথমে অর্থ উপার্জনের জন্য প্রতিবেশী রাজ্যগুলিতে গিয়েছিল, তারপরে বিশ্বজুড়ে ছুটে যায়, তখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল এবং এমনকি অস্ট্রেলিয়ায় রাশিয়ান বসতি তৈরি হয়েছিল। এটি 1917 সালের বিপ্লব এবং পরবর্তী যুদ্ধ যা এই প্রবাহকে উত্পন্ন করেছিল না, তারা কেবল কিছু সময়ের জন্য এটি বিবর্ণ হতে দেয়নি।
উনিশ শতকে বিষয়বস্তুগুলির এই প্রবাহের কারণ কী? বিংশ শতাব্দীতে, সবাই রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা বুঝতে ও গ্রহণ করতে পারেনি, সুতরাং কারণটি স্পষ্ট। কিন্তু মানুষ ইতোমধ্যে নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র থেকে পালিয়ে গেছে, কীভাবে? জাতিগত ভিত্তিতে হয়রানি ছাড়াও, লোকেরা শিক্ষার জন্য অপ্রতুল শর্ত এবং পেশাদার উপায়ে সেরা বিশেষ প্রশিক্ষণের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল, নাগরিকরা তাদের জীবনে তাদের দক্ষতা এবং বাহিনীর যথাযথ প্রয়োগের সন্ধান করছিল, তবে এতগুলি কারণে এটি অসম্ভব ছিল। এবং দেশত্যাগের একটি বিশাল অংশ - বহু হাজার মানুষ - স্বৈরতন্ত্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধকারী, ভবিষ্যত বিপ্লবীরা যারা সেখান থেকে উদীয়মান দলগুলিকে নেতৃত্ব দিয়েছিল, সংবাদপত্র প্রকাশ করেছিল, বই লিখেছিল।
মুক্তি আন্দোলন
বিংশ শতাব্দীর শুরুতে সমাজের দ্বন্দ্বগুলি এতটাই তীব্র ছিল যে প্রায়শই হাজার হাজারের প্রকাশ্য বিক্ষোভের ফলে, বিপ্লবী পরিস্থিতি দিনটি নয়, বরং সময়ের সাথে জড়িত ছিল bre শিক্ষার্থীদের মধ্যে ক্রমাগত একটি ঝড় বয়ে যাচ্ছিল। এই পরিস্থিতিতে শ্রমিক আন্দোলন সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল এবং এটি ইতিমধ্যে এতটাই দৃ determined়প্রতিজ্ঞ হয়েছে যে ১৯০৫ সালের মধ্যে তারা ইতিমধ্যে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সংমিশ্রনের দাবিতে দাবি করে আসছিল। রাশিয়ার আর্থ-রাজনৈতিক ব্যবস্থা লক্ষণীয়ভাবে স্তম্ভিত হয়েছিল। ১৯০১ সালে, সেন্ট পিটার্সবার্গে ওবুখভ এন্টারপ্রাইজে খারকভের শ্রমিকরা একই সাথে মে দিবসে ধর্মঘটে গিয়েছিলেন, যেখানে পুলিশের সাথে বারবার সংঘাত চলছিল।
১৯০২ সালের মধ্যে এই ধর্মঘট রোস্তভ থেকে শুরু করে দেশের পুরো দক্ষিণে ছড়িয়ে পড়েছিল। 1904 সালে, বাকু এবং অন্যান্য শহরগুলিতে সাধারণ ধর্মঘট হয়। এছাড়াও, আন্দোলন কৃষকদের মধ্যে প্রসারিত হয়েছিল। খারকভ এবং পোলতাভা ১৯০২ সালে বিদ্রোহ করেছিলেন, এতটাই পোগাচেভ এবং রাজিনের কৃষক যুদ্ধের সাথে তুলনামূলক ছিল। ১৯০৪ সালের জেমস্টভো প্রচারে উদারপন্থী বিরোধীরাও তাদের আওয়াজ তুলেছিল। এই পরিস্থিতিতে, প্রতিবাদ সংগঠনটি ব্যর্থ না হয়েই হওয়া উচিত ছিল। সত্য, তারা এখনও সরকারের প্রত্যাশা করেছিল, তবে এটি এখনও মৌলিক পুনর্গঠনের দিকে কোনও পদক্ষেপ নেয়নি, এবং রাশিয়া, যা দীর্ঘকাল তার রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে বহন করে রেখেছে, খুব আস্তে মারা গিয়েছিল। সংক্ষেপে, একটি বিপ্লব অনিবার্য ছিল। এবং এটি ঘটেছে ২৫ অক্টোবর (November নভেম্বর), ১৯17১, পূর্ববর্তীগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা: বুর্জোয়া - ১৯০৫ এবং ফেব্রুয়ারী ১৯১। সালে, যখন অস্থায়ী সরকার ক্ষমতায় আসে।
বিংশ শতাব্দীর বিশ
তত্কালীন রাশিয়ান সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক ব্যবস্থা আমূল পরিবর্তন হয়েছিল। বাল্টিক রাজ্যগুলি, ফিনল্যান্ড, পশ্চিম বেলারুশ এবং ইউক্রেন, বেসারবিয়া বাদে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে বলশেভিকদের একনায়কতন্ত্র এক পক্ষের সাথে রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিকল্প হিসাবে এসেছিল। বিংশের দশকের গোড়ার দিকে থাকা অন্যান্য সোভিয়েত দলগুলি পরাজিত হয়েছিল: ১৯০২ সালে সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা ও মেনশেভিকরা আত্ম-দ্রবীভূত হয়েছিল, ১৯২২ সালে বুন্দ এবং ১৯২২ সালে সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের বিরুদ্ধে বিপ্লব ও সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ আনা হয়েছিল, চেষ্টা করা হয়েছিল এবং শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। মেনশেভিকরা খানিকটা বেশি মানবিক আচরণ করেছিলেন, কারণ বিশ্ব সম্প্রদায় দমন-পীড়নের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছিল। সর্বাধিক সহজভাবে দেশ থেকে বহিষ্কার। তাই বিরোধীতা শেষ হয়েছিল। ১৯২২ সালে, আইওসিফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিনকে আরসিপি (বি) এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক নিযুক্ত করা হয় এবং এটি দলের কেন্দ্রীয়করণ তথা ক্ষমতার প্রযুক্তির বিকাশকে ত্বরান্বিত করে, স্থানীয় মিশনের কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে একটি কঠোর উল্লম্ব সহ।
সন্ত্রাস দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল এবং দ্রুত সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে যায়, যদিও এরূপ হিসাবে, আধুনিক অর্থে আইনের শাসন নির্মিত হয়নি। যাইহোক, ইতিমধ্যে 1922 সালে, দেওয়ানি ও ফৌজদারি কোডগুলি অনুমোদিত হয়েছিল, ট্রাইব্যুনালগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছিল, আইনজীবি এবং প্রসিকিউটর প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল, সংবিধানে সেন্সরশিপ সন্নিবেশিত করা হয়েছিল এবং চেকাকে জিপিইউতে রূপান্তরিত করা হয়েছিল। গৃহযুদ্ধের সমাপ্তিটি ছিল সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলির জন্মের সময়: আরএসএফএসআর, বাইলোরাসিয়ান, ইউক্রেনীয়, আর্মেনিয়ান, আজারবাইজানীয়, জর্জিয়ান। খোরেজম, বোখারা এবং সুদূর পূর্ব ছিল। এবং সর্বত্র, কমিউনিস্ট পার্টি শীর্ষে ছিল, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন (আরএসএফএসআর) এর রাষ্ট্রব্যবস্থা আর্মেনীয়দের চেয়ে আলাদা ছিল না। প্রতিটি প্রজাতন্ত্রের নিজস্ব সংবিধান ছিল, নিজস্ব ক্ষমতা ও প্রশাসনের নিজস্ব সংস্থা ছিল। ১৯২২ সালে, সোভিয়েত রাষ্ট্রগুলি একটি ফেডারেল ইউনিয়নে iteক্যবদ্ধ হতে শুরু করে। এটি কোনও সহজ এবং কঠিন কাজ ছিল না, এটি এখনই কার্যকর হয়নি। গঠিত সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি ফেডারেল সত্তা, যেখানে জাতীয় গঠনে কেবল সাংস্কৃতিক স্বায়ত্তশাসন ছিল, তবে এটি অত্যন্ত শক্তিশালী: ইতিমধ্যে 1920 এর দশকে স্থানীয় সংবাদপত্র, থিয়েটার, জাতীয় স্কুল তৈরি হয়েছিল, ব্যতিক্রম ছাড়াই ইউএসএসআর লোকের সমস্ত ভাষায় সাহিত্য প্রকাশিত হয়েছিল, এবং অনেক লোক যাদের লিখিত ভাষা ছিল না তারা তা গ্রহণ করেছিল, যার প্রতি জ্ঞাত বিশ্বের উজ্জ্বল মন আকৃষ্ট হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন দেশটিকে দু'বার ধ্বংসের মুখোমুখি করা সত্ত্বেও অদ্বিতীয় শক্তি দেখিয়েছিল। তবে, সত্তর বছর পরে, এটি যুদ্ধ, বঞ্চনা নয়, … তৃপ্তি এবং তৃপ্তি তাকে হত্যা করেছিল। এবং ক্ষমতাসীন শ্রেণীর ভিতরে বিশ্বাসঘাতকরা।
একবিংশ শতাব্দী
আজকের শাসনব্যবস্থা কী? এটি 90 এর দশকের নয়, যখন কর্তৃপক্ষগুলি হঠাৎ করে হাজির হয়েছিল বুর্জোয়া শ্রেণি ও অভিজাতদের স্বার্থের প্রতিফলন। বিস্তৃত ফিলিস্তিন জনগণ তাদের নিজস্ব স্বার্থে মিডিয়া দ্বারা জ্বালানী তৈরি করেছিল এবং শিগগিরই "অযাচিত" হওয়ার প্রত্যাশায়। এটি কোনও সিস্টেম ছিল না, বরং এর অনুপস্থিতি ছিল। সম্পূর্ণ ডাকাতি এবং অনাচার। এখন কি? কিছু বিশেষজ্ঞের মতে এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বনপ্রেস্টের খুব স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে। আধুনিক রাশিয়ান রূপান্তর প্রোগ্রামের দিকে ফেরা আমাদের এতে অনুরূপ পরামিতি দেখতে দেয়। এই প্রোগ্রামটি সমাজের চরম বিরক্ত সোভিয়েত মডেলকে প্রত্যাখ্যানের সাথে সম্পর্কিত উগ্র সামাজিক রূপান্তরগুলির পূর্ববর্তী পাঠ্যক্রমের সামঞ্জস্য হিসাবে কার্যকর করা শুরু হয়েছিল এবং এই অর্থে অবশ্যই একটি রক্ষণশীল দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। নতুন রাশিয়ান রাজনৈতিক ব্যবস্থার বৈধকরণের সূত্রটিতে আজ দ্বৈত চরিত্রও রয়েছে, একই সাথে গণতান্ত্রিক নির্বাচন এবং traditionalতিহ্যগত সোভিয়েত বৈধতার উপর ভিত্তি করে।
রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ - কোথায়?
একটি মতামত আছে যে সোভিয়েতের শাসনামলে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের ব্যবস্থা ছিল। তবে যে কোনও পুঁজিবাদ মূলত লাভের উপর ভিত্তি করে। এখন, এটি তার রাজ্য কর্পোরেশনগুলির সাথে এই ব্যবস্থার সাথে খুব মিল। কিন্তু ইউএসএসআর-তে, এমনকি কোসিগিন যখন অর্থনৈতিক লাভের সন্ধান করার চেষ্টা করেছিলেন, তখনও এটির অস্তিত্ব ছিল না। সোভিয়েত ইউনিয়নে সমাজতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য এবং কিছুটা হলেও - পুঁজিবাদ ব্যবস্থার সাথে ব্যবস্থাটি ছিল ক্রান্তিকালীন। বয়স্ক, অসুস্থ ও প্রতিবন্ধীদের রাষ্ট্রীয় গ্যারান্টি সহ পাবলিক ভোক্তাদের তহবিল বিতরণে সমাজতন্ত্র এতটা প্রকাশ পায়নি। মনে রাখবেন যে এমনকি সকলের জন্য পেনশনগুলি কেবল দেশের অস্তিত্বের শেষ পর্যায়ে উপস্থিত হয়েছিল।
তবে জনজীবন ও অর্থনীতি পরিচালনায় সংগঠন মোটেও পুঁজিবাদী ছিল না, এটি সম্পূর্ণরূপে টেকনোক্র্যাটিক নীতিতে নির্মিত হয়েছিল, পুঁজিবাদীদের নয়। তবে সোভিয়েত ইউনিয়ন সমাজতন্ত্রকে তার শুদ্ধতম রূপে জানত না, ব্যতীত উত্পাদনের উপায়গুলির सार्वजनिक মালিকানা ছিল। তবে, রাষ্ট্রের সম্পত্তি জনসাধারণের সম্পত্তির সমার্থক নয়, কারণ এটি নিষ্পত্তি করার কোনও উপায় নেই এবং কখনও কখনও এটি কীভাবে করতে হয় তাও জানেন। অবিচ্ছিন্ন পরিবেশের সাথে উন্মুক্ততা অসম্ভব, সুতরাং তথ্যের উপরও রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া ছিল। কোনও প্রচার নেই যেখানে পরিচালকদের স্তরের তথ্য সম্পত্তি হিসাবে ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে নিষ্পত্তি করে। সামাজিক সাম্যতা হ'ল সমাজতন্ত্রের মূলনীতি, যা ঘটনাক্রমে বস্তুগত বৈষম্যকে স্বীকার করে। শ্রেণীর মধ্যে কোনও বৈরাগ্য নেই, একটি সামাজিক স্তর অন্য দ্বারা চাপা পড়ে নি, এবং তাই সামাজিক সুযোগ-সুবিধাগুলি রক্ষার জন্য কারও কাছে এটি ঘটেনি। যাইহোক, সেখানে একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী ছিল, এবং এর চারপাশে - আধিকারিকদের একটি বিশাল সংখ্যক কর্মকর্তা যাঁদের কেবল বেতনের ক্ষেত্রে একটি বিশাল পার্থক্য ছিল না, তবে তার পুরো সুবিধার ব্যবস্থাও ছিল।
