জনশক্তি এমন এক বিশেষ ঘটনা যা মানুষের মধ্যে সম্পর্কের বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে। এই ধারণাটি প্রভাবের এই ধরণেরগুলির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক, যেমন, বক্তৃতা প্রতিভা বা অসামান্য মনের "শক্তি"। জোরপূর্বক, কৃপণভাবে কোনও বস্তুর পছন্দসই আচরণ নির্ধারণ করা অসম্ভব, বিশেষত প্রাকৃতিক ডেটা বা ঘটনার মান গুণাবলী ব্যবহার করে। প্রভাবের নির্দেশিত ফর্মগুলি কেবল উত্সাহজনক আচরণ যা স্বতঃস্ফূর্ত, অর্থহীন চরিত্র। তারা তাদের উপলব্ধির মুহুর্তকে একটি শক্তি (বা জনশক্তি) হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না এবং কোনও বস্তুর দ্বারা স্বেচ্ছাসেবীর জবরদস্তি হিসাবে বিবেচিত হয় না।
আঞ্চলিক বিমানটিতে এই ধারণাটি বিবেচনা করার সময়, জনশক্তি হ'ল বিষয় এবং বিষয় উভয় দ্বারা স্বীকৃত জমা ও আধিপত্যের একটি সম্পর্ক। বেশ সহজ এবং একই সাথে, বিজ্ঞানের অবস্থান থেকে, জার্মান রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এম ওয়েবার প্রতিরোধের পরেও নিজের ইচ্ছাকে চাপিয়ে দেওয়ার সুযোগ হিসাবে বিবেচনাধীন "শক্তি" ধারণাটি তৈরি করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্পিকার যা শ্রোতাদের আনন্দিত করে ইচ্ছাকৃত স্বাবলম্বী জবরদস্তি প্রদর্শন করে না। তদুপরি, এই ধরনের জবরদস্তি আমাদের জীবনে বেশ সাধারণ। উদাহরণস্বরূপ, তার পিতার দ্বারা পরিবারে তাঁর ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়া। বা অন্য উদাহরণ: কোনও সংস্থার পরিচালনা পর্ষদ ইত্যাদির অর্থ প্রদানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া ইত্যাদি তবে, এই জাতীয় শক্তি জনসাধারণ এবং সামাজিক স্বার্থের ভিত্তিতে প্রকাশ পায় না, তবে একটি ভিন্ন ধরণের সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে: পরিবার বা অর্থনৈতিক।
জনসাধারণের শক্তি সমষ্টিগতদের স্বার্থে ব্যবহার করা উচিত যার আকারে এটি প্রকাশ পেয়েছে। তবে বাস্তবে এটি কিছুটা আলাদা দেখাচ্ছে: এটি প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট সমাজে আধিপত্য বিস্তারকারী শক্তি দ্বারা ব্যবহৃত হয়, যা অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং আদর্শিক লিভার ব্যবহার করে প্রভাব বিস্তার করতে পারে। কখনও কখনও এই জাতীয় শক্তি কোনও নির্দিষ্ট নেতার ব্যক্তিগত ক্ষমতায় পরিণত হতে সক্ষম হয় এবং যে কোনও জনগোষ্ঠীর এ জাতীয় পাবলিক পাওয়ারের মালিকরা সামষ্টিক স্বার্থের পরিপন্থী অবস্থানগুলিতে মেনে চলতে পারে। এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যখন সরকারী কর্তৃপক্ষ তার ক্ষমতাগুলি সম্মিলিতের স্বার্থে প্রয়োগ করে, নির্দিষ্ট কর্মচারী, কর্মী বা পরিচালকদের আকারে এর সংস্থাটির নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। ইতিহাস দেখায় যে এ জাতীয় দ্বন্দ্বগুলি সামষ্টিকদের শক্তি এবং ইচ্ছাকে বিভিন্ন উপায়ে লাইনে দাঁড় করিয়ে সমাধান করা হয়, কখনও কখনও বিপ্লব অবধি ঠিক।
কর্তৃপক্ষ এবং সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে সর্বোচ্চ স্তরের সম্পর্কের দিকে অগ্রসর হওয়া, এই দুই দলের মধ্যস্থতাকারী হ'ল রাষ্ট্রীয় সংস্থা। এই ধরণের কর্তৃপক্ষকে গোটা রাজ্য এবং বিশেষত সমাজকে পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। রাজ্য প্রতিনিধিদের কাঠামো হ'ল কেন্দ্রীয় এবং আঞ্চলিক পাশাপাশি রাজ্য কর্তৃপক্ষের উপস্থিতি। এই সংস্থাটির প্রতিনিধিরা রাজ্য অঞ্চলগুলিতে জনসাধারণের কর্তৃত্বকে অনুশীলন করে এবং ব্যক্ত করে তোলে।
যে কোনও রাজ্যে সরকারী কর্তৃপক্ষের কাঠামো এবং ব্যবস্থাটি ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত এবং প্রাসঙ্গিক বিধিবিধানগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে। সুতরাং, সংবিধান এ জাতীয় সংস্থা এবং তাদের সংস্থাগুলি পৃথক করে যা আঞ্চলিক, ফেডারেল এবং স্থানীয় সংস্থাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে (উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপক্ষের কার্যালয়, বিভিন্ন আর্থিক নিয়ন্ত্রণ পরিষেবা, কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন, ইত্যাদি)। নাগরিকদের উপর একটি নির্দিষ্ট প্রভাব রেন্ডারিং এখানে মনোযোগ ছাড়া বাকি নেই is
স্থানীয় এবং আঞ্চলিক স্তরে এ জাতীয় সরকারী কর্তৃপক্ষের সংখ্যা আঞ্চলিক বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে পাশাপাশি গৃহীত ডিক্রি, সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত এবং অবশ্যই দেশের সংবিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
