একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন হয়ে উঠতে চান? তারপরে আপনার কয়েকটি সার্বজনীন বিষয় থাকতে হবে যা আপনি যে কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলতে পারেন। তবে সর্বদা আপনার প্রতিপক্ষ কথোপকথন সমর্থন করতে রাজি হবে না। এক্ষেত্রে কী করবেন? নীচে আপনি আলোচনার জন্য এমন বিষয়গুলি খুঁজে পাবেন যা যে কোনও কথোপকথনকে পুনরুজ্জীবিত করতে, এটিকে স্মরণীয় এবং আকর্ষণীয় করে তুলতে সহায়তা করবে।
পশু গবেষণা চিকিত্সা ব্যবহার করা যেতে পারে?
আপনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে চিন্তা? আপনার কি মনে হয় ইঁদুর এবং বানরগুলি অযথা মারা যায়? প্রাণী পরীক্ষাগুলি বিতর্ক একটি আকর্ষণীয় বিষয়। একই মতামত পাওয়া লোকদের খুঁজে পাওয়া শক্ত। আপনার পরিবেশ দুটি শিবিরে বিভক্ত করা যেতে পারে। যে সমস্ত লোকেরা বিশ্বাস করেন যে পরীক্ষাগুলি প্রয়োজন তারা খুব সাহসী যুক্তি দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি প্রাণীগুলিতে ওষুধ পরীক্ষা করতে নিষেধ করেন তবে লোকেরা কি এ থেকে ভোগে? সম্ভবত, হ্যাঁ, কারণ তখন বিজ্ঞানীরা এমন লোকদের সন্ধান করবেন যাঁদের উপর তারা অধ্যয়ন করা ওষুধগুলির কার্যকারিতা যাচাই করতে পারেন। অবশ্যই, আমি এই লোকদের অর্থ প্রদান করব, তবে তারা পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। পশুর উকিলরা তর্ক করতে পারেন যে আমাদের ছোট ভাই দাস নয়। তাদের অবশ্যই স্বাধীনভাবে তাদের নিজের জীবন পরিচালনা করতে হবে। মাউসকে কোনও ইঞ্জেকশন দেওয়ার জন্য কেউ তার কাছে অনুমতি চায় না। যে ব্যক্তি পরীক্ষার জন্য তার দেহ সরবরাহ করেছেন সে ইনজেকশন এবং বড়িগুলির সমস্ত পরিণতি সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে জানতে পারবে for
বিবাহ কি অতীতের নিদর্শন?
আপনি কি বিবাহিত? বিবাহিত? কোন? আধুনিক বিশ্বে আনুষ্ঠানিক বিয়েতে প্রবেশ করা কি মূল্যবান? এই বিষয়টি বিতর্কিত। অনেক যুবক আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে নাগরিক বিবাহ সরকারী বিবাহের চেয়ে আলাদা নয়। তাদের জন্য পাসপোর্টে থাকা স্ট্যাম্পটি একটি সরল আনুষ্ঠানিকতা এবং বিবাহটি অতীতের প্রতীক। বাচ্চাদের একটি স্বাভাবিক পরিবেশে বড় করা দরকার এবং যাতে তাদের বাবা-মা উভয় থাকে। পিতামাতারা আঁকা হয় বা না, এটি সন্তানের পক্ষে কোনও বিষয় নয়। তবে এই মতামতের বিরোধীরা যুক্তি দেখান যে একটি বিয়ে যা অফিসিয়ালি নিবন্ধভুক্ত নয় তার বিচ্ছেদের সম্ভাবনা বেশি থাকে। লোকেরা সহবাসকে গুরুত্ব সহকারে নেয় না, তাদের সর্বদা ছড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ থাকে। তদুপরি, এই জাতীয় বিচ্ছেদের দৃশ্য এবং তারপরে একটি নাগরিক বিবাহে বসবাসকারী কিছু পরিবারগুলির মধ্যে যুদ্ধের ঘটনা প্রায় প্রতি সপ্তাহে ঘটে।
এটি স্পষ্ট যে এই বিষয়টিকে প্রথম তারিখে উত্থাপিত করা উচিত নয়, তবে একটি ভাল বন্ধু বা বান্ধবীর সাথে আলোচনার জন্য একটি সন্ধ্যা ব্যয় করা খুব আকর্ষণীয় হবে।
মৃত্যু দণ্ড: গ্রহণযোগ্য নাকি?
সম্ভবত, প্রতিটি ব্যক্তি এই স্থগিতাদেশ সম্পর্কে চিন্তা করেছিল, যা ১৯৯ country সাল থেকে আমাদের দেশে চালু হয়েছিল। তবে মৃত্যুদণ্ডের সূচনা বা বিলুপ্তি বিতর্কের একটি কার্যকর বিষয় হতে পারে। কিছু লোকের অভিমত, সমস্ত অপরাধী, চোর এবং খুনি জীবনের প্রাপ্য নয়। অযোগ্য লোকদের সহজভাবে আমাদের পৃথিবীতে উপস্থিত থাকা উচিত নয়। হ্যাঁ, অবশ্যই, এখন তারা কারাগারে রয়েছে, তবে আপনি তাদের থেকে পালাতে পারেন। আরও তাই যেহেতু সৎ নাগরিকরা রয়েছেন যারা ট্যাক্স ব্যয়ে উপার্জন করেন এবং সকাল থেকে রাত অবধি তাদের জীবিকা নির্বাহ করেন। হ্যাঁ, কয়েদিরাও কাজ নিয়ে এসেছিল - তারা রাস্তা তৈরি করে এবং খনির শিল্পে জড়িত, তবে এখনও তাদের কাজ থেকে খুব একটা সুবিধা পাওয়া যায় না। "দোষী ব্যক্তিরা" বিনামূল্যে কী করে তার জন্য যারা অর্থ পেতে চান তাদের একজন খুঁজে পেতে পারেন।
মৃত্যুদণ্ডের বিরোধীরা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করে যে এর প্রবর্তনটি মানুষকে বিরূপ প্রভাবিত করবে। সর্বোপরি অনেক নিরীহ মানুষ কারাগারে রয়েছেন। তাদের মধ্যে কাউকে ফ্রেম করা হয়েছিল, কাউকে কারাগারে প্রেরণ করা হয়েছিল, বুঝতে পারেনি যে কে সঠিক এবং কে দোষী। এই সমস্ত লোককে ধ্বংস করা কেবল অমানবিক হবে।
ক্লোনিং করলে কি মানবতার উপকার হবে না ক্ষতি হবে?
বৈজ্ঞানিক বিষয় নিয়ে উত্তপ্ত বিতর্ক উদ্ভাবন করা যায় চমত্কার একটি বই পড়ে। ক্লোনিং সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করছেন? আপনি কি ভাবেন যে ভবিষ্যৎ তার সাথেই আছে বা আপনি ভয় করছেন যে কৃত্রিমভাবে তৈরি মানুষের একটি সেনা বিশ্বকে পূরণ করতে সক্ষম হবে? একটি বৈজ্ঞানিক বিষয়ে জনসাধারণের বিতর্ক আপনার ব্যক্তির প্রতি বর্ধিত মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে। তবে আপনার মুখের সাথে ময়লা না পড়ার জন্য আপনাকে অবশ্যই নিজের অবস্থানের জন্য যুক্তি দিয়ে ভাবতে হবে। আপনি যদি সিদ্ধান্ত নেন যে ক্লোনিং বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি যুগান্তকারী, তবে আপনি বলতে পারেন যে ক্লোনগুলির জন্য ধন্যবাদ, লোকেরা আরও বেশি দিন বাঁচবে। সর্বোপরি, যদি কোনও ব্যক্তি ব্যর্থ হয়, উদাহরণস্বরূপ, কিডনি, এটি ক্লোনড মানব দেহ থেকে সহজেই প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। ক্লোনস সেই কাজটি করতে পারে যা লোকেরা চায় না। বিপরীত মতামতটি তিনি প্রযুক্তিগত সাফল্যের পণ্য বিবেচনা করে - বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের উপর ভিত্তি করে। যদি আমরা বিবেচনা করি যে ক্লোনগুলি এমন ব্যক্তি যাঁদের অবশ্যই একটি পূর্ণাঙ্গ জীবনযাপন করতে হবে, তবে তাদের হত্যা করা অন্যায় হবে কারণ কারও কাছে তাদের অঙ্গগুলির তীব্র প্রয়োজন ছিল।
লোকটি কি সুখের কামার নাকি দোষে দোষ?
বৈজ্ঞানিক বিষয়ে কোনও বিতর্ক শুরু করতে চান না? তারপরে আপনি গুপ্ত কিছু সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ভাগ্যে বিশ্বাস করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে। দুটি বিরোধী মতামত আছে। একটি গোষ্ঠীর প্রতিনিধিরা যুক্তি দেখান যে ভাগ্য হ'ল জন্মের আগে একজন ব্যক্তির জন্য নিয়তিযুক্ত এবং এর গতি পরিবর্তন করা অসম্ভব। এই বক্তব্য ধর্মগ্রন্থ ভিত্তিক। প্রতিটি শিক্ষিত লোক এই বাক্যটি শুনেছিল: "প্রভুর উপায় রহস্যময়" " তবে কি তাকে বিশ্বাস করা উচিত? অন্য দলের প্রতিনিধিরা যুক্তি দেখান যে কোনও ব্যক্তি তার জীবনের পথ বেছে নিতে বেছে বেছে যেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, একজন ইঞ্জিনিয়ার মদ্যপ হয়ে উঠতে পারে এবং মদ্যপ যে পুনর্বাসন করতে পারে সে বড় কোম্পানির একজন হতে পারে। একজন ব্যক্তি তার যা আছে তা পরিচালনা করতে পারেন এবং যা চান তা অর্জন করতে পারে। আপনার বন্ধুদের এই বিষয়ে তাদের মতামত জিজ্ঞাসা করুন।
