রাজনীতি ও ক্ষমতার মধ্যে কী সম্পর্ক? রাজনীতি এবং শক্তি ধারণা

এটা বিশ্বাস করা হয় যে রাজনীতিবিদরা একটি শক্তি সংগ্রামে লিপ্ত রয়েছেন। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, কেউ এর সাথে একমত হতে পারেন। তবে বিষয়টি আরও গভীর। আসুন দেখা যাক রাজনীতি ও ক্ষমতার মধ্যে কী সম্পর্ক। যে আইনগুলি তারা পরিচালনা করে তাদের বোঝার জন্য কীভাবে?

পলিসি কী?

আমাদের অধ্যয়নের শর্তগুলির সারমর্মটি বুঝতে হবে। অন্যথায় রাজনীতি এবং ক্ষমতার মধ্যে কী সম্পর্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব। প্রাচীন গ্রিসে এই ধারণাগুলির একটি আধুনিক বোঝাপড়া উঠেছিল। অ্যারিস্টটল রাজনীতিকে একটি রাষ্ট্র বা শাসক সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ বলেছিলেন। অনেক পরে, ইতালিয়ান ম্যাকিয়াভেলি একটি নতুন বিজ্ঞানের সংজ্ঞা প্রস্তাব করেছিল। তিনি তাকে রাজনীতি বলেছিলেন। এটি হ'ল একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়কে পরিচালনা করার, যা একটি সাধারণ অঞ্চল, নিয়ম এবং traditionsতিহ্যগুলির দ্বারা একত্রিত, যা একটি রাষ্ট্র সত্তা। বিভিন্ন সময়ে, রাজনীতির সারাংশ দুর্দান্ত মনের উপলব্ধি ও সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করে। সুতরাং, বিসমার্ক অ্যারিস্টটলের সাথে অনুপস্থিতিতে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। তিনি, একজন অনুশীলনকারী হিসাবে, আশ্বাস দিয়েছিলেন যে রাজনীতিতে বিজ্ঞানের চেয়ে বেশি শিল্প রয়েছে। সৃজনশীলতা, সম্ভবত, সত্যই এটি এর অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। রাজনীতি এবং ক্ষমতার ধারণাগুলি একে অপরের সাথে জড়িত। শব্দের বিস্তৃত অর্থে পরবর্তীটি প্রশাসনিক সমস্যা সম্পর্কিত কিছু সত্তার মধ্যে সংযোগ হিসাবে কাজ করে। অন্যদিকে, কর্তৃপক্ষ তাদের নিজস্ব ইচ্ছা বাস্তবায়নের সুযোগটিকে বিবেচনা করে। সংকীর্ণ অর্থে, এটি প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক এমন নিয়মকানুনের নিয়ম চালু করার জন্য একটি সংগঠিত হাতিয়ার। তদুপরি, রাজনীতি ক্ষমতার একটি সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে। এটি গোষ্ঠী বা নেতাদের সমাজে আধিপত্য বিস্তার করতে, শীর্ষস্থানীয় স্থান দখল করতে সহায়তা করে allows

রাজনীতিতে ক্ষমতার ভূমিকা

এটি বুঝতে হবে যে সম্পর্কের কাঠামো ক্রমাগত আরও জটিল হয়ে উঠছে। গণতন্ত্রের ধারণার উত্থানের সাথে সাথে রাজনীতি ও ক্ষমতার আইনগুলিতে পরিবর্তন ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে জনগণের সমর্থন তালিকাভুক্ত করার প্রয়োজন ছিল না। সার্বভৌম তার নিজের ইচ্ছাকে নির্ধারণ করেছিল, যা সমাজ theশ্বরের সাথে সমান, অর্থাৎ ক্ষমতায় কোনও বৈধ রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব ছিল না। বাদশাহ লোকদের ধারণার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং এগুলি ত্যাগ করার অর্থ ছিল বিশ্বাসঘাতকতা করা। গণতন্ত্র ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানকে ভিন্ন স্তরে নিয়ে আসে। দেশের উন্নয়নে প্রভাব ফেলতে সক্ষম হতে জনগণকে তাদের পক্ষে আকৃষ্ট করা প্রয়োজন। এই দৃষ্টিকোণ থেকে ধারণাটি কিছুটা প্রসারিত হওয়া উচিত: রাজনীতি হ'ল বৃহত্তর গোষ্ঠী দ্বারা পরিচালিত ক্ষমতার লড়াই, কিছু ক্ষেত্রে জাতি বা সামাজিক স্তরের দ্বারা পরিচালিত হয়। আমরা এসেছি যে উভয় ঘটনার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে। একদিকে রাজনীতি ক্ষমতার হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে, অন্যদিকে এটি পরবর্তীকালের অর্জনের মাধ্যম। অর্থাৎ অন্যটিকে বাদ দিয়ে একটি বিবেচনা করা অসম্ভব। শক্তি সর্বদা রাজনীতির শিল্পকে প্রভাবিত করে, যারাই তা অনুসরণ করে। এখানে কারও ইচ্ছার আধিপত্যের ধারণাটি সম্পর্কে আরও বিশদ স্পর্শ করা প্রয়োজন। আর ঠিক এভাবেই সাহিত্যে ক্ষমতার ধারণাটি বিশৃঙ্খলাবদ্ধ।

চারটি উপাদান

যখন একদল লোকের সাধারণ নিয়ম বিকাশ করার প্রয়োজন হয়, আদেশকে সুরেলা হয়, আমরা শক্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। এটি সামাজিক ব্যবস্থার প্রাকৃতিক historicalতিহাসিক বিকাশের গতিপথে হাজির। এটি ক্রমাগত আরও জটিল হয়ে উঠছে এবং এমন মুহুর্তে পৌঁছেছে যখন কেন্দ্র ব্যতীত প্রত্যেকের জন্য প্রয়োজনীয় ক্রম বজায় রাখা অসম্ভব। পরিচালনার শক্তিগুলি একটি স্বীকৃত দেহে কেন্দ্রীভূত হয় যা শক্তি প্রয়োগ করে। তদুপরি, লোকেরা নিজেরাই এগুলি তাদের কাছে দেয় এবং তার সিদ্ধান্তগুলি মান্য করে আপেক্ষিক বৈধতা বজায় রাখে। দেখা যাচ্ছে যে শক্তি হ'ল নিয়ন্ত্রণের ঘনত্বের কেন্দ্র। রাজনীতি তার সিদ্ধান্তগুলি সমাজে প্রবর্তনের হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে। শক্তি সম্পর্ক ব্যবস্থাতে নিম্নলিখিত উপাদানগুলি থাকে:

• অংশীদারদের উপস্থিতি (ব্যক্তি বা সমষ্টিগত);

• উইল কার্যকর করার উপর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা;

• প্রশাসনিক আদেশ অনুসারে জমা;

• আদেশ জারি করার অধিকারকে বৈধতা দেয় সর্বজনীন স্বীকৃত নীতি ও বিধি প্রতিষ্ঠা।

নীতি বৈশিষ্ট্য

অন্যদিকে এসো। রাজনীতি এবং ক্ষমতার মধ্যে সংযোগ কী তা বোঝার জন্য আপনাকে প্রথমটির কার্যকারিতাটি লক্ষ্য করা উচিত। সর্বোপরি, এটি কঠোরভাবে সমাজ এবং রাষ্ট্রের জীবনে প্রবেশ করে। নীতিটি নিম্নলিখিত ভূমিকাগুলি (কার্যাদি) সম্পাদন করে:

• জনসংখ্যার সমস্ত সদস্যের (স্তর, গোষ্ঠী) স্বার্থ প্রকাশ করে;

• নাগরিকদের শৃঙ্খলা বজায় রাখার দিকে পরিচালিত করে, তাদের মধ্যে সামাজিক কার্যকলাপ বাড়িয়ে তোলে;

• সামগ্রিকভাবে অঞ্চল এবং দেশের উন্নয়ন নিশ্চিত করে।

উদাহরণ

ইস্যুটির আরও সম্পূর্ণ বোঝার জন্য আমরা যে কোনও গণতান্ত্রিক দেশে তাত্ত্বিকভাবে নির্বাচন ব্যবস্থা বিবেচনা করি। একটি নিয়ম হিসাবে, দলগুলি যা জনগণের নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর স্বার্থকে ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম করে। তাদের বিরোধীদের চেয়ে বেশি ভোট অর্জন করা দরকার। এ জন্য, দলগুলির প্রতিটি নিজস্ব কর্মসূচি বিকাশ করছে, জনগণের আগ্রহের চেষ্টা করছে। তারা তাদের নিজস্ব প্ল্যাটফর্মের বিজ্ঞাপন দেয়। নির্বাচনের পরে, যারা ক্ষমতা পেয়েছে তারা এটি বাস্তবায়ন করে। সুতরাং, ভোটারদের দেওয়া প্রতিশ্রুতি তারা পূরণ করে। একটি নিয়ম হিসাবে, সমাজ প্রত্যাশা করে যে নতুন সরকারের নীতি পূর্ববর্তী একটি অনুসরণকারীদের থেকে আলাদা হবে। অর্থাৎ, রাজ্যটি বেশিরভাগ জনগণের পছন্দ অনুসারে উন্নয়নের দিক পরিবর্তন করবে। এখানে রাজনীতি ক্ষমতা অর্জনের পদ্ধতি হিসাবে কাজ করে, তারপরে সমাজে এটি প্রয়োগের একটি পদ্ধতি হিসাবে কাজ করে। অনুশীলনে, অবশ্যই, আমাদের অনুমানের ক্ষেত্রেটির চেয়ে সবকিছু আরও জটিল।