সোফিস্টদের দর্শন গ্রিসের ইতিহাসে একটি খুব আকর্ষণীয় সময়ে হাজির appears এটি তথাকথিত প্রাচীন গণতন্ত্রের যুগ, যখন নগর-রাজ্যগুলির ভাগ্য প্রায়শই স্কোয়ারগুলির উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া হত। প্রাচীন গ্রীক নীতিগুলি - তাদের স্বায়ত্তশাসিত পরিচালনার সাথে নির্দিষ্ট প্রজাতন্ত্র - প্রধান শহর এবং আশেপাশের গ্রামাঞ্চলের বাসিন্দাদের অন্তর্ভুক্ত করেছিল। রাজ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধানের সময়, বাসিন্দারা জনসভায় এসেছিলেন। আদালত একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছিল, যেখানে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষার প্রয়োজন ছিল। সুন্দর এবং বিশ্বাসের সাথে কথা বলার ক্ষমতা, পাশাপাশি অন্য লোককে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষমতাও খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং জরুরি হয়ে উঠেছে। এই পরিস্থিতিতে এই যে জীবন এবং জ্ঞানের শিক্ষক উপস্থিত হয়।
সোফিস্ট, দর্শন (সংক্ষেপে) এবং এই শব্দটির উত্স
এই নামটি নিজেই সেই সময়ের গ্রীক ভাষণের জন্য.তিহ্যবাহী। আশ্চর্যের কিছু নেই যে "দর্শন" শব্দটির অর্থ জ্ঞানের প্রতি ভালবাসা। তবে এই বিশেষ বিদ্যালয়ের বৈশিষ্ট্য কী? নামটি নিজেই নতুন নয়। প্রাচীন গ্রীক ভাষায়, "সোফিসেটস" শব্দটি এমন লোকদের সংজ্ঞায়িত করেছিল যারা পুরোপুরি জানত এবং কিছু করতে সক্ষম হয়েছিল। তাই বলা যেতে পারে একজন শিল্পী, এবং একটি ভাল মাস্টার এবং aষি। এক কথায় একজন বিশেষজ্ঞ। তবে খ্রিস্টপূর্ব পঞ্চম শতাব্দী থেকে এই শব্দটি আমাদের কাছে প্রাচীন দর্শন হিসাবে পরিচিত ঘটনাটির অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হয়ে দাঁড়িয়েছে। সোফিস্টরা বক্তৃতা বিশেষজ্ঞ ছিলেন।
শেখার অর্থ
দৃinc়তার সাথে কথা বলার ক্ষমতা প্রাচীন গণতন্ত্রের অন্যতম প্রধান শিল্প যা পাবলিক কেরিয়ার তৈরির জন্য অত্যাবশ্যক। যৌক্তিকভাবে এবং সঠিকভাবে তাদের চিন্তাভাবনা প্রকাশের ক্ষমতার বিকাশ শিক্ষার ভিত্তিতে পরিণত হয়, বিশেষত ভবিষ্যতের রাজনীতিবিদদের জন্য। আর যে বাগ্মিতাটি চারুকলার রানী হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল তা সামনে আসে। সর্বোপরি, আপনি নিজের কথায় কী শেল চাপিয়েছেন তা প্রায়শই আপনার সাফল্যের কারণ হিসাবে কাজ করে। সুতরাং, সোফিস্টরা তাদের শিক্ষক হয়ে উঠলেন যারা সঠিকভাবে চিন্তা করতে, কথা বলতে এবং করতে চান। তারা ধনী যুবকদের খুঁজছিলেন যারা রাজনৈতিক দিক থেকে অনেক দূরে যেতে বা অন্য একটি অত্যাশ্চর্য বেসামরিক পেশা তৈরি করতে চেয়েছিলেন।
বৈশিষ্ট্য
যেহেতু বাকবিতণ্ডা এবং বক্তৃতা সমাজে খুব জনপ্রিয় ছিল তাই newতিহাসিক উত্সগুলিতে প্রতিবিম্বিত হওয়ার সাথে সাথে এই নবজাতক agesষিরা তাদের সেবার জন্য দায় নেওয়া শুরু করেছিলেন। তাদের মৌলিকত্বটি এও নিহিত যে সোফিস্টদের দর্শন কার্যত তাদের অবস্থানগুলির ধর্মীয় ন্যায্যতাগুলি ত্যাগ করেছিল। হ্যাঁ, এবং তাদের কী ছিল? সর্বোপরি, সোফিস্টরা এমন রীতি যা রাজনীতিবিদদের শিক্ষিত করে। এ ছাড়াও তারা আধুনিক সংস্কৃতির কয়েকটি ভিত্তি স্থাপন করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, বক্তৃতাটির নির্ভুলতা অনুসরণ করে তারা সাহিত্যিক গ্রিকের আদর্শ বিকাশ করেছিল। এই agesষিরা প্রাচীন দর্শনের বিষয়ে দীর্ঘকাল জিজ্ঞাসা করা নতুন প্রশ্ন তুলেছিলেন। সোফিস্টরা এমন অনেক সমস্যাও দেখেছিলেন যা তারা আগে খেয়াল করেনি। একজন ব্যক্তি, সমাজ, সাধারণভাবে জ্ঞান কী? বিশ্ব এবং প্রকৃতি সম্পর্কে আমাদের ধারণা কতটা নিখুঁত, এবং এটি কি সম্ভব?
অগ্রজ
চিন্তার ইতিহাসে একটি ঘটনা হিসাবে সোফিস্টরা সাধারণত দুটি দলে বিভক্ত হয়। প্রথমটি হ'ল তথাকথিত "প্রবীণরা"। এই দার্শনিক দিক নির্দেশিত সমস্ত বড় অর্জন। "প্রবীণরা" অন্য অনেক মহান agesষির সমসাময়িক ছিলেন। তারা পাইথাগোরিয়ান ফিলোলেস, জেনো এবং মেলিসের এলিয়াত বিদ্যালয়ের প্রতিনিধি, প্রাকৃতিক দার্শনিক এম্পেডোক্লস, অ্যানাক্সাগোরস এবং লিউসিপাসের সময়ে জীবিত ছিল। তারা একক বিদ্যালয় বা কোর্সের পরিবর্তে পদ্ধতির একটি সেট উপস্থাপন করে। আপনি যদি তাদের সামগ্রিকভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার চেষ্টা করেন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা প্রকৃতিবাদীদের উত্তরাধিকারী, কারণ তারা যুক্তিযুক্ত কারণগুলির সাথে বিদ্যমান সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন, সমস্ত বিষয়, ধারণা এবং ঘটনাগুলির আপেক্ষিকতা নির্দেশ করেছেন এবং আধুনিক নৈতিকতার ভিত্তিগুলিকে প্রশ্নও করেছেন। প্রবীণ প্রজন্মের সোফিসদের দর্শনটি প্রোটাগোরাস, গর্জিয়াস, হিপ্পিয়াস, প্রোডিকাস, অ্যান্টিফন্ট এবং জেনিয়েডস দ্বারা বিকাশিত হয়েছিল। আমরা আপনাকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় সম্পর্কে আরও জানার চেষ্টা করব।
Protagoras
এই দার্শনিক সর্বাধিক পরিচিত। এমনকি আমরা তাঁর জীবনের বছরগুলিও জানি। কিছু রিপোর্ট অনুসারে, তিনি খ্রিস্টপূর্ব ৪৮১ খ্রিস্টাব্দে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং ৪১১ সালে তাঁর মৃত্যু হয়। তিনি জন্ম নগরী আবদেয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং বিখ্যাত ডেমোক্রিটাসের ছাত্র ছিলেন। পরের ভাবনাগুলি প্রোটাগোরাগুলিতে একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। পরমাণু এবং শূন্যতার মতবাদ, পাশাপাশি বিশ্বজগতের বহুগুণ, ক্রমাগত ধ্বংস হয়ে যাওয়া এবং পুনরায় উত্থিত হয়ে তিনি জিনিসগুলির আপেক্ষিকতার ধারণা তৈরি করেছিলেন। সোফিস্ট দর্শন তখন থেকেই আপেক্ষিকতার প্রতীক হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিষয়টি ক্ষণস্থায়ী এবং ক্রমাগত পরিবর্তনশীল এবং যদি কিছু ধ্বংস হয় তবে তার জায়গায় অন্য কিছু আসে। এমনই আমাদের পৃথিবী, দাবি প্রোটাগোরাস। সুতরাং এটি জ্ঞান সঙ্গে। যে কোনও ধারণার বিপরীত ব্যাখ্যা দেওয়া যেতে পারে। এটি আরও জানা যায় যে প্রোটাগোরাস নাস্তিক প্রবন্ধটির লেখক ছিলেন "অন গডস"। এটি পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং দার্শনিক নিজেই নির্বাসিত হয়েছিলেন।
"ইয়ঙ্গার"
এই জ্ঞানী লোকেরা শাস্ত্রীয় প্রাচীন দর্শনের দ্বারা খুব অপছন্দ করতেন। সোফিস্টরা তাঁর মাস্টারদের ছবিতে ধূর্ত মিথ্যাবাদী হিসাবে হাজির হয়েছিল। এরিস্টটল তাদের সম্পর্কে বলেছিলেন "কাল্পনিক জ্ঞানের শিক্ষক"। এই দার্শনিকদের মধ্যে অ্যালকিডাম, থ্র্যাসিমাচাস, ক্রিটিয়াস, কলিক্লের মতো নাম রয়েছে। তারা চরম আপেক্ষিকতা বলে দাবী করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে ভাল এবং মন্দ সম্পর্কে ধারণাগুলি কার্যত একে অপরের থেকে পৃথক নয়। একজনের পক্ষে যা ভাল হতে পারে তা অন্যের পক্ষে খারাপ। এছাড়াও, মানব প্রতিষ্ঠানগুলি প্রাকৃতিক আইন থেকে খুব আলাদা। যদি পরবর্তীগুলি অলক্ষিত হয় তবে প্রজাতিটি জাতিগত গোষ্ঠী এবং সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং এটি এক ধরণের চুক্তি। সুতরাং ন্যায়বিচার সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি প্রায়শই শক্তিশালীদের আইনের শাসনে প্রকাশিত হয়। আমরা মানুষকে ক্রীতদাস করি, তবে সমস্ত মানুষই মুক্ত জন্মগ্রহণ করে। ইতিহাস তাদের শিক্ষার প্রশংসা করে। উদাহরণস্বরূপ, হেগেল বলেছিলেন যে এই sষিগণ দ্বন্দ্বের জন্মের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন।
মানুষ সম্পর্কে
প্রোটোগোরাগুলিও ঘোষণা করে যে মানুষ হ'ল সমস্ত কিছুর পরিমাপ। যা বিদ্যমান, এবং যা নেই। কারণ আমরা সত্য সম্পর্কে যা কিছু বলি তা কেবল কারও মতামত। সুশীলদের দর্শনে মানুষের সমস্যাটি সাবজেক্টিভিটির আবিষ্কার হিসাবে যথাযথভাবে উপস্থিত হয়েছিল। গর্জি একই ধরণের থিসগুলি বিকাশ করেছিল। এই ageষি এম্বেডোক্লেসের ছাত্র ছিলেন। প্রাচীন লেখক সেক্সটাস এম্পেরিকাসের মতে, গোরগিয়াস তিনটি বিষয় সামনে রেখেছিলেন। তাদের মধ্যে প্রথমটি সত্যই উত্সর্গীকৃত ছিল যে আসলে কিছুই নেই nothing দ্বিতীয়টি বলেছিল যে যদি কিছু বাস্তবে থাকে তবে তা জানা অসম্ভব। এবং তৃতীয়টি ছিল প্রথম দুজনের ফলাফল। যদি আমরা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছি যে কোনও কিছুর উপস্থিতি রয়েছে এবং এটি জানা যায়, তবে এটি সম্পর্কে আমাদের ধারণাটি প্রকাশ করা একেবারেই অসম্ভব। "জ্ঞানের শিক্ষকগণ" তাদেরকে বিশ্বব্যাপী ঘোষণা করেছিল, কারণ তারা বিশ্বাস করত যে সেই ব্যক্তির জন্মভূমিই সে যেখানে সেরা। অতএব, তাদের প্রায়শই ছোট শহরে পোলিস দেশপ্রেমের অভাবের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
ধর্ম সম্পর্কে
সোফিস্টরা দেবতাদের প্রতি তাদের বিশ্বাসকে উপহাস করার জন্য এবং তাদের সমালোচনা করার জন্য পরিচিত ছিল। উপরে বর্ণিত প্রোটোগোরাগুলি উচ্চতর শক্তির সত্যই বিদ্যমান কিনা তা জানতেন না। তিনি লিখেছিলেন, "এই প্রশ্নটি আমার কাছে স্পষ্ট নয়, তবে এটি পুরোপুরি অন্বেষণ করার জন্য মানবজীবন যথেষ্ট নয়।" এবং সোফিস্টগুলির "তরুন" প্রজন্মের প্রতিনিধি, ক্রিটিয়াস একজন নাস্তিকের ডাক নাম পেয়েছিলেন। সিসিফাসের কাজকালে তিনি সমস্ত ধর্মকে একটি আবিষ্কার হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন, যা বোকা লোকেরা তাদের আইনকে বোকাদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে। নৈতিকতা মোটেই দেবতাদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় না, তবে লোকেদের দ্বারা স্থির হয়। যদি কোনও ব্যক্তি যদি জানেন যে কেউ তাকে অনুসরণ করছে না, তবে সে সহজেই সমস্ত প্রতিষ্ঠিত নিয়ম লঙ্ঘন করে। সোফিস্ট এবং সক্রেটিসের দর্শন, যিনি জনসাধারণের নৈতিকতা ও ধর্মেরও সমালোচনা করেছিলেন, প্রায়শই তেমন শিক্ষিত-জন-শিক্ষিত জনগণ এক এবং একই হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এতে আশ্চর্যের কিছু নেই যে অ্যারিস্টোফেনেস একটি কৌতুক লিখেছিলেন যাতে তিনি প্লেটোর শিক্ষককে উপহাস করেছিলেন এবং তাকে অস্বাভাবিক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছিলেন।
প্রাচীন দর্শন, সোফিস্ট এবং সক্রেটিস
এই agesষিগণ সমসাময়িকদের উপহাস এবং সমালোচনার বিষয় হয়ে উঠেছিলেন। সোফিস্টদের অন্যতম তীব্র বিরোধী ছিলেন সক্রেটিস। তিনি Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস এবং গুণাবলী সম্পর্কে তাদের সাথে একমত নন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে সত্যের সন্ধানের জন্য আলোচনার উপস্থিতি রয়েছে, এবং যুক্তিগুলির সৌন্দর্য প্রদর্শন করার জন্য নয়, এই পদগুলিতে সামগ্রীর সংজ্ঞা দেওয়া উচিত, এবং কেবল একটি সুন্দর শব্দ নয় যার অর্থ একটি বা অন্য জিনিস। এ ছাড়া সক্রেটিস ভাল-মন্দের সম্পূর্ণতার সমর্থক ছিল of পরেরটি তাঁর মতে সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞতা থেকেই আসে। অতএব, সোফিস্ট এবং সক্রেটিসের দর্শনের একই বৈশিষ্ট্য এবং পার্থক্য রয়েছে। তারা বিরোধী ছিল, কিন্তু কিছু উপায়ে মিত্র। যদি হেগেল বিশ্বাস করতেন যে "জ্ঞানের শিক্ষকরা" দ্বান্দ্বিকতা প্রতিষ্ঠার জন্য অনেক কিছু করেছেন, তবে সক্রেটিস তার "পিতা" হিসাবে স্বীকৃত। সোফিস্টরা সত্যের সাবজেক্টিভিটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। সক্রেটিস বিবেচনা করেছিলেন যে উত্তরোত্তর বিতর্কের জন্ম হয়েছিল।
