জড়তার দ্বারা অনেকেই রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে "লাল" এবং "সাদা", গণতান্ত্রিক এবং কমিউনিস্ট, রক্ষণশীল এবং সংস্কারকদের মধ্যে ভাগ করে দেয়। তবে, আমাদের পৃথিবী আরও জটিল এবং এটি কেবল কালো এবং সাদা টোন দ্বারা গঠিত নয়। সেন্ট্রিস্টরা হ'ল এমন ব্যক্তিরা যারা বিদ্যমান দ্বন্দ্বগুলির বিরুদ্ধে iteক্যবদ্ধ এবং মসৃণ হতে চেষ্টা করেন, বিরোধীভাবে পরিচালিত শক্তির মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পান।
সংজ্ঞা
সেন্ট্রালিস্টরা এমন দল এবং আন্দোলনের প্রতিনিধি যা রাজনৈতিক বর্ণের বিভিন্ন মেরুতে অবস্থিত বিরোধী উগ্রবাদী শক্তির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়। একজন রাজনীতিবিদের প্রধান সুবিধা হ'ল তার লক্ষ্য অর্জন, ক্ষমতায় থাকতে এবং তার প্রোগ্রামের উপলব্ধি অর্জনের দক্ষতা।
সেন্ট্রিস্টম কোনও আদর্শ নয়, এর পবিত্র পরিসংখ্যান এবং পোষ্টুলেটগুলি সহ একটি দৃ concrete় মতবাদ নয়। এই আন্দোলনের প্রতিনিধিরা চরমপন্থী দল এবং সমাজে কর্তৃত্ববাদী আন্দোলনের মধ্যে একটি সমঝোতা খুঁজতে, তাদের প্রত্যেকের সাথে একটি সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পেতে এবং গঠনমূলক সংলাপে জড়ানোর চেষ্টা করছেন।
পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, কেন্দ্রের বাহিনীগুলি উদারবাদী এবং রক্ষণশীল, বামপন্থী এবং রক্ষণশীল, আলেম এবং নাস্তিকদের মধ্যে জলাবদ্ধ হতে পারে। প্রায়শই, এই জাতীয় নীতি কারও নিজস্ব নীতি, কোমলতা এবং নিরাকারতার অভাবের ধারণা দেয়।
শক্তি এবং দুর্বলতা
যাইহোক, সংসদীয় গণতন্ত্রের পরিস্থিতিতে যখন সরকার বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে বিতরণ করা হয় যা ব্লক এবং কোয়ালিশন তৈরি করতে বাধ্য হয়, কেন্দ্রকেন্দ্রিক একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। এটি রাজ্যের স্বাভাবিক কাজের জন্য প্রয়োজনীয়। কেন্দ্রবাদী দলগুলি এই ক্ষেত্রে একটি সুবিধা অর্জন করে, যেহেতু গেমটি তাদের নিয়ম অনুসরণ করে।
সরকারের স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থায় অভ্যস্ত সমিতিগুলি এ জাতীয় নীতিটিকে স্পষ্টতই অস্বীকার করে না, ছাড়ের পদ্ধতিগুলি বোঝায় এবং দুর্বলতার অন্যতম রূপ হিসাবে আপস করে।
এটি "শক্ত হাতে" অভ্যস্ত দেশগুলিতে পরিচালিত রাজনীতিবিদদের জনগণের স্লোগান থেকে স্পষ্টভাবে দেখা যায়।
রোগীর স্বাস্থ্যাদির বিবরণ
গ্রেট ফরাসী বিপ্লব রাজনৈতিক অভিধানকে বিপুল সংখ্যক পদ দিয়ে সমৃদ্ধ করেছিল, এর মধ্যে একটি হ'ল প্রকৃতপক্ষে কেন্দ্রের ধারণা। কনভেনশন চলাকালীন কেন্দ্রীবাদী - এরা হলেন ডেপুটি যারা যারা র্যাডিকালস এবং গিরোনডিনদের মধ্যে অবস্থান করেছিলেন।
জ্যাকবিন এবং রক্ষণশীলরা একে অপরকে ঘৃণা করে নিজেদের মধ্যে ক্ষমতার জন্য লড়াই করেছিল, সমাবেশের বাম এবং ডান পাশে বসে ছিল।
নিরপেক্ষ মনের প্রতিনিধিরা কেন্দ্রে অবস্থিত ছিল এবং এর আলাদা অবস্থান ছিল না। সংবেদনশীলভাবে বাতাসে তাদের নাক চেপে ধরে তারা বিজয়ী দিকে ঝুঁকছে। এই জাতীয় কৌশলটির জন্য, এই গোষ্ঠীটিকে অবমাননাকরভাবে "জলাবদ্ধ" বলা হত, তবে তাদের আদর্শিক অনুসারীরা কেন্দ্রের দলগুলির সম্মানজনক নামটি অর্জন করেছিল।
XIX শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, জার্মানির রোমান ক্যাথলিক পার্টি প্রথমবারের মতো তার কেন্দ্রিক মনোভাবকে কেন্দ্রিক হিসাবে মনোনীত করেছিল। এই ক্ষেত্রে, প্রায়শই খ্রিস্টান নামগুলির সাথে আন্দোলনগুলি বিবেচনাধীন ইস্যুর উদাহরণ হিসাবে অগ্রাধিকার প্রাপ্ত হয়।
তবে কেন্দ্রবাদীরা হ'ল সম্পূর্ণ বিশ্বদর্শনের মানুষ; রাজনৈতিক আন্দোলনের আদর্শকে বহুমুখীভাবে বিরোধিতা করা যেতে পারে। কেন্দ্রের এর দলগুলি মার্কসবাদী, রক্ষণশীল, উদারপন্থীদের মধ্যে ছিল।
রাশিয়ান মাটিতে সেন্ট্রিস্টম
রাশিয়ায় সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির আবির্ভাবের সাথে সাথে কেন্দ্রিকতার ধারণাটিও হাজির হয়েছিল। ডান এবং বাম উইংয়ের মধ্যে অপরিবর্তনীয় দ্বন্দ্বের দ্বারা ছিন্ন হওয়া মার্কসবাদী আন্দোলনও সেই গোষ্ঠীগুলির জন্ম দিয়েছে যারা ভাঙা বাটিটির দুটি অংশকে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিল।
প্রাক-বিপ্লবকালে এই রাজনীতিবিদরা আপত্তিজনকভাবে মেনশেভিক ও বলশেভিকদের দল থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিল এবং compromক্য পুনরুদ্ধারের প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করে। প্যারাডোক্সিকাল যেমন মনে হতে পারে, দুর্নীতিবিহীন বিপ্লবী ও সমাজতান্ত্রিক লিও ট্রটস্কি যিনি পরবর্তীকালে তাঁর উগ্রবাদবাদের জন্য ইতিহাসে নেমে আসবেন, তিনি এক ধরণের কেন্দ্রবাদী হিসাবে বিবেচিত হতে পারেন। তারপরেও তিনি উভয় দলের মধ্যকার যোগাযোগ চূড়ান্ত বলে বিবেচনা না করে যোগাযোগ স্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন।
রাশিয়ান বিপ্লবের সময় মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের অবস্থানগুলি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। চিহিদজে ও মার্তভের মতো সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের প্রতিনিধিরা তাদের পূর্ববর্তী দলের সদস্যদের মধ্যে পারস্পরিক বোঝাপড়া সম্পূর্ণরূপে বজায় রাখার এবং প্রাক্তন unityক্য পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিলেন। তাদের মধ্যে কেউ কেউ অক্টোবর বিপ্লবকে মেনে নিয়েছিল এবং বিজয়ীদের সাথে সহযোগিতা করতে গিয়েছিল, যদিও এটি তাদের মতামতের বিরোধিতা করেছিল।
তদনুসারে, সোভিয়েত iতিহাসিকতায় কেন্দ্রীকবাদের ধারণাটি অত্যন্ত নেতিবাচকভাবে ধরা হয়েছিল, কেন্দ্রিকবাদীরা ছিলেন নীতিহীন, দুর্বল ইচ্ছাকৃত রাজনীতিবিদ, সরকারী মতাদর্শ অনুসারে তারা সম্মানের বা সহানুভূতির যোগ্য নয় are
