বিশ্বের বেশিরভাগ অর্থনীতিতে মুদ্রাস্ফীতি প্রক্রিয়া বিরাজ করে। অনেক অর্থনীতিবিদ ভাবেন যে অর্থনীতিকে ২-৩% দামের বৃদ্ধির স্তরে রাখা তার উন্নয়নের জন্য অনুকূল। এবং পক্ষাঘাত কেবল কয়েকটি দেশেই বিরাজ করে। এটি জাপান, বাহরাইন এবং বেলিজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেখানে বেশ কয়েক বছর ধরে একই রকম পরিস্থিতি লক্ষ্য করা গেছে।
অবশ্যই, মুদ্রাস্ফীতি নিজেই একটি নেতিবাচক ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়, বিশেষত যখন এর হার নির্দিষ্ট প্রান্তিকের চেয়ে বেশি হয়। অর্থ সরবরাহ হ্রাস পাচ্ছে, ক্রম বজায় রাখার সময় জনগণের ক্রয় শক্তি হ্রাস পাচ্ছে, যা মানুষকে আরও বেশি আয় করতে উত্সাহিত করে ges ডিফ্লেশন হ'ল বিপরীত প্রক্রিয়া, অর্থের ক্রয় ক্ষমতা বৃদ্ধি পাচ্ছে, দামগুলি হ্রাস পাচ্ছে, যা বর্তমানে ব্যবহারের বর্তমান স্তর বজায় রাখার সাথে সাথে সঞ্চয় বাড়ায়। সাধারণ লোকের দৃষ্টিকোণ থেকে এই পরিস্থিতি অনুকূল is
তবে রাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছু আরও জটিল: দামগুলি হ্রাস পাচ্ছে, এবং লোকেরা আগের তুলনায় অনেক বেশি ক্রয় চালিয়ে যাচ্ছে, যার অর্থ উত্পাদকের আয় হ্রাস পাচ্ছে এবং তারা দেউলিয়া হয়ে যায়। যদি এটি তাত্ক্ষণিকভাবে না ঘটে, তবে তাড়াতাড়ি বা পরে বাজার যেভাবেই স্যাচুরেটেড হবে। লোকেরা ফ্রি ফান্ডগুলি ব্যাংকে নিয়ে যায় এবং আমানত দেয় make ব্যাংকগুলি loansণ অপ্রয়োজনীয় হিসাবে প্রকাশ করে না। লোকেরা অবশেষে কেবল উচ্চ মজুরির জন্য প্রচেষ্টা বন্ধ করে দেয় না, পুরোপুরি কাজ করাও বন্ধ করে দেয়, যেহেতু তারা আমানতের সুদে বাস করতে পারে। সময়ের সাথে সাথে, এই পরিস্থিতি স্থবিরতায় বিকশিত হয়, যেহেতু বাস্তবে কোনও উত্পাদন হয় না, আর্থিক ব্যবস্থাও ভেঙে পড়ছে, এবং অর্থনীতিও বিকাশ করছে না। এটি বিশ্বাস করা হয় যে এগুলি হ্রাসের পরিণতি।
অর্থনীতি একটি স্ব-নিয়ন্ত্রণের অসংখ্য প্রক্রিয়া সহ একটি জটিল ব্যবস্থা, যা এখনও পুরোপুরি বোঝা যায় না। এবং যদিও বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদেরা বিশ্বাস করেন যে ডিফ্লেশনারি প্রক্রিয়াগুলি ক্ষতিকারক, এই ঘটনাটিকে স্পষ্টত নেতিবাচক বলা যায় না। এটি বিশ্বাস করা হয় যে এটি এবং মুদ্রাস্ফীতিগুলির মধ্যে নির্বাচন করার ক্ষেত্রে, পরেরটি আরও কম মন্দ হয়, তবে ভারসাম্য অসম্ভব।
সত্য, কিছু বিশেষজ্ঞ এখনও মনে করেন যে অর্থ সরবরাহ যদি রাষ্ট্রের দ্বারা নয়, তবে অর্থনৈতিক এজেন্টদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা হয় তবে মুদ্রাস্ফীতি এবং পরাশক্তি উভয়ই অদৃশ্য হয়ে যাবে। এটি সম্ভব, যদিও এটি কার্যকর করা কঠিন। এই তত্ত্বটি যাচাই করা কঠিন, কারণ এই জাতীয় পরীক্ষার জন্য উপযুক্ত প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা কার্যত অসম্ভব।
বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা উত্পাদন ক্ষমতার উচ্চ প্রবৃদ্ধির হার, পাশাপাশি ব্যাংকিং ব্যবস্থার ভারসাম্যহীনতা হ্রাসের কারণগুলি দেখতে পান
ndingণ হ্রাস এর পাশ। সাধারণ ক্ষেত্রে, এই প্রক্রিয়াগুলি তবুও মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সুষম হয়। অর্থনীতির ডিফ্লেশনারি মডেলটির জন্য একাধিক আপোলজিস্ট বিশ্বাস করেন যে এটির নির্মাণ বাস্তবায়িতভাবে সম্ভব, এবং রূপান্তরকালীন যে কোনও বোধগম্য অসুবিধা অপ্রতিরোধ্য। সত্য, এই জাতীয় পরিকল্পনা কেবলমাত্র সাম্যবাদী ব্যবস্থার অধীনেই উপলব্ধিযোগ্য। এবং তাহলে এ জাতীয় বাজার অর্থনীতি বলা কি উপযুক্ত হবে - একটি গুরুতর প্রশ্ন।
এরই মধ্যে নিয়ন্ত্রিত মাঝারি মুদ্রাস্ফীতি সহ অর্থনৈতিক মডেলটি বিরাজ করছে এবং অর্থনীতিবিদদের একটি নতুন প্রজন্ম এই ধারণা নিয়ে আসে যে ডিফ্লেশন একটি নেতিবাচক প্রক্রিয়া যা সর্বাত্মকভাবে এড়ানো উচিত।
