প্রায়শই আপনি ডিরেক্টরি মূল্য সম্পর্কে শুনতে পারেন। এর পরিষেবাগুলি কী ধরণের অর্থনীতি ব্যবহার করছে? এবং এই মূল্যের ব্যবস্থার কী বৈশিষ্ট্য রয়েছে?
সাধারণ তথ্য
দিকনির্দেশনা মূলক মূল্য এমন একটি পদ্ধতির মধ্যে যাতে পণ্য বিক্রয়কারীকে রাজ্য দাম নির্ধারণ করে। তাছাড়া, এটি করা আবশ্যক। অন্যথায়, একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া অপেক্ষা করছে, যা জরিমানা দিয়ে শুরু হয়ে জেল এবং পণ্য বাজেয়াপ্ত হতে পারে। আমাদের দেশের সাধারণ নাগরিকদের জন্য কিছুটা পৃথক এবং অস্বাভাবিক রূপে যদিও রাজ্যর হাতে সম্পদের মোট সম্পদ স্থানান্তর নয়, তবে ধ্রুপদী পুঁজিবাদেও নির্দেশিকা মূল্যের একটি ব্যবস্থা সম্ভব। তবে তা যেমন হয়, আমলাতন্ত্র অর্থনৈতিক খাতের উপর ক্ষমতা গ্রহণ করে। এই ব্যবস্থার ক্রিয়াতে প্রবর্তন, একটি নিয়ম হিসাবে, ভাল প্রবণতা দ্বারা ঘটে। তবে সবকিছু আপনি যেমন চান তেমন গোলাপী হয় না। ভাল পাকা রাস্তাটি কোথায় নিয়ে যায় তা ভুলে যাবেন না। এবং এই প্রক্রিয়াটির অদক্ষ বাস্তবায়নের ফলে, কেউ কেবল বিদ্যমান পরিস্থিতির আরও অবনতি অর্জন করতে পারে।
উপায় দ্বারা, কখন নির্দেশিকা মূল্য ব্যবহার করা হয়? যে ধরণের অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় এটি সর্বাধিক জনপ্রিয় তা হ'ল পরিকল্পিত পরিচালনা।
নীতি ও পদ্ধতি od
বাস্তবে, পণ্য উত্পাদন শুরু হওয়ার আগেই যখন দাম গঠন ঘটে তখন এটি অস্বাভাবিক নয়। উত্পাদন ব্যয়কে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয় এই কারণে এটি সম্ভব। এই জাতীয় নির্দেশের মূল্য নির্ধারণের একটি পরিণতি হ'ল বাজারের গতিশীলতা এবং দামের স্তরের উপর চরম দুর্বল প্রভাব পড়তে পারে। এক্ষেত্রে প্রস্তাবিত পণ্যের চাহিদা ডিগ্রি স্থির থাকে। চাহিদাটি সরবরাহের সরবরাহকে ছাড়িয়ে গেলে, বাজারের মূল্যে একই জিনিস দেখা যায়।
রাষ্ট্রের ভূমিকা
পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, নির্দেশিক মূল্য নির্ধারণ এমন একটি প্রক্রিয়া যা কেবল তখনই প্রয়োগ করা যেতে পারে যদি রাজ্যের পক্ষ থেকে পরিকল্পনা করা হয়। ধ্রুপদী পুঁজিবাদের অধীনে, রাজ্য কেবল পরিষেবা এবং পণ্যগুলির একটি নির্দিষ্ট পরিসরের জন্য দামগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। তবে সাধারণ পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, এটি কেবলমাত্র সাধারণ বিধিগুলি নির্ধারণ করতে পারে এবং একটি নির্দিষ্ট কাঠামো স্থাপন করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, লাভের প্রান্তিক স্তর)। এর একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল উদ্যোগগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা যা বাজারে একচেটিয়া অবস্থান দখল করে। এক্ষেত্রে দাম কমার ইস্যুতে সমঝোতার সন্ধানের পাশাপাশি জরিমানা ও জরিমানা আরোপের জন্য রাজ্যের পক্ষ থেকে একটি সংলাপ শুরু হতে পারে। এছাড়াও, সরকার বিভিন্ন প্রক্রিয়া তৈরি করতে পারে যা শর্তাধীন এবং প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক অগ্রাধিকার গঠন এবং বিকাশের লক্ষ্যে।
এর চেয়ে বেশি লাভজনক কী?
কোন বিকল্পটি ভাল? বাজার মূল্য বা প্রেসক্রিপটিভ? তাদের উপকারিতা এবং বাজে কি? এগুলির মধ্যে একটি অবশ্যই একটি ভাল পছন্দ তা বলা অসম্ভব। আসুন নীচের পরিস্থিতিটি দেখুন: একটি সমৃদ্ধ রাষ্ট্র রয়েছে যা শান্তির সময়ে বাস করে। এই ক্ষেত্রে, যাতে নাগরিকরা ধীরে ধীরে তাদের চাহিদা মেটাতে পারে, সর্বোত্তম হ'ল বাজার মূল্য। অযৌক্তিক পণ্য তৈরি করে বা অকেজো পরিষেবা সরবরাহ করে এমন প্রতিটি লোক ভেঙে পড়ে এবং অন্য পেশার সন্ধান করে। জীবন নিঃশব্দে এবং শান্তিপূর্ণভাবে চলছে, রাজ্য ধীরে ধীরে বিকাশ লাভ করছে, এবং জনসংখ্যা আরও ধনী হচ্ছে। কিন্তু ভয়াবহ সময় এসেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে আমরা বিবেচনা করছি যে দেশটি যুদ্ধে প্রবেশ করেছে। এই ক্ষেত্রে, প্রচুর সংস্থান প্রয়োজন, উত্পাদন ক্ষমতা এবং কর্মীদের প্রয়োজন। এবং আগে যদি সবকিছু কমবেশি স্বাভাবিক হয়, তবে এখন অস্থিরতা অনুভূত হয়। দাম বাড়তে শুরু করেছে, স্থানীয় জনগণের মধ্যে আতঙ্ক রয়েছে, এবং দেশের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি এখান থেকে খুব বেশি দূরে নয়। এটি প্রতিরোধে, সরকার সকল বিক্রেতার জন্য বাধ্যতামূলক বিক্রয় মূল্যের প্রবর্তন করে। যদি কেউ এই নিয়ম লঙ্ঘন করে তবে তার সাথে সম্পর্কিত পরিণতি তার জন্য অপেক্ষা করছে।
দামের উপর প্রভাব
সুতরাং আমরা খুঁজে পেয়েছি যে নির্দেশাবলীর দামগুলি কী। আগে বিবেচিত উপাদান থেকে, এটি বিশ্বাস করা যেতে পারে যে এই প্রক্রিয়াটি অনাকাঙ্ক্ষিত। তবে এটি পুরোপুরি সঠিক নয়। সুতরাং, ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা থেকে প্রমাণিত হয়েছে যে রাষ্ট্রের দামের গতিশীলতা এবং বাজারের অবস্থার উপর নির্ভরশীল। এবং তদতিরিক্ত, এটি এর ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য। সত্য, এই প্রভাবটি কোনও দিকনির্দেশক পদ্ধতি দ্বারা চালিত হওয়া উচিত নয়, তবে প্রভাবের ব্যবস্থাগুলির একটি বিবেচিত সিস্টেম ব্যবহার করা উচিত। তদুপরি, এক্ষেত্রে ক্ষমতাগুলির স্পষ্ট বিভাজন হওয়া উচিত: কিছু কর্ম স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা সম্পাদিত হয়, অন্যরা - সরকার some আদর্শভাবে, এমন পরিস্থিতি প্রয়োজন যেখানে বাজার এবং রাজ্য প্রতিযোগিতা করে। সুতরাং, যদি নেতিবাচক প্রবণতাগুলির রূপরেখা তৈরি করা হয়, সরকার বিক্রয় মজুদ রাখার আদেশ দেয়, সুতরাং এটি ব্রেক হিসাবে নেতিবাচক পরিস্থিতির বিকাশকে প্রভাবিত করে।
নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য
যদিও ডাইরেক্টিভ মূল্য নির্ধারণে কোনও উন্মুক্ত মুদ্রাস্ফীতি না থাকলেও এটি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে এখনও ঘটতে পারে। তবে দেওয়া পণ্য ও পরিষেবার ঘাটতিতে এটি প্রকাশিত হবে। যদি এমন মুহুর্তে আমরা যদি বাজারের দামে চলে যাই, তবে দামগুলিতে তীব্র বৃদ্ধি ঘটবে। অর্থাৎ, প্রশ্নের মধ্যে থাকা ব্যবস্থার ব্যবহারের অনেকগুলি সূক্ষ্মতা এবং দিক রয়েছে, যদি বিবেচনায় না নেওয়া হয়, অস্থিতিশীল প্রক্রিয়াগুলি ঘটে এবং উত্পাদনের অনুপাত লঙ্ঘিত হয়। তাত্ত্বিকভাবে, আমাদের চেয়ে এখনকার চেয়ে ভাল বিতরণ এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা খুঁজে নেওয়ার সময় ভবিষ্যতে নেতিবাচক দিকগুলি সমতল করা যেতে পারে।
প্যারাডক্সিকাল বৈশিষ্ট্য
ইতিমধ্যে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে রাজ্য কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট মূল্যের স্তর নয়, তার উপরের সীমানাও নির্ধারণ করতে পারে। তবে এগুলি সব কিছু নয়। বাস্তবে, এমন কিছু মামলা রয়েছে যখন রাজ্যটিও একটি নিম্ন সীমানা নির্ধারণ করে। প্রথম নজরে, এটি অযৌক্তিক মনে হতে পারে তবে অনেক দেশে একই ধরণের ব্যবস্থা পাওয়া যেতে পারে। সর্বনিম্ন উদাহরণ হ'ল ন্যূনতম মজুরির আকার। রাষ্ট্র নিয়োগকর্তাকে তার কর্মচারীকে যে ন্যূনতম মূল্য দিতে হবে তা নির্ধারণ করে। তদুপরি, এই ব্যবস্থাগুলি কেবলমাত্র সেই দেশগুলিতেই পাওয়া যায় যা নিজেকে সমাজতান্ত্রিক হিসাবে চিহ্নিত করে, তবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো পুঁজিবাদের একটি শক্ত ঘাঁটিতেও। এই বৈশিষ্ট্যের নেতিবাচক দিকটি হ'ল প্রতিষ্ঠিত ন্যূনতম প্রায়শই সমস্ত সরকারী ব্যয়ও প্রদান করে না, তাই দেশটির বাসিন্দাদের ধূসর বা কালো স্কিমগুলিতে অতিরিক্ত অর্থ উপার্জন করতে হয়। বাধ্যতামূলক ব্যয়গুলি হ'ল খাদ্য, ইউটিলিটি এবং পোশাক। প্রায়শই, জনসংখ্যার বিস্তৃত জনগণের পক্ষ থেকে, এই জাতীয় ন্যূনতম প্রতিষ্ঠা খুব সংশয়ী মনোভাবের সাথে দেখা হয়, এটি রাষ্ট্র দ্বারা "বিদ্রূপ" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি, পরিবর্তে, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার একটি নির্দিষ্ট স্তরের দিকে নিয়ে যায়।
