আমলাতন্ত্রিত অবশেষে একটি উচ্চপদস্থ হয়ে পড়ে। পরেরটি হ'ল এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যেখানে ক্ষমতা নির্দিষ্ট ব্যক্তির একটি অংশের অন্তর্গত। তারা সামরিক, সরকারী কর্মকর্তা বা ধনী হতে পারে।
এই আইনের ধারণা
অলিগুয়ারির লৌহ আইনটি জার্মান সমাজতান্ত্রিক আর মিচেলস দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল, যিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে জনগণের আকাঙ্ক্ষার ভিত্তিতে গণ্য করা যে কোনও দলের নেতৃত্বে, একগুচ্ছ সমঝোতা বাহিনী শেষ পর্যন্ত বিভিন্নভাবে ক্ষমতার সাথে আঁকড়ে থাকার চেষ্টা করে, শাসকদের সাথে বিভিন্ন সমঝোতা করে। । তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে দেশে কোন ধরণের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিদ্যমান তা নয়, সময়ের সাথে সাথে এটি একটি অভিজাত শ্রেণিতে পরিণত হয়, যার মধ্যে পারস্পরিক দায়িত্ব রয়েছে এবং কাউকে ক্ষমতার বাইরে যাওয়ার অনুমতি না দেওয়া রয়েছে। এটিই হল অভিজাতদের লোহার আইন সম্পর্কে ধারণা।
আইনের প্রতিষ্ঠাতা মতামত
এগুলি ১৯০০ থেকে ১৯১৫ সালে পরিবর্তিত হয়েছিল। এই সময়ে তাঁর মতামত আন্তর্জাতিকতাবাদ থেকে জাতীয়তাবাদে, মার্কসবাদ এবং সিন্ডিকালিজম থেকে এলিটিজমে পরিবর্তিত হয়েছিল। ধীরে ধীরে এম ওয়েবারের প্রভাবে তিনি আমলাতন্ত্রের কার্যকারিতা সম্পর্কে ধারণা নিয়ে আসেন।
মাইকেলস তার মূল রচনায় লিখেছেন যে রাষ্ট্রের জন্য আমলাতন্ত্র প্রয়োজনীয়। এটি প্রথমে প্রয়োজনীয়, কারণ এটি আপনাকে ক্ষমতা এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখতে দেয়।
উচ্চবিত্তির লৌহ আইনে আমলাতন্ত্রের সমৃদ্ধির প্রথম উত্স হ'ল মধ্যবিত্ত শ্রেণি তার বাচ্চাদের একটি ভাল শিক্ষা দিতে পারে, তবে একটি সমৃদ্ধ ভবিষ্যত দিতে পারে না, যা তাদের জন্য একটি আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার পথ উন্মুক্ত করে যা প্রয়োজনীয় সম্পদ সরবরাহ করে।
দ্বিতীয় উত্স এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে রাজ্যের তার সমর্থকদের বাড়াতে হবে, যারা তার অস্তিত্বটিকে যে আকারে বিদ্যমান তাতে সমর্থন করবে। শীর্ষ কর্তৃপক্ষকে রক্ষার জন্য, তার এমন স্বেচ্ছাসেবক প্রয়োজন যারা অভিজাতদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে সন্দেহ প্রকাশ করবেন। তবে অ্যাডভোকেটদের সরবরাহের চেয়ে আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার চাহিদা বেশি। এটি অভিজাতদের সেরা চয়ন করতে পারে যে সত্য বাড়ে, কিন্তু একই সময়ে, অসন্তুষ্ট মানুষের সংখ্যা ক্রমবর্ধমান হয়। সমালোচকদের কাছ থেকে ডিফেন্ডার পেতে, রাজ্যকে পর্যায়ক্রমে যন্ত্রগুলি ঘুরিয়ে দিতে বাধ্য করা হয়, তবে এটি সমস্যার সমাধান করে না, তবে কেবল পরবর্তীগুলির বিকাশের দিকে পরিচালিত করে।
তার কাজগুলি থেকে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি নেওয়া যেতে পারে: অভিজাতদের দৃষ্টিকোণ থেকে আমলাতন্ত্র রাজনৈতিকভাবে কার্যকরী হয়, রাষ্ট্র ও দলীয় আমলাতন্ত্র একই নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে, তুলনামূলক লক্ষ্য অর্জনের জন্য আহ্বান জানানো হয়, যা দল এবং রাষ্ট্রযন্ত্রের সংশ্লেষের দিকে পরিচালিত করে।
প্রভাব ফেলতে
গত শতাব্দীতে গণতন্ত্রকে কুখ্যাত করার জন্য অভিজাতদের লোহা আইন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। তার জন্য ধন্যবাদ, এই সিস্টেমটি একটি কল্পকাহিনী এবং স্ক্রিন হিসাবে দেখাতে শুরু করে যা সম্পর্কিত igলিগ্রিক সিস্টেমকে coveringেকে দেয়। ফলস্বরূপ, অভিজাত প্রত্যাশাগুলি মূর্খতা হিসাবে গণ্য হতে শুরু করে এবং গণতন্ত্রের আকাঙ্ক্ষাকে অপ্রাকৃত বলে মনে করে।
এই রাজনৈতিক ব্যবস্থার দিকে সমস্ত আন্দোলনকে উচ্চারণযোগ্য অভিজাতদের ক্ষেত্রে যেমন ব্যাখ্যা করা শুরু হয়। একই সময়ে, জনগণের স্বার্থগুলি সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়েছিল।
গণমাধ্যম রক্ষণশীল মূল্যবোধের পক্ষে প্রচার শুরু করে যে স্বৈরাচারবাদ জনপ্রিয় এবং গণতান্ত্রিক স্বার্থ মানুষের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়।
মিশেল ওলীগার্কির লোহার আইনের ভূমিকা ছিল যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ। শেষ পর্যন্ত তিনি নিজে ফ্যাসিবাদী হয়েছিলেন, মুসোলিনিকে সমর্থন করেছিলেন। পরবর্তী আকারে, তিনি শক্তি প্রয়োগের একটি বিকল্প বিকল্প দেখেন।
এলিটিজমের কারণ
লেখক संबंधित ধারণার দ্বারা অভিজাতদের লোহার আইনের অস্তিত্ব সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেছিলেন, যেখানে তিনি অভিজাতবাদের বৈধতার কারণগুলি নির্দেশ করেছিলেন:
- রাজনৈতিক স্তরবিন্যাস - গণতন্ত্র অসম্ভব, মানুষের সারাংশের ভিত্তিতে, রাজনীতি এবং সংগঠনের ক্ষেত্রে সংগ্রাম;
- পাশ্চাত্য রাষ্ট্রগুলিতে তাদের রাজনৈতিক সংগঠনে অভিজাত প্রবণতার উপস্থিতির কারণে এর নীতিগুলি উপলব্ধি করা যায় না;
- এটি একটি অধিষ্ঠিতির দিকে পরিচালিত করে, যা জনসাধারণ এবং সংস্থাগুলির মনোবিজ্ঞান এবং পরবর্তীকালের কাঠামো দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে;
- বিবেচনাধীন রাজনৈতিক সরকারের শর্তে, সুবিধাবঞ্চিত শ্রেণীর এমন আচরণ রয়েছে যা রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় "জনগণ" এর প্রভাব দ্বারা সৃষ্ট হয়, যখন তিনি পরবর্তী সময়ে তিনি নেতৃত্বের প্রয়োজন, অযোগ্য এবং রাজনৈতিকভাবে উদাসীন, যার নেতৃত্বের প্রতি কৃতজ্ঞতার অনুভূতি রয়েছে এমন ব্যক্তির মানসিক বৈশিষ্ট্যগুলির জটিলতা বুঝতে পেরেছিলেন।, যার ফলে তারা স্ব-সংগঠিত ও পরিচালনার প্রক্রিয়া চালিয়ে যেতে পারে না;
- সবচেয়ে কার্যকর হ'ল সেই রাজনৈতিক শক্তিগুলি যা "জনগণকে" অনুপ্রাণিত করে যে তাদের লক্ষ্যগুলি সমর্থন করা উচিত, এটি ক্ষমতার শ্রেণিবিন্যাসের উত্থানে অবদান রাখে;
- সংগঠনের নেতৃত্বের জন্য একটি উপযুক্ত যন্ত্রপাতি প্রয়োজন, ফলস্বরূপ পরে স্থিতিশীল হয়ে ওঠে এবং "জনগণ" পুনর্বার জন্ম দেয়, নেতাদের সাথে স্থান পরিবর্তন করে;
- সুতরাং, দলগুলি একটি শীর্ষস্থানীয় সংখ্যালঘু এবং একটি নির্দেশিত সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশে বিভক্ত। নেতৃত্ব র্যাঙ্ক-অ্যান্ড-ফাইল দলের সদস্যদের থেকে সরে চলেছে, একটি নির্দিষ্ট মাত্রার ঘনিষ্ঠতার একটি অভ্যন্তরীণ জাতি গঠন করছে, তারা তাদের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার পরিকল্পনা করে। "জনগণ" এর মতো কোনও সার্বভৌমত্ব নেই।
সহায়ক যন্ত্রপাতি কীসের জন্য?
অভিজাতদের লোহার আইনের যুক্তি অনুসারে, এই জাতীয় একটি প্রস্ফুটিত সরঞ্জামের প্রয়োজন যখন:
- নেতা অপর্যাপ্তভাবে বৌদ্ধিক ক্ষমতা বিকাশ করেছেন, যা তার সহায়কদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বলা হয়;
- দুর্বল ক্ষমতা সহকারীদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে;
- কাজের অনুচিত সংস্থার সাথে;
- সিদ্ধান্ত গ্রহণ থেকে স্ব-অপসারণের সাথে ডিভাইসে কর্তৃপক্ষকে অর্পণ করার সময়;
- আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থাপনার স্টাইল সহ;
- আপনি যখন বন্ধুদের চালু করেন;
- যখন সহায়করা নেত্রীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে কথা বলে।
