পৃথিবীতে মানুষের অস্তিত্বের বহু সহস্র বছর ধরে মানব সংস্কৃতি সমাজের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্কের অদ্ভুততার ক্ষেত্রে সমৃদ্ধ জ্ঞান সংগ্রহ করেছে। পূর্বের একজন agesষি যেমন বলেছিলেন, "ভয়াবহ যা খাওয়ার চেয়ে অনাহার করা ভাল, " অযোগ্যদের সাথে যোগাযোগ করার চেয়ে একা থাকা ভাল।
আজ এই এফরিজমটি নিজেই এবং এর লেখকের ভাগ্য বিবেচনা করুন।
কে বলেছে এই কথা?
“অসম্পূর্ণ যা খাওয়ার চেয়ে অনাহারে থাকা ভাল”, “অসম মানুষের মধ্যে একা থাকা ভাল” এই কথাটি বিখ্যাত প্রাচ্য কবি ওমর খৈয়মের কলমের সাথে সম্পর্কিত।
তিনি মূলত পারস্যের বাসিন্দা, প্রায় এক হাজার বছর আগে বেঁচে ছিলেন, একজন বিখ্যাত গণিতবিদ ও জ্যোতির্বিদ হিসাবে নিজেকে গৌরব করেছেন। সারাজীবন ওমর খৈয়াম রুব্যা নামে একটি ছোট্ট কোট্রাইন লিখেছিলেন।
এই আয়াতগুলিতে তিনি তাঁর জীবনদর্শনটি প্রকাশ করেছিলেন। মুসলিম সংস্কৃতির কবি হওয়ার কারণে তিনি এই ধর্মের মতবাদী বিধানগুলির অংশ নিতেন: তিনি আল্লাহর divineশিক পরিকল্পনার বিষয়ে সংশয়ী ছিলেন, হতাশায় লিপ্ত হয়েছিলেন এবং তাঁর সামনে অবিচার ও কুফলের উদাহরণ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন।
পূর্ব কবি দর্শন
তার জীবন অবস্থানে, তিনি সম্ভবত রেনেসাঁর পরিসংখ্যানগুলির নিকটবর্তী, যিনি স্বতন্ত্রভাবে নিজের ভাগ্য গড়ার এবং তার চারপাশের বিশ্বকে পরিবর্তনের কোনও ব্যক্তির অধিকার প্রমাণ করার জন্য তাদের পুরো জীবন দিয়ে চেষ্টা করেছিলেন।
প্রকৃতপক্ষে, ওমর খৈয়ামের কবিতাগুলি পশ্চিমা বিশ্বে এক অদ্ভুত "পুনর্জন্ম" পেয়েছিল, যখন পশ্চিমা কবিদের একজন তাদের শেষ শতাব্দী আগে ইংরেজিতে অনুবাদ করতে শুরু করেছিল। দূরবর্তী পারস্য লেখকের ব্যক্তিত্বের আগ্রহের জন্য ধন্যবাদ, তাঁর গাণিতিক এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় কৃতিত্বগুলি পুনরায় আবিষ্কার করা হয়েছিল, তাই আজ এই নামটি সাহিত্যের যে কোনও শিক্ষিত প্রেমিকের কাছে পরিচিত।
"ভয়াবহ যা খাওয়ার চেয়ে অনাহারে থাকা ভাল": এটি কি একা ভাল? এই শব্দগুচ্ছটির অর্থ কী?
ও খৈয়ামের ছোট্ট রুবি, যা আপনাকে ইঙ্গিত করে যে আপনার বন্ধুদের চেনাশোনাটি সাবধানে বেছে নেওয়া দরকার, এটি বেশ কিছু সময়ের জন্য বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। সর্বোপরি, মানুষ একটি সামাজিক মানুষ, তিনি তার নিজের সাথে যোগাযোগে থাকেন, তাই প্রায়শই নিঃসঙ্গতা তার পক্ষে অসহনীয় হয়।
প্রাচীনকালের কবি কেন আমাদের প্রত্যেকের জন্য শান্তির দ্বীপ হিসাবে একাকীত্বের প্রস্তাব দেন?
আমরা এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
দ্রষ্টব্য যে এই কবিতাটিতে (একটি সত্য দার্শনিকের কাজ হিসাবে) একটি যৌক্তিক দ্বিধা রয়েছে: "কারও সাথে থাকা" বা "একা থাকার জন্য" (আমরা কবিতার শেষ লাইনটি উদ্ধৃত করেছি: "কারও সাথে একা থাকাই ভাল")।
অবশ্যই, বিকল্পটি উপযুক্ত: যারা আপনাকে কখনই বুঝতে এবং প্রশংসা করতে পারে না তাদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন, নীরবতা এবং প্রতিবিম্বের মধ্যে থাকা কি আরও ভাল? সর্বোপরি, এই বিকল্পটি সবার জন্য সেরা হবে, তাই না?
কখনও কখনও ও খৈয়ামকে অত্যধিক অহংকারের জন্য অভিযুক্ত করা হয়, কারণ তাঁর এই বাক্যটি: "ভয়াবহ যা খাওয়ার চেয়ে সে অনাহারে থাকা ভাল" যে কাউকে ভাল করে না। তাহলে কি? কবি কি আমাদেরকে খাবার থেকে বিরত থাকতে বলেছেন?
না, তিনি সম্ভবত আমাদের খাবারের স্বচ্ছতা শেখায় (যা সাধারণত আমাদের একবিংশ শতাব্দীর মানুষগুলির জন্য খুব প্রাসঙ্গিক)। GMO খাবার খাওয়ার চেয়ে অনাহারে থাকা ভাল, ম্যাকডোনাল্ডস থেকে খাওয়ার চেয়ে খাওয়া থেকে বিরত থাকাই ভাল।
খাবারে এবং বন্ধুদের পছন্দের ক্ষেত্রে আপনাকে পছন্দসই হতে হবে, তবে গুরুতর রোগগুলি আপনার জন্য অপেক্ষা করবে না এবং আপনার কাছের মানুষরা কঠিন সময়ে আপনাকে বিশ্বাসঘাতকতা করবে না।
কবি এখনও ঠিক আছেন। এবং এটি বহু শতাব্দীর গভীরতা থেকে আসা জ্ঞান।
