দেখে মনে হয়েছিল যে নির্দিষ্ট শ্রেণির দুর্বল গোষ্ঠীর বিদ্যমান সুবিধাগুলি সংশোধন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে জনগণ উঠবে। আসুন এটি কীভাবে ছিল এবং এটি আজকে কীভাবে পরিচালিত করেছিল তা মনে রাখি।
নগদীকরণ সম্পর্কিত আইন: এটি গ্রহণের মূল কারণ
গত বছর, তিনি তাঁর দশম বার্ষিকী উদযাপন করেছেন, সম্ভবত রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমা গৃহীত শোক আইনগুলির মধ্যে একটি। নগদীকরণ এমন এক জিনিস যা কেবল অলসতার কথা বলেনি। জনগণের অনেক অংশের জন্য সুবিধাগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং মনে হয়েছিল পেনশনভোগীদের মঙ্গল হঠাৎ করে তাদের সংখ্যায় কয়েকবার হ্রাস পাবে।
সুবিধাগুলির নগদীকরণ সম্পর্কিত আইন ২০০৪ সালে গৃহীত হয়েছিল এবং জনগণের সামাজিকভাবে দুর্বল গোষ্ঠীগুলিকে সহায়তা প্রদানের পদ্ধতিতে নাটকীয় পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। ধারণাটি হ'ল:
- যাদের প্রয়োজন তাদের সহায়তা প্রদানের প্রক্রিয়াগুলিতে কর্মকর্তাদের ন্যূনতম হস্তক্ষেপ;
- "খালি প্রতিশ্রুতি" বাতিল করে এবং নোট আকারে এই সংস্কারের ক্ষতিপূরণ দিয়ে জনগণের মঙ্গল বাড়ানো;
- নগদীকরণের অনুপাত উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা উচিত, এবং দেশের আর্থিক সম্ভাবনা আরও স্থিতিশীল হয়ে উঠবে;
- ইউটিলিটি শুল্ক জনগণের সমস্ত বিভাগে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হবে;
- এবং সবচেয়ে বড় কথা, আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষের নিজস্ব ক্ষমতা থাকবে, যা ফেডারাল ম্যানেজমেন্ট সেক্টর হস্তক্ষেপ করে না।
রিয়েল সরকারের প্রস্তাব
নগদীকরণ সম্পর্কিত গৃহীত আইনের ফলাফল অনুসারে, জনসংখ্যার সামাজিক সুরক্ষিত স্তরগুলির নাগরিকদের দুটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছিল: যারা আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা যত্ন নেওয়া হয় এবং যারা ফেডারালরা তাদের যত্ন নেয়।
পরবর্তী ব্যয়ক্রমে, সমাজতান্ত্রিক শ্রমের বীর, ইউএসএসআর, শ্রম গ্লোরির আদেশের ধারক, চেরনোবিলের ক্ষতিগ্রস্থদের পাশাপাশি আত্মীয়স্বজন এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণকারীদের ব্যয়কে অর্থ ব্যয় করা শুরু হয়েছিল। আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষ অন্যদের দেখাশোনা করত।
এই নাগরিকরা বিনামূল্যে ভ্রমণ, চিকিত্সা সহায়তা এবং অন্যান্যদের সুযোগ থেকে বঞ্চিত ছিল। যাইহোক, বিনিময়ে তারা ক্ষতিপূরণ (যা 150-1515 রুশ রুবেল থেকে শুরু করে), ইউটিলিটি এবং অন্যান্য সারচার্জের জন্য ভর্তুকি পেয়েছে।
বিলটি বাস্তবায়নে অসুবিধা কী ছিল
প্রথমত, প্রাথমিক বছরগুলিতে নগদীকরণ সহগ যতটা প্রত্যাশার সাথে বাড়েনি। আঞ্চলিক বাজেট রাজ্য থেকে যথাযথ অর্থায়ন না পাওয়ায় এটি ঘটেছে। নগদীকরণ একটি বিস্তৃত প্রোগ্রাম হওয়ায় বিলটি প্রবর্তনের কয়েক বছর আগে এই ইস্যুতে কাজ করা দরকার ছিল। সুতরাং, পরিকল্পিত সংস্কারের বাস্তবায়ন এতটা মসৃণ এবং মেঘহীন ছিল না এবং কয়েকটি অঞ্চলে এখনও যাদের বিশেষাধিকার রয়েছে তারা রয়ে গেছে।
সারা দেশে প্রতিবাদের avesেউ বয়ে গেছে। এবং এর কারণ হ'ল বিলটি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র অপর্যাপ্তভাবে বিস্তৃত পদ্ধতি। তদুপরি, তথ্য ভিত্তিটি এতটাই দুর্বল ছিল যে সুবিশাল বেশিরভাগ সুবিধাভোগীর নিজের ক্ষতিপূরণের পরিমাণ সম্পর্কে কোনও ধারণা ছিল না।
অর্থনীতির নগদীকরণ: নেতিবাচক দিকগুলি
নিঃসন্দেহে, আপনি যদি প্রকল্পটিকে রাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করেন, তবে এটি সম্পূর্ণ অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত - কেন নয়? কেবল অর্থ সরবরাহ জোরদার করার সুবিধার্থে দেশের আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য।
তবে, বিলের মূল বিষয়গুলি সম্পর্কে সরাসরি চিন্তাভাবনা করবেন কে? তাদের জন্য, নগদীকরণ হ'ল আগামীকাল সেই খুব আত্মবিশ্বাসের বঞ্চনা। বিক্ষোভগুলি কেবল পেনশনারদের এবং জনসংখ্যার অনিরাপদিত স্তরগুলির অন্যান্য প্রতিনিধিদের ক্ষতিকারক কারণে নয়। ক্ষতিপূরণটির আকারটি এতটাই দু: খজনক যে ভ্রমণ ব্যয় কাটা এমনকি অসম্ভব, চিকিত্সা স্ব-স্বনির্ভরতা ছেড়ে দিন।
আইনটির অস্তিত্বের প্রথম বছরে, একটি সামাজিক জরিপ পরিচালিত হয়েছিল। উত্তরদাতাদের মাত্র এক তৃতীয়াংশই নিশ্চিত ছিলেন যে এই সংস্কারগুলি সত্যই ইতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
ইতিবাচক দিক
বিলটি প্রবর্তনের প্রাথমিক সময়কালে, বিশ্বাস করা মুশকিল ছিল যে জনসংখ্যার সুরক্ষিত স্তরগুলির মধ্যে এমন এক শ্রেণির নাগরিক রয়েছে যার জন্য নগদীকরণ পুরোপুরি ইতিবাচক পরিবর্তন যা তাদের মঙ্গলকে উন্নতি করেছে brought আসুন আমরা সেই সুবিধাভোগীদের স্মরণ করি যা গ্রামীণ অঞ্চলে বাস করে live
এই লোকেরা পাবলিক ট্রান্সপোর্ট ব্যবহার করে না, তাই তাদের নিখরচায় ভ্রমণের প্রয়োজন নেই। হ্যাঁ, এবং তাদের ল্যান্ডলাইন টেলিফোন ইনস্টল করার জন্য বিশেষাধিকারের প্রয়োজন নেই, যেহেতু তাদের বাড়িতে লাইন আঁকার সুযোগ নেই। এই বিভাগের নাগরিকরা তাদের পেনশনে কমপক্ষে কিছুটা বৃদ্ধি পেয়েছে যদিও তা তুচ্ছ নয়। সুতরাং, তাদের জন্য, সুবিধাগুলির নগদীকরণ কোনও ক্ষতিকারক ঘটনা নয়।
শহর সুবিধাভোগীদের ক্ষেত্রে, তারাও হারিয়ে যাননি এবং আইনটিতে নতুনত্বের দ্বারা ভুগছেন। তারা তাদের নিজের অক্ষমতা দাবি করতে শুরু করেছিল, কারণ এই বিভাগে সর্বাধিক ক্ষতিপূরণ অনুপাত রয়েছে।
