অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা কর্তৃত্ববাদী ও সর্বগ্রাসী বিভাগে বিভক্ত। তারা একনায়ক বা ক্ষমতাসীন বিচ্ছিন্ন শীর্ষের শক্তি ভিত্তিতে রাজ্য are এই জাতীয় দেশে সাধারণ জনগণ কর্তৃপক্ষের উপর চাপ প্রয়োগ করতে পারে না। অগণতান্ত্রিক শাসনের সাথে যুক্ত অসংখ্য যুদ্ধ, সন্ত্রাস ও স্বৈরাচারের অন্যান্য ভয়াবহতা।
সর্বগ্রাসীতার বৈশিষ্ট্য
যে কোনও অগণতান্ত্রিক সরকার জনগণকে শক্তির উত্সের মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই জাতীয় ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা থাকা দেশে নাগরিকরা রাষ্ট্রীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। এছাড়াও, অভিজাতদের অন্তর্ভুক্ত নয় এমন লোকেরা তাদের স্বাধীনতা এবং অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়। অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা দুটি ধরণের মধ্যে বিভক্ত - সর্বগ্রাসী ও স্বৈরাচারী। উভয় ক্ষেত্রেই কোনও ডি-ফ্যাক্টো গণতন্ত্র নেই। পুরো প্রশাসনিক এবং শক্তি সংস্থান নির্দিষ্ট লোকের হাতে এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি একজন ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত হয়।
সর্বগ্রাসী অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা যে মূল ভিত্তিতে স্থির রয়েছে তা হ'ল নেতার ব্যক্তিত্ব, যা একটি নিয়ম হিসাবে একটি শক্তিশালী গোষ্ঠী (দল, সামরিক, ইত্যাদি) দ্বারা সামনে রাখে। এই জাতীয় রাজ্যে শক্তি কোনও উপায়ে ব্যয় করে শেষ পর্যন্ত ধরে রাখা হয়। সমাজের ক্ষেত্রে, সহিংসতাও ব্যবহৃত হয়। একই সময়ে, সর্বগ্রাসী শক্তি বৈধ দেখার চেষ্টা করছে। এ জন্য, এই জাতীয় সরকারগুলি প্রচারণা, আদর্শিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক প্রভাবের মাধ্যমে ব্যাপক সামাজিক সমর্থন যোগায়।
সর্বগ্রাসীতার আওতায় সমাজ তার নাগরিক ভিত্তি এবং স্বাধীনতা হারাতে থাকে। তাঁর গুরুত্বপূর্ণ কার্যকলাপ বিভিন্নভাবে জাতীয়করণ করা হয়েছে। সর্বগ্রাসী দলগুলি সর্বদা কোনও সামাজিক কাঠামোতে প্রবেশ করার চেষ্টা করেছে - পৌর কর্তৃপক্ষ থেকে শুরু করে শিল্প চেনাশোনা পর্যন্ত। কখনও কখনও এই ধরনের পরীক্ষাগুলি এমনকি কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত এবং অন্তরঙ্গ জীবনকে প্রভাবিত করতে পারে। আসলে, এই জাতীয় ব্যবস্থার সমস্ত লোক একটি বিশাল ব্যবস্থার ছোট্ট কগ হয়ে যায়। একটি অগণতান্ত্রিক সরকার যে কোনও নাগরিককে তার অস্তিত্বের সাথে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করছে তার বিরুদ্ধে ক্র্যাক করছে। সর্বগ্রাসীবাদ কেবল সাধারণ মানুষের বিরুদ্ধেই নয়, স্বৈরশাসকের ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের বিরুদ্ধেও দমন সম্ভব করে তোলে। ক্ষমতা জোরদার এবং বজায় রাখার জন্য এগুলি প্রয়োজনীয়, যেহেতু পর্যায়ক্রমে পুনর্নবীকরণ হওয়া সন্ত্রাস আপনাকে অন্যকে ভয়ে রাখতে দেয়।
প্রচারণার
একটি সাধারণ সর্বগ্রাসী সমাজের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটি একদলীয় ব্যবস্থা, পুলিশ নিয়ন্ত্রণ, গণমাধ্যমে তথ্যের একচেটিয়া অধীনে বাস করে। দেশের অর্থনৈতিক জীবনে সার্বজনীন নিয়ন্ত্রণ ব্যতীত সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকতে পারে না। এই জাতীয় শক্তির আদর্শ, একটি নিয়ম হিসাবে, ইউটোপিয়ান। শাসকগোষ্ঠী একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত, তার জনগণের বহিরাগততা এবং জাতীয় নেতার অনন্য মিশন নিয়ে স্লোগান ব্যবহার করে।
যে কোনও অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা অপরিহার্যভাবে এর প্রচারে শত্রুর প্রতিচ্ছবি ব্যবহার করে যার বিরুদ্ধে তিনি লড়াই করছেন। বিরোধীরা বিদেশী সাম্রাজ্যবাদী, গণতন্ত্রবাদী, পাশাপাশি তাদের নিজস্ব ইহুদি, কুলাক কৃষক ইত্যাদি হতে পারে। এ জাতীয় কর্তৃপক্ষ শত্রু এবং কীটপতঙ্গদের ছদ্মবেশ দ্বারা সমাজের জীবনে যে কোনও ব্যর্থতা এবং অভ্যন্তরীণ ব্যাধি ব্যাখ্যা করে। এই জাতীয় বক্তৃতা আপনাকে অদৃশ্য এবং প্রকৃত বিরোধীদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং তাদের নিজস্ব সমস্যা থেকে তাদেরকে বিভ্রান্ত করার জন্য লোককে একত্রিত করার অনুমতি দেয়।
উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআরের রাজনৈতিক রাষ্ট্রব্যবস্থা ক্রমাগত বিদেশে এবং সোভিয়েত নাগরিকদের শত্রুদের বিষয়টিকে সম্বোধন করে। সোভিয়েত ইউনিয়নের বিভিন্ন সময়ে তারা বুর্জোয়া, মুষ্টি, মহাবিশ্ববাদী, উত্পাদনের কীটপতঙ্গ, গুপ্তচর এবং অসংখ্য বিদেশী নীতির শত্রুদের সাথে লড়াই করেছিল। ইউএসএসআরতে সর্বগ্রাসী সমাজ 1930 এর দশকে "হাইডে" পৌঁছেছিল।
সর্বজনীন আদর্শ
কর্তৃপক্ষগুলি যতটা সক্রিয়ভাবে তাদের আদর্শিক বিরোধীদের উপর চাপ দিন, ততই একটি দলীয় ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা ততই তত শক্তিশালী হয়। কেবল এটি আপনাকে যে কোনও আলোচনা মুছে ফেলার অনুমতি দেয়। শক্তি একটি উল্লম্ব আকারে গ্রহণ করে, যেখানে লোকেরা "নীচ থেকে" অবিচ্ছিন্নভাবে দলের পরবর্তী সাধারণ লাইন প্রয়োগ করে। ঠিক এই জাতীয় পিরামিড আকারে, জার্মানিতে একটি নাৎসি পার্টি ছিল। হিটলারের একটি কার্যকর সরঞ্জামের প্রয়োজন ছিল যা ফুহারের পরিকল্পনা বাস্তবায়িত করতে পারে। নাৎসিরা তাদের কোনও বিকল্প চিনতে পারেনি। তারা নির্মমভাবে তাদের বিরোধীদের উপর ক্র্যাক করেছিল। নতুন সরকারের পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন রাজনৈতিক ক্ষেত্রে এটির পথ অনুসরণ করা আরও সহজ হয়েছে।
স্বৈরাচারী শাসন মূলত একটি আদর্শিক প্রকল্প। ডেস্পটস তাদের নীতিগুলি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব (যেমন শ্রেণি সংগ্রামের কথা বলেছিলেন কমিউনিস্টদের মতো) বা প্রকৃতির আইন (যেমন নাৎসিরা যুক্তিযুক্ত, জার্মান জাতির গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব ব্যাখ্যা করে) দিয়ে তাদের নীতিগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। সর্বজনগ্রাহী প্রচার প্রায়শই রাজনৈতিক শিক্ষা, বিনোদন এবং গণ-কর্মের সাথে থাকে। এরকম ছিল জার্মান টর্চলাইট শোভাযাত্রা। এবং আজ, একই রকম বৈশিষ্ট্যগুলি উত্তর কোরিয়ায় কুচকাওয়াজ এবং কিউবার মাংসভোজীদের মধ্যে অন্তর্নিহিত।
সাংস্কৃতিক নীতি
ক্লাসিক একনায়কতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা হ'ল এমন একটি সরকার যা সংস্কৃতিকে সম্পূর্ণ পরাধীন করে এবং নিজস্ব উদ্দেশ্যে এটিকে কাজে লাগায়। স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপত্য এবং নেতাদের স্মৃতিচিহ্নগুলি প্রায়শই সর্বগ্রাসী দেশে পাওয়া যায়। সিনেমা এবং সাহিত্যকে সাম্রাজ্যের আদেশ জপ করতে ডাকা হয়। এ জাতীয় কাজে নীতিগতভাবে, বিদ্যমান ব্যবস্থার সমালোচনা হতে পারে না। বই এবং ছায়াছবিতে, কেবলমাত্র ভাল কিছুকেই জোর দেওয়া হয় এবং "জীবন আরও ভাল হয়ে উঠেছে, জীবন আরও মজাদার হয়ে উঠেছে" এই বার্তাটি তাদের মধ্যে প্রধান।
এই জাতীয় সমন্বয় ব্যবস্থায় সন্ত্রাস সর্বদা প্রচারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। আদর্শিক পুষ্টিহীনতা ছাড়াই তিনি দেশের বাসিন্দাদের উপর তার ব্যাপক প্রভাব হারিয়ে ফেলেন। একই সাথে, প্রচার নিজেই নিয়মিত সন্ত্রাসের তরঙ্গ ছাড়া নাগরিকদের পুরোপুরি প্রভাবিত করতে সক্ষম নয়। সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক রাষ্ট্র শাসনব্যবস্থা প্রায়শই এই দুটি ধারণাকে একত্রিত করে। এই ক্ষেত্রে, ভয় দেখানো কর্মগুলি প্রচারের অস্ত্র হয়ে যায়।
সহিংসতা এবং প্রসার
সমাজের সমস্ত দিকের উপর শক্তি অঙ্গ এবং তাদের আধিপত্য ছাড়া সর্বগ্রাসীবাদ অস্তিত্ব থাকতে পারে না। এই সরঞ্জামের সাহায্যে শক্তি মানুষের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা করে। সেনাবাহিনী এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান থেকে শুরু করে শিল্প পর্যন্ত সবকিছু নিবিড় নজরদারির অধীনে রয়েছে। ইতিহাসে আগ্রহী নন এমন কোনও ব্যক্তি গেস্টাপো, এনকেভিডি, স্ট্যাসি এবং তাদের কাজের পদ্ধতি সম্পর্কে জানেন। এগুলি হিংসা এবং লোকেদের তদারকির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। তাদের অস্ত্রাগারে অগণতান্ত্রিক শাসনের গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ রয়েছে: গোপনে গ্রেপ্তার, নির্যাতন, দীর্ঘকালীন বাক্য। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ, কালো ফানেলগুলি এবং দরজায় কড়া একটি পুরো প্রাক-পূর্ব যুগের প্রতীক হয়ে উঠেছে। "প্রতিরোধের জন্য" সন্ত্রাসকে এমনকি অনুগত জনগোষ্ঠীতেও নির্দেশনা দেওয়া যেতে পারে।
একটি সর্বগ্রাসী ও কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র প্রায়শই তার প্রতিবেশীদের সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে অঞ্চলগত প্রসারণ চায়। উদাহরণস্বরূপ, ইতালি এবং জার্মানির সুদূর ডানপন্থী সরকারগুলির জাতির আরও বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধির জন্য "গুরুত্বপূর্ণ" স্থান সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ তত্ত্ব ছিল। বাম দিক থেকে, এই ধারণাটি একটি "বিশ্ব বিপ্লব", অন্যান্য দেশের প্রলেতারিয়ানদের সহায়তা ইত্যাদি হিসাবে ছদ্মবেশযুক্ত is
কর্তৃত্ববাদ
বিখ্যাত গবেষক জুয়ান লিনজ কর্তৃত্ববাদী শাসনের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করেছিলেন features এটি বহুত্ববাদের সীমাবদ্ধতা, সুস্পষ্ট পথনির্দেশক আদর্শের অভাব এবং রাজনৈতিক জীবনে নিচু স্তরের লোকের সম্পৃক্ততা। সরল ভাষায়, কর্তৃত্ববাদকে সর্বগ্রাসীতার নরম রূপ বলা যেতে পারে। এগুলি হ'ল এক ধরণের অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা, কেবলমাত্র সরকারের গণতান্ত্রিক নীতিগুলি থেকে পৃথকীকরণের মাত্রা রয়েছে।
কর্তৃত্ববাদবাদের সমস্ত বৈশিষ্ট্যের মধ্যে মূলটি হ'ল বহুত্ববাদের অভাব। স্বীকৃত মতামতের একতরফাতা কেবলমাত্র সত্যই উপস্থিত থাকতে পারে, বা এটি স্থির করা যেতে পারে j বিধিনিষেধগুলি মূলত বৃহত্তর স্বার্থের গোষ্ঠী এবং রাজনৈতিক সংঘকে প্রভাবিত করে। কাগজে, এগুলি অত্যন্ত ঝাপসা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, স্বৈরাচারবাদ সরকার থেকে "স্বতন্ত্র" দলগুলির অস্তিত্বের অনুমতি দেয়, যা প্রকৃতপক্ষে হয় পুতুল বা বাস্তব পরিস্থিতি প্রভাবিত করতে খুব তুচ্ছ। এই জাতীয় সার্গেটের অস্তিত্ব একটি হাইব্রিড মোড তৈরির উপায়। তার কাছে একটি গণতান্ত্রিক শোকেস থাকতে পারে তবে তার সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া উপরে থেকে নির্ধারিত সাধারণ লাইন অনুসারে কাজ করে এবং আপত্তি না দেয়।
প্রায়শই কর্তৃত্ববাদবাদ সর্বগ্রাসবাদবাদের এক ধাপ। রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানের রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে ক্ষমতার অবস্থা। সার্বভৌমত্ব রাতারাতি তৈরি করা যায় না। এই জাতীয় ব্যবস্থা গঠনের জন্য কিছুটা সময় লাগে (বেশ কয়েক বছর থেকে কয়েক দশক)। কর্তৃপক্ষ যদি চূড়ান্ত "বাদামকে আঁটসাঁট" করার পথে এগিয়ে যায়, তবে নির্দিষ্ট পর্যায়ে এটি এখনও স্বৈরাচারী হবে। তবে সর্বগ্রাসী আদেশের আইনী একীকরণের সাথে এই আপস বৈশিষ্ট্যগুলি ক্রমশ হ্রাস পাবে।
হাইব্রিড মোড
একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার অধীনে ক্ষমতা নাগরিক সমাজ বা এর পৃথক উপাদানগুলির অবশেষ রেখে যেতে পারে। তবে, এর বিপরীতে, এই জাতীয় প্রধান রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি কেবল তাদের নিজস্ব উল্লম্ব উপর নির্ভর করে এবং জনগণের সিংহভাগ থেকে পৃথকভাবে বিদ্যমান থাকে। তারা নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং নিজেদের সংস্কার করে। নাগরিকদের যদি তাদের মতামত জিজ্ঞাসা করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, বিবিসাইট আকারে), তবে এটি "প্রদর্শন করার জন্য" এবং কেবল ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত আদেশগুলিকে বৈধতা দেওয়ার জন্য করা হয়। একটি স্বৈরাচারী রাষ্ট্রের একত্রিত জনগোষ্ঠীর প্রয়োজন নেই (যেমন সর্বগ্রাসী ব্যবস্থার বিপরীতে), কারণ একটি দৃ ideology় আদর্শ ও ব্যাপক সন্ত্রাস না থাকলে এ জাতীয় লোক শীঘ্রই বা পরে বিদ্যমান ব্যবস্থার বিরোধিতা করবে।
গণতান্ত্রিক ও অগণতান্ত্রিক সরকারের মধ্যে পার্থক্য কী? উভয় ক্ষেত্রেই একটি নির্বাচনী ব্যবস্থা রয়েছে তবে এর অবস্থান সম্পূর্ণ আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন রাজনৈতিক সরকার পুরোপুরি নাগরিকদের ইচ্ছার উপর নির্ভরশীল, যখন একটি স্বৈরাচারী ব্যবস্থায়, নির্বাচনগুলি লজ্জাজনক হয়ে ওঠে। একটি অতিরিক্ত ক্ষমতাশালী সরকার রেফারেন্ডায় প্রয়োজনীয় ফলাফল অর্জনের জন্য প্রশাসনিক সম্পদ ব্যবহার করতে পারে। এবং রাষ্ট্রপতি বা সংসদ নির্বাচনে, তিনি প্রায়শই রাজনৈতিক ক্ষেত্রের ঝাঁকুনির শিকার হন, যখন লোকেরা কেবলমাত্র "সঠিক" প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার সুযোগ পায়। এই ক্ষেত্রে, নির্বাচন প্রক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্যগুলি বহিরাগতভাবে ধরে রাখা হয়।
স্বৈরাচারবাদের অধীনে ধর্ম, traditionতিহ্য এবং সংস্কৃতির আধিপত্য দ্বারা একটি স্বাধীন আদর্শের প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। এই ঘটনাগুলি ব্যবহার করে, সরকার নিজেকে বৈধ করে তুলেছে। Traditionতিহ্যের উপর জোর দেওয়া, পরিবর্তনের পক্ষে অপছন্দ, রক্ষণশীলতা - এগুলি এই ধরণের কোনও রাজ্যের বৈশিষ্ট্য।
সামরিক জান্তা এবং একনায়কতন্ত্র
কর্তৃত্ববাদ একটি সাধারণ ধারণা। এটি বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। প্রায়শই এই সিরিজে একটি সামরিক-আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্র থাকে, যা সামরিক একনায়কতন্ত্রের ভিত্তিতে তৈরি হয়। এই জাতীয় শক্তি আদর্শের অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ক্ষমতাসীন জোটটি সামরিক এবং আমলাদের একটি জোট alliance মার্কিন রাজনৈতিক সরকার, অন্যান্য গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মতো, কোনওভাবে এই প্রভাবশালী দলগুলির সাথে সংযুক্ত রয়েছে। যাইহোক, গণতন্ত্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ব্যবস্থায়, সামরিক বা আমলা জোট উভয়ই একটি প্রভাবশালী সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থান দখল করে না।
উপরে বর্ণিত স্বৈরাচারী শাসনের মূল লক্ষ্য হ'ল সংস্কৃতি, জাতিগত এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘু সহ জনসংখ্যার সক্রিয় গোষ্ঠী দমন করা। তারা স্বৈরশাসকদের কাছে একটি সম্ভাব্য বিপদ ডেকে আনতে পারে, কারণ তাদের দেশের অন্যান্য বাসিন্দাদের চেয়ে ভাল আত্ম-সংগঠন রয়েছে। সামরিক স্বৈরাচারী রাষ্ট্রে, সমস্ত পদ সেনাবাহিনীর শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে বিতরণ করা হয়। এটি এক ব্যক্তির একনায়কতন্ত্র এবং সামরিক জান্তা উভয়ই হতে পারে, শাসকগোষ্ঠীর সমন্বয়ে গঠিত (যেমনটি ছিল ১৯6767-১74-19৪ সালে গ্রীসে জান্তা))
কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ
কর্পোরেট পদ্ধতিতে অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা নির্দিষ্ট স্বার্থী গোষ্ঠীর ক্ষমতায় একচেটিয়া প্রতিনিধিত্ব করে। এ জাতীয় রাষ্ট্র সেসব দেশে উত্থিত হয় যেখানে অর্থনৈতিক বিকাশ নির্দিষ্ট সাফল্য অর্জন করেছে এবং সমাজ রাজনৈতিক জীবনে অংশ নিতে আগ্রহী। কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ একদলীয় শাসন এবং একটি গণ দলের মধ্যে একটি ক্রস।
সীমিত উপস্থাপনা পরিচালনা করা সহজ করে তোলে। একটি নির্দিষ্ট সামাজিক স্তর ভিত্তিক একটি সরকার ক্ষমতা দখল করতে পারে, একই সময়ে জনগণের এক বা একাধিক গোষ্ঠীকে হ্যান্ডআউট দেয়। 1932-1968 সালে পর্তুগালে একটি অনুরূপ রাষ্ট্রের অস্তিত্ব ছিল। সালাজার অধীনে।
