যখন পরিকল্পিত অর্থনীতি বাজারের অর্থনীতির দিকে এগিয়ে যায়, তখন সমাজকল্যাণের স্তর এবং মান হ্রাস পায়। এই প্রক্রিয়াটিতে অসংখ্য এবং বিভিন্ন কারণের অবদান ছিল: বিভিন্ন স্থানে চাকরি নিখোঁজ হওয়ার সাথে সাথে ব্যবসায়গুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, অবমূল্যায়ন সহ একাধিক আর্থিক সংস্কার এবং একেবারে শিকারী বেসরকারীকরণ পরিচালিত হয়েছিল, এবং রাজ্যের আর্থিক নীতিমালার কারণে লোকেরা তাদের সমস্ত সঞ্চয় কমপক্ষে তিনগুণ হারায়।
যেমন জনগণকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে
সমস্ত সর্বাধিক জনপ্রিয় মিডিয়া একটি কণ্ঠে কথা বলে এবং কথা বলেছিল (ব্যতিক্রমগুলি এখন এত বিরল এবং এত ছোট যে তাদের সতর্কতাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া সম্ভব নয়): "অর্থনীতির বাজার নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরের প্রেক্ষাপটে সমস্ত রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ একক লক্ষ্য অর্জনের লক্ষ্যে ছিল - জনকল্যাণের মান বৃদ্ধি করুন, এবং এই প্রক্রিয়াটি কেবল শুরু হয়নি, তবে এই মুহুর্তে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব op জনসংখ্যা, ত্রিশ বছর পরে, নীতিগতভাবে, সবকিছু দিয়ে সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করতে পারে "মৌলিক চাহিদা যা ক্রমাগত পরিমাণগতভাবে এবং গুণগতভাবে উন্নতির জন্য পরিবর্তিত হয়""
সামগ্রিকভাবে ব্যক্তি এবং সমাজের প্রয়োজনের মতো সম্পর্কের বিষয়টি মোটেও বিবেচনা করে না। দেখে মনে হয় যে দেশটি কেবলমাত্র রিপোর্টে জনকল্যাণ অর্জন করেছে। কোনও সংশোধিত সংস্কারের ফলে জনগণের বেশিরভাগই উপকৃত হয়নি। আমরা আবাসন ও সাম্প্রদায়িক পরিষেবাদিগুলির অত্যধিক দাবী সম্পর্কে, medicineষধের পতন এবং শিক্ষার স্তরে একটি ড্রপ সম্পর্কে দীর্ঘ সময় কথা বলতে পারি।
পেনশন সংস্কার জনগণের একেবারে সমস্ত বিভাগের জন্য এক বিশাল আঘাত, অবশ্যই কুখ্যাত "দুই শতাংশ" ব্যতীত, যা ভাল করছে। জনকল্যাণ বৃদ্ধির প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসাবে তারা গণমাধ্যমে এটি উপস্থাপনের চেষ্টা করছেন। তবে, এখন কাউকে প্রতারণা করা খুব কমই সম্ভব।
সামাজিক সুরক্ষা সম্পর্কে
"জনকল্যাণ" এর নীতিটি দীর্ঘকাল ধরে এর কাজগুলি সংজ্ঞায়িত করেছে এবং সেগুলি পরিবর্তন করবে না। জীবনের উন্নত মানের হিসাবে যা উপস্থাপন করা হয় তা মোটেই এমন নয়। সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত এখানে থাকার ক্ষেত্রে সোভিয়েত ব্যক্তির অধিকার ছিল। এখন ইউএসএসআর তৈরির তুলনায় অনেক বেশি আবাসন রয়েছে। আমরা আপাতত এর মান সম্পর্কে কথা বলছি না।
যাইহোক, যারা নতুন বহুতল "মনুষ্য মানুষ" এ স্থানান্তরিত করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন তারা নিজেকে এমন আর্থিক দাসত্বের মধ্যে পেয়েছিলেন যে কেবল তাদের সন্তানরা নয়, তাদের নাতি-নাতনিরাও অনুভব করবেন। বন্ধক বন্ধ করে দেওয়া, ব্যাংক loansণের উপর শিকারী সুদ - এগুলি হ'ল আজকের আবাসন নীতির কাজ। এই ক্ষেত্রে জনকল্যাণ অর্জন করা যায়নি। যাইহোক, এমন কোনও অঞ্চল নেই যা এই দৃষ্টিকোণ থেকে সমৃদ্ধ হবে।
কিছুটা বিজ্ঞান
জীবনযাত্রার মান (এবং এটি সামাজিক কল্যাণের স্তর) এমন একটি ডিগ্রি যা মানুষকে পণ্য - আধ্যাত্মিক এবং উপাদান এবং সেইসাথে একটি নিরাপদ এবং আরামদায়ক অস্তিত্বের জন্য প্রয়োজনীয় জীবনযাত্রার সরবরাহ করা হয়। গুণগত ও পরিমাণগতভাবে জীবনযাত্রার মানটি মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, তদুপরি, এটি কেবল আধ্যাত্মিক এবং বৈষয়িক শৃঙ্খলার দ্বারা নির্ধারিত এই বা তাদের নির্দেশিত সুবিধাগুলিই নয়।
একটি পাদটীকা সর্বদা সামাজিক প্রয়োজনের বিকাশের বিদ্যমান স্তরে তৈরি করা হয়, যা প্রদত্ত সামাজিক সংস্কৃতি এবং নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক অবস্থার উপর নির্ভর করে। এইভাবে, জনসাধারণের কল্যাণে পৌঁছে যাওয়া বারটি সহজেই অল্প সংক্ষিপ্ত বা কম মূল্যায়ন করতে পারে এবং রাষ্ট্রের তথ্য নীতিটির কার্যকারিতা অনেকবার ছাড়িয়ে যাবে।
মানুষ এবং সংখ্যা
জিডিপি উত্পাদনের পরিমাণ, সেইসাথে জাতীয় আয়, যা মাথাপিছু গণনা করা হয় তা চিহ্নিত না করে জীবনযাত্রার মান নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। অর্থনীতিতে সমাজকল্যাণ এইভাবে গণনা করা হয়। তবে মাথাপিছু, এনডি এবং জিডিপি কেবল গণনা করা হয়, বাস্তবে, সুবিধা এবং রাষ্ট্র উভয়ই জনগণের কুখ্যাত "দুই শতাংশ" -র দিকে ফিরে চলেছে, যারা সম্পত্তিটি শাসন করে, যা জনগণের অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত। তাদের মধ্যে সাবসয়েল এবং সমস্ত খনিজ সংস্থান সহ।
লোকেরা নিজেরাই কাঁচামাল প্রক্রিয়াজাত করত। পাবলিক ডোমেনের ব্যবসায়গুলি লাভজনক নয়। সুতরাং, সমাজকল্যাণের বিকাশ কেবল নির্ধারিত পরিসংখ্যানগুলিতেই লক্ষ করা যায়, এবং জাতীয় অর্থনীতি তার হাঁটু থেকে উত্থিত হয় না, এবং বিশ্ববাজারে দেশের অবস্থান দিন দিন আরও কঠিন হয়ে উঠছে।
তাত্ত্বিকদের সম্পর্কে
আমেরিকান বিজ্ঞানী এ। ম্যাসলো সবার প্রয়োজনের একটি সুপরিচিত পিরামিড আঁকেন, যেখানে আপনি ভোক্তার শ্রেণিবিন্যাসের সন্ধান করতে পারেন। এটি জনকল্যাণের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় তাত্ত্বিক এবং তার কাজকর্মের কার্যকারিতা, কিছু দেশ দ্বারা গৃহীত, তা প্রত্যক্ষভাবে দৃশ্যমান।
যে কোনও ব্যক্তির জন্য প্রাথমিকভাবে প্রয়োজনের বিকাশের কোনও শর্ত নেই, তাদের কেবল তৈরি করা দরকার, তারপরেই প্রত্যেকটি তাদের চাহিদা পূরণের সমস্ত সুযোগ ব্যবহার করে বিকাশ করতে পারে। তদুপরি, বিজ্ঞানী সর্বাধিক প্রয়োজনীয়, অর্থাৎ আদিম (মাসলোর মতে) দিয়ে শুরু করার পরামর্শ দেন, কারণ নিম্ন এবং উচ্চতর চাহিদা পূরণ না করে, এটি পূরণ করা সম্ভব হবে না।
জনকল্যাণমূলক তত্ত্বগুলি এফ হার্জবার্গ তৈরি করতে থাকে। তার দ্বি-ফ্যাক্টর মডেল, প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রদর্শন করে, এটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বাইরেও বহুল পরিচিত। এটি অনুপ্রেরণা এবং সমর্থন যেমন এর উপর নির্ভর করে।
আরও, তৃতীয় স্তরটি এই মডেলটিতে যুক্ত করেছিলেন বিজ্ঞানী কে। অ্যাল্ডারফার। এখানে, মডেলের কাজ ইতিমধ্যে অস্তিত্ব, সম্পর্ক এবং বৃদ্ধির পর্যায়ে চলেছে। প্রকৃতপক্ষে, আক্ষরিক অর্থে শ্রেণিবদ্ধ করা সমস্ত মানুষের চাহিদা অস্বাভাবিকভাবে কঠিন, অনেকগুলি ডেরাইভেটিভ। সুইস বিজ্ঞানী কে। লেভিনের মতে এগুলি আধা-চাহিদা।
রাষ্ট্রের সামাজিক নীতি
যাইহোক, কল্যাণ রাষ্ট্র তৈরি করা হয়নি। সুইডেনকে তার গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র এবং পণ্যের পুনরায় বিতরণের সাথে উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা যেতে পারে, তবে আরও অনেক সমস্যা রয়েছে এবং এর বৃদ্ধির প্রাথমিক শর্তগুলি অন্যান্য দেশগুলিতে অবস্থিত দেশগুলির তুলনায় মূলত পৃথক ছিল।
১৯১৪ সাল থেকে সুইডেন নিরপেক্ষ এবং তাই এটি প্রথম বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। যুদ্ধের পরবর্তী ইউরোপের ধ্বংসাবশেষে সুইডিশ অর্থনীতির উত্থান শুরু হয়েছিল, যেখানে সুইডিশ জনগণ এবং শিল্পের উপস্থিতি এবং অখণ্ডতার সাথে খুব সফলভাবে বাণিজ্য করা সম্ভব হয়েছিল। রাশিয়ার সাথে জনকল্যাণের দিক দিয়ে কেবলমাত্র সুইডেনই নয়, কম বা কম উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটিও নয়, তুলনা করা অসম্ভব। এখানে চাহিদা পূরণ হয় না - এমনকি মৌলিকও নয়।
আয় বিতরণ বিজ্ঞানীরা
জনকল্যাণের ক্ষয়ক্ষতি প্রায়শই আয়ের বিতরণে ন্যায়বিচারের বিষয়গুলির সাথে জড়িত। আসুন ভ্যাটের সাম্প্রতিক বৃদ্ধিটি স্মরণ করি, যা কুঁড়িতে পুরো বিদ্যমান প্রক্রিয়াজাতকরণ শিল্পকে মেরে ফেলবে, এবং আরও জিজ্ঞাসা করি যারা কুখ্যাত "দুই শতাংশ" থেকে ন্যূনতম মজুরি প্রাপ্তরা এবং একইভাবে আমাদের কোটিপতিরা একই ফি প্রদান করেন - আয়করের 13% । এ স্মিথের অধীনে এ জাতীয় সমস্যাগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যিনি ন্যায়বিচারের পক্ষে নয়, অর্থনীতির কার্যকারিতার জন্য, যা সমৃদ্ধি বয়ে আনবে। "আমাদের সমস্ত" এ। পুশকিন তাঁর তত্ত্বগুলি দ্বারা পড়েছিলেন, তবে তিনি কৃষকদের মুক্তি দেননি।
জে বেন্টহাম সমাজের কল্যাণের মানদণ্ড সম্পর্কে কথা বলেছেন, পণ্যগুলির সমান বন্টনের ধারণাগুলি নিয়ে গঠিত এবং দীর্ঘ সময় ধরে এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রাধান্য পেয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে এই তত্ত্বের সুনির্দিষ্ট ধীরে ধীরে জোরদার হতে শুরু করে। উদাহরণস্বরূপ, ভি। পেরেটো অনুকূল স্তর সম্পর্কে নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন: আপনি নিজের উন্নতি করে অন্য ব্যক্তির মঙ্গলকে ক্ষতি করতে পারবেন না। বেনথাম জনকল্যাণের উপযোগী কার্যকারিতাটি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছেন: পরিষেবা ও পণ্য উত্পাদন প্রক্রিয়া, তাদের বিতরণ এবং বিনিময় অর্থনীতির কোনও বিষয়গুলির কল্যাণকে খারাপ না করে। অর্থাৎ অন্যের দারিদ্র্যের কারণে কারও সমৃদ্ধি গ্রহণযোগ্য নয়। এই প্রগা.়তার ঘোষণাপত্রের একশো বছর পেরিয়ে গেছে, যা আমাদের সমসাময়িকরা এখন সীমাবদ্ধতা এবং অত্যধিক সাধারণীকরণের জন্য অভিযুক্ত করে।
উদাহরণস্বরূপ, ইতালির একজন অর্থনীতিবিদ, ই। ব্যারন সম্পদ বিতরণে হওয়া অবিচারকে কার্যকর বলে বিবেচনা করেছেন, কারণ কিছু লোক উপকৃত এবং অন্যের ক্ষতি হওয়ার পরেও সামগ্রিকভাবে সামাজিক মর্যাদাবোধ বৃদ্ধি পাবে। এবং যদি বিজয়ী ভাগ করে দেয় (ক্ষতিগ্রস্থের ক্ষতিটির ক্ষতিপূরণ দেয়) তবে আক্ষরিক অর্থে সমস্ত কিছুই লাভে থাকবে। এবং এই সূত্রটি এখন রাষ্ট্র ব্যবস্থার পক্ষে অন্যতম শক্তিশালী পয়েন্ট হয়ে উঠেছে। তবে রাশিয়ায় নয়। অর্থনৈতিক বৈষম্য যা উত্পাদন প্রক্রিয়ায় উদ্ভূত হয়, সমাজকে অবশ্যই এই জাতীয় সুরক্ষার উদ্দীপক প্রভাবটি হারাতে না দিয়ে বস্তুগত পণ্য এবং পরিষেবাদিগুলিকে পুনরায় বিতরণ করতে হবে: শ্রমের বিনা বিকাশ এবং নিজের মঙ্গল উন্নয়নের প্রচেষ্টা অস্বীকার ছাড়াই।
ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে জিডিপি সূচক
জিডিপি উৎপাদনে ইউএসএসআর বিশ্বের দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছিল; নির্দিষ্ট ধরণের উত্পাদনে এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রথম স্থান অধিকার করে। লাঠিটি রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এবং 1992 সালে, তিনি জি -7 থেকে বেশি দূরে যান নি, একটি জিডিপি উত্পাদন সূচক বিশ্বে অষ্টম স্থান অর্জনের যোগ্য, উন্নত দেশগুলির মধ্যে থেকে যায়। জাতিসংঘে এমন মানদণ্ড রয়েছে যা এই বিচ্ছেদকে সংজ্ঞায়িত করে। মাথাপিছু জিডিপি পাঁচ হাজার ডলারেরও কম হলে দেশটি উন্নয়নশীল দেশগুলির ক্যাটাগরিতে ফিরে আসে।
বর্তমানে, সমস্ত ক্ষেত্রে, রাশিয়া হারাচ্ছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সূচকগুলি আড়াই এবং এমনকি আড়াইগুণ কম। তবে আমাদের দেশে কেউ এটিকে বিকাশ বলে না। হ্যাঁ, বিশাল অর্থনৈতিক সম্ভাবনা। তবে এটি কোনওভাবেই উপলব্ধি হয় নি। কিছু গণমাধ্যম এমনকি বলেছে যে রাশিয়া একটি সঙ্কট পরিস্থিতি থেকে উদ্ভূত হয়েছে, আবার অন্যরা দ্রুত প্রস্থান প্রক্রিয়া দাবি করে। তবে জনকল্যাণ দিন দিন খারাপ হচ্ছে।
কোনও সূচকের মধ্যে ইউএসএসআর এর অর্থনীতিকে দেশের বর্তমান অবস্থার সাথে তুলনা করা যায় না। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনা চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল। উদাহরণস্বরূপ, সমাজকল্যাণের সাধারণভাবে গৃহীত সূচকটি হ'ল বস্তুগত পণ্য ও পরিষেবা খাতের উত্পাদন অনুপাত। জিডিপির ক্ষেত্রে পরিষেবা খাতের ভলিউম যত বেশি হবে, তত বেশি কল্যাণ। 1990 এর দশকে, রাশিয়ার পরিষেবা খাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসংখ্যার 16%, দখল করেছে - 42% 42 2017 সালে, রাশিয়ায় - 22%, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - 51%। আমরা যদি প্রতি হাজার লোকের জন্য হাসপাতালের বিছানা বা প্রতি দশ হাজারে চিকিৎসকের সংখ্যা বিবেচনা করি তবে একই অনুপাত থাকবে। এতে আমরা সর্বদা হেরে যাই।
আন্তর্জাতিক সূচক
দেশের বাসিন্দাদের জীবনমান আরও তাত্পর্যপূর্ণ এবং নির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক সূচক দ্বারা নির্ধারিত হয়:
1. প্রধান পণ্য অনুসারে: মাথাপিছু খরচ, এবং তারপরে আবার একই - এক পরিবারের জন্য।
২. খাওয়ার কাঠামো বিবেচনা করা হয়: খাওয়া দুধ, মাংস, রুটি, মাখন, উদ্ভিজ্জ চর্বি, আলু, মাছ, ফল, শাকসবজি এবং এর মতো পরিমাণগত অনুপাত। এটি ভোগের গুণমান নির্ধারণ করে এবং এটি সমাজের সচ্ছলতার একটি মৌলিক সূচক। উদাহরণস্বরূপ, প্রতি বছরে একশ কেজি মাংস এবং একই একশ একশ, তবে অনুপাতে "অর্ধ - মাংস, অন্যান্য অর্ধ - সসেজ"। দ্বিতীয় বিকল্পটি ব্যবহারের মানের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
৩. সমস্ত দেশে গৃহীত কল্যাণ রেফারেন্স পয়েন্ট হ'ল ভোক্তা ঝুড়ি। এটি পরিষেবা এবং উপাদান সামগ্রীর সম্পূর্ণ সেট, যার জন্য ধন্যবাদ এক বা অন্য স্তর সরবরাহ করা হয় (প্রদত্ত দেশে এবং প্রদত্ত historicalতিহাসিক মুহুর্তে)। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার বাসিন্দার একটি ভোক্তার ঝুড়িতে কেবল 25 টি আইটেম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দা রয়েছে - 50 টিরও বেশি আইটেম উল্লেখযোগ্যভাবে। এমনকি আরও গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল এই পুরো সেটটি কতটা ব্যয় করে, যেহেতু প্রাকৃতিক এবং জলবায়ু অবস্থার পক্ষে অনুকূল সামগ্রীর কাঠামোটি অবশ্যই নিশ্চিত করা উচিত। গ্রাহকের ঝুড়িতে আমাদের 25 টি পণ্য এই প্রয়োজনীয়তাগুলি কখনই মেটেনি, তারা তা করে না এবং এখন - আগের চেয়ে আরও খারাপ। এটি আরও ভয়াবহ যে ভোক্তা ঝুড়ির স্বল্প পরিমাণও রাশিয়ার জনসংখ্যার %০% এরও বেশি উপায়ের বাইরে।
৪. জীবনধারণের মজুরি (অন্যথায় - গ্রাহকের সর্বনিম্ন স্তর) - এমন একটি সূচক যা দারিদ্র্যসীমা নির্ধারণ করে। নির্দিষ্ট স্তরের অতিক্রম করার সময়, কোনও ব্যক্তি আর দরিদ্র থাকেন না - তিনি দরিদ্র। তার রাষ্ট্রীয় সহায়তার প্রয়োজন হবে, তবে সামাজিক নীতির বিপর্যয় স্থবির হয়ে পড়েছে এবং তাই দেশের জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশেরও বেশি শারীরিক বেঁচে থাকার পথে নিখুঁত জৈবিকভাবে। আর্থ-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এমনকি দেশের জনসংখ্যার প্রজননও ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। যা, নীতিগতভাবে, আমরা আজ পালন করছি। এখানে আপনি মাইগ্রেশন নীতির সাফল্যকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারেন, যা জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং হ্রাসের মধ্যে এই "গর্ত" পরিসংখ্যানগুলিতে দেখতে দেয় না। তবে প্রয়োজনীয় নয়। "হোল" জায়গায়, অদৃশ্য হয়ে যায় নি।
