আধুনিক বিশ্বের সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের নিজস্ব অধীনতা এবং কাঠামো, নীতি ও নিয়ম সহ একটি নির্দিষ্ট সংস্থা এবং সংস্থাগুলি যা জনগণ এবং সংস্থার মধ্যে রাজনৈতিক সম্পর্ককে সহজতর করে তোলে। এটি সমাজের জীবনকে সংগঠিত করার এমন একটি উপায় যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতি এবং প্রয়োজনীয়তার কারণে আপনাকে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ধারণাগুলি বাস্তবায়িত করতে দেয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ধারণাটি বেশ বিস্তৃত। অতএব, আপনি আরও বিশদ এর বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করা উচিত।
শ্রেণীবিন্যাস
সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি অংশগ্রহণ ও ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানে বিভক্ত। দ্বিতীয়টিতে এমন সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বিভিন্ন শ্রেণিবদ্ধ স্তরে রাষ্ট্র ক্ষমতা প্রয়োগ করে এবং প্রথমটিতে নাগরিক সমাজ সংগঠন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। শক্তি ও অংশগ্রহণের প্রতিষ্ঠানগুলি একটি রাজনৈতিক সামাজিক ব্যবস্থা যা একটি নির্দিষ্ট অখণ্ডতা এবং রাজনৈতিক অভিনেতা এবং রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে জৈবিকভাবে ইন্টারেক্ট করে।
শক্তি প্রক্রিয়া
রাজনৈতিক প্রভাবের প্রক্রিয়াটি বিভিন্ন অভিনেতার ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়, যার মধ্যে একটি রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান। রাষ্ট্র প্রধান শক্তি সংস্থা যা এর দ্বারা ব্যবহৃত উপায় এবং পদ্ধতির মাধ্যমে সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করে। এটি এমন রাষ্ট্র যা তার ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে পুরো সমাজ এবং তার স্বতন্ত্র সদস্যদেরকে জড়িয়ে ধরে, বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী এবং শ্রেণীর স্বার্থ প্রকাশ করতে সম্পূর্ণ সক্ষম, পরিচালন যন্ত্রপাতি তৈরি করে এবং জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে নিয়ন্ত্রণ করে। আইন-শৃঙ্খলা রাষ্ট্র দ্বারা ক্ষমতা প্রয়োগে একটি বিশেষ স্থান দখল করে। এবং আইনের শাসন নীতিগুলির বৈধতা নিশ্চিত করে, যা ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা সুবিধাজনক।
সমাজের ভূমিকা
রাজনৈতিক ব্যবস্থার আরেকটি প্রধান প্রতিষ্ঠান হ'ল সুশীল সমাজ, যার কাঠামোর মধ্যে দল ও অন্যান্য সংস্থার কার্যক্রম পরিচালিত হয়। নতুন যুগে যুগে যুগে রাষ্ট্র ও সমাজ উভয়টিই ইউরোপ এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো গঠিত হয়েছিল, যা আধুনিকীকরণ পরিবর্তনের প্রভাবে ঘটেছিল। সেই সময় থেকে, সমাজের প্রধান রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি পরিচালনা করছে। এখানে রাজ্য প্রত্যক্ষ শক্তি হিসাবে কাজ করে, একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে জবরদস্তি এমনকি সহিংসতার নিরঙ্কুশ একচেটিয়া অধিকারী। এবং সুশীল সমাজ এক প্রকার বিরোধী is
মতামত মরিস ওরিউ
প্রাতিষ্ঠানিকতার প্রতিষ্ঠাতা, ফ্রান্সের আইন অধ্যাপক মরিস ওরিউ সমাজকে বিপুল সংখ্যক প্রতিষ্ঠানের সংমিশ্রণ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তিনি লিখেছেন যে সামাজিক এবং নাগরিক প্রক্রিয়াগুলি এমন একটি সংস্থা যা কেবলমাত্র মানুষই নয়, একটি আদর্শ, ধারণা, নীতিও অন্তর্ভুক্ত করে। সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে উপরোক্ত উপাদানগুলির জন্য ধন্যবাদ জানায় energy প্রাথমিকভাবে যদি ব্যক্তিদের একটি নির্দিষ্ট বৃত্ত একত্রিত হয়ে একটি সংস্থা তৈরি করে, তবে এর মধ্যে প্রবেশ করা প্রত্যেকে একে অপরের সাথে ideasক্যের ধারণা এবং সচেতনতার দ্বারা আবদ্ধ হয়ে যাওয়ার পরে এটি একটি প্রতিষ্ঠান বলা যেতে পারে। একটি নির্দেশিত ধারণা হ'ল এই জাতীয় ঘটনার বৈশিষ্ট্য।
ওরিউ শ্রেণিবিন্যাস
প্রাতিষ্ঠানিকরা সমাজের নিম্নলিখিত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি চিহ্নিত করেছিলেন: কর্পোরেট (যার মধ্যে রয়েছে রাজ্য, বাণিজ্য সমিতি এবং সমিতি, ট্রেড ইউনিয়ন, গির্জা) এবং তথাকথিত বাস্তব (আইনী মান)। এই উভয় প্রজাতিই সামাজিক সম্পর্কের মূল আদর্শ মডেল হিসাবে চিহ্নিত। এই রাজনৈতিক সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলি নিম্নলিখিত দ্বারা পৃথক করা হয়: পূর্ববর্তীগুলি সামাজিক সংগ্রহগুলিতে অন্তর্ভুক্ত হয় এবং পরবর্তীগুলি কোনও সংঘে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং তাদের নিজস্ব সংগঠন নেই।
ফোকাস কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানের উপর ছিল। তাদের স্বায়ত্তশাসিত সংঘের বৈশিষ্ট্যগুলির অনেকগুলি সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে: একটি গাইডিং ধারণা, নিয়ামক নিয়মের একটি সেট এবং ক্ষমতার শ্রেণিবিন্যাস। রাষ্ট্রের কাজ হ'ল সমাজের অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবন পরিচালনা এবং পরিচালনা করা, একটি নিরপেক্ষ দেশব্যাপী মধ্যস্থতা শক্তি থাকা অবস্থায়, একটি একক ব্যবস্থায় সংহত একটি ভারসাম্য বজায় রাখা। আজ, রাশিয়ার নীতিটি এই প্রগতিশীল দিকটিতে যথাযথভাবে অনুসরণ করে।
সিস্টেম বৈশিষ্ট্য
সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি সেই বাহন যার মাধ্যমে শক্তি উপলব্ধি হয়। তারা রাষ্ট্র এবং নাগরিকদের সংঘের মিথস্ক্রিয়াকে চিহ্নিত করে, সমাজের রাজনৈতিক সংগঠনের ব্যবস্থার কার্যকারিতা নির্ধারণ করে। রাজনৈতিক ব্যবস্থা এই সমস্ত কারণগুলির সংমিশ্রণ। এর কার্যকরী বৈশিষ্ট্য হ'ল রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা। এই কি এটি নির্দিষ্ট ধরণের রাজ্যের, ব্যবহৃত উপায় ও পদ্ধতি, সমাজ ও রাষ্ট্রশক্তির বিদ্যমান এবং প্রতিষ্ঠিত সম্পর্ক, বিদ্যমান মতাদর্শের বিদ্যমান রূপ, শ্রেণি এবং সামাজিক সম্পর্কের জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত রাজনৈতিক সম্পর্কের একটি সেট। ব্যক্তির সামাজিক স্বাধীনতা এবং সমাজ ও রাষ্ট্রের সম্পর্কের উপর নির্ভর করে তিনটি প্রধান শাসন ব্যবস্থাকে আলাদা করা হয়: স্বৈরাচারী, গণতান্ত্রিক এবং সর্বগ্রাসী।
সর্বাধিক জনপ্রিয় পদ্ধতি হিসাবে গণতন্ত্র
সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং তাদের আন্তঃসংযোগের প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলি গণতন্ত্রের উদাহরণে সর্বাধিক দেখা যায়, যা সামাজিক ও রাজনৈতিক জীবনের সংগঠনের একটি রূপ, যা জনগণের সামাজিক বিকাশের বিভিন্ন বিকল্প বেছে নেওয়ার সম্ভাবনার দ্বারা চিহ্নিত। সাধারণত, সমস্ত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াতে অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেহেতু এই নির্দিষ্ট শাসন ব্যবস্থার জনগণের সমস্ত বিভাগ থেকে সর্বাধিক সামাজিক এবং রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ প্রয়োজন এবং এটি সামাজিক পরিবর্তনের যে কোনও বিকল্পের জন্য উন্মুক্ত। এ জাতীয় গণতন্ত্রের জন্য ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক দলগুলির আমূল পরিবর্তন প্রয়োজন হয় না, তবে এ জাতীয় সুযোগ নিঃসন্দেহে বিদ্যমান। এই শাসন ব্যবস্থায় রাজনৈতিক দলগুলি, সামাজিক আন্দোলন এবং সামাজিক-রাজনৈতিক সংগঠনগুলি সংখ্যা এবং বৈচিত্র্যে প্রচুর, সুতরাং গণতান্ত্রিক সমাজগুলি সর্বদা অনিশ্চয়তার দ্বারা চিহ্নিত হয়, যেহেতু রাজনৈতিক এবং সামাজিক লক্ষ্যগুলি প্রতিনিয়ত তাদের মূল এবং উত্সে পরিবর্তিত হয়। এগুলি সর্বদা অত্যন্ত বিতর্কিত হতে থাকে, প্রতিরোধ ও সংঘাত সৃষ্টি করে এবং স্থায়ী পরিবর্তনের শিকার হয়।
আইনের নিয়ম কী?
এই শব্দটি রাজনৈতিক বিজ্ঞানের কার্যত সর্বত্র পাওয়া যায়। তবে তার মানে কী? আইনের শাসন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান। এতে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াগুলি সর্বদা নৈতিক, আইনী এবং রাজনৈতিক কাঠামোর দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে। আইনের শাসনের উপর ভিত্তি করে একটি রাষ্ট্রের একটি সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি মানবিক স্বার্থকে কেন্দ্র করে, জাতীয়তা, সামাজিক অবস্থান, মর্যাদা, ধর্ম, বর্ণ ইত্যাদি নির্বিশেষে সকল নাগরিকের জন্য সমান শর্ত তৈরি করে। এই জাতীয় রাজ্যের মধ্যে সংবিধানবাদ একটি বিশেষ জায়গা দখল করে এবং এটি একটি স্থিতিশীল কারণ যা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুসরণিত নীতিটির একটি নির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণীতা নিশ্চিত করে। এটি আইন নীতিটির অগ্রাধিকার, এবং বল প্রয়োগের মতো কোনও বিষয় নয়, এটিই সাংবিধানিকতার সূচনার পয়েন্ট। আমরা বলতে পারি যে আইনের শাসনের রাজনৈতিক ব্যবস্থার মূল প্রতিষ্ঠানটি আইন নিজেই, যা এখানে একমাত্র এবং মৌলিক হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে এবং সামাজিক জীবনের বিভিন্ন দিককে নিয়ন্ত্রণ করে।
প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যা
সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায়শই জনগণের মতামতের সাথে মিথস্ক্রিয়ায় একটি সমস্যা অনুভব করে, ক্ষমতার উল্লম্ব পদ্ধতিতে রূপান্তর এবং পরিবর্তনের সময়কালে এটি বিশেষভাবে সত্য। এই সময়ে, নতুন এবং পুরাতন প্রতিষ্ঠানগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে প্রশ্নটি তীব্রভাবে উত্থিত হয় এবং এটি সাধারণভাবে এই সংস্থাগুলির অস্তিত্বের তাত্পর্য এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে খুব কমই সমাজের মতামতের ভূমিকা বৃদ্ধি করে। অনেক রাজনৈতিক দল এবং সামাজিক আন্দোলন এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে পারে না।
সমস্যার মূল প্রবণতা
এই ইস্যুতে দুটি দিকনির্দেশ রয়েছে। প্রথমত, নতুন প্রতিষ্ঠানগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে জনমতগুলির স্বীকৃতি এবং সমর্থন অর্জন করে না। দ্বিতীয়ত, মিডিয়াতে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বৃহত আকারের প্রচারাভিযান পরিচালনা না করে, ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত ও প্রভাবশালী রাজনৈতিক অভিজাত ও শক্তির সহায়তার মূল কারণ ছাড়া নতুন প্রতিষ্ঠান তাদের পথ তৈরি করতে পারে না। গণতান্ত্রিকীকরণের প্রয়াসে স্বৈরশাসক-পরবর্তী দেশগুলির ক্ষেত্রে, সমাজের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির মতো ঘটনাগুলির কার্যকারিতার সমস্যাটিও প্রাসঙ্গিক। এটি একটি দুষ্টচক্র তৈরি করে। নতুন রাজনৈতিক গণতান্ত্রিক শক্তিগুলি তাত্ক্ষণিক কার্যকর হয়ে উঠতে পারে না, যেহেতু জনসাধারণ এবং উচ্চবিত্তদের কোনও প্রয়োজনীয় সমর্থন নেই এবং তারা বৈধতার সমর্থন ও স্বীকৃতি পেতে পারে না, যেহেতু বিস্তৃত জনগণের দৃষ্টিতে তারা অকার্যকর এবং সমাজের সম্মুখীন সমস্যা সমাধানে সহায়তা করতে অক্ষম। ঠিক এই পর্যায়ে রাশিয়ার নীতি "পাপ" করে।
গণতান্ত্রিক সরকার এবং এর প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ
সমাজের আইনী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির বিশ্লেষণ করে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা সমাজের traditionsতিহ্যের সাথে সম্মতি রাখার শর্তে অভিযোজন এবং বিকাশের একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ সত্যই কার্যকর হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, বিংশ শতাব্দীর পর থেকে পশ্চিমা দেশগুলির উচ্চ গণতান্ত্রিক প্রকৃতির কথা বলা ভাল। নতুন সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন ও অনুমোদন তিনটি প্রধান পর্যায়ে সংঘটিত হয়। প্রথমটি গঠন এবং গঠন, দ্বিতীয়টি তার বৈধকরণ এবং সমাজ কর্তৃক স্বীকৃতি, তৃতীয়টি অভিযোজন এবং পরবর্তীকালে দক্ষতার বৃদ্ধি। এটি দ্বিতীয় পর্যায়ে দীর্ঘতম সময় নেয় এবং প্রথম পর্যায়ে রোলব্যাকের সম্ভাবনা বেশি। "গণতান্ত্রিক নির্মাণ" এর historicalতিহাসিক অভিজ্ঞতাটি যেমন দেখায়, মূল সমস্যা হ'ল সাধারণ জনগণের স্বার্থের সাথে সামাজিক দিকনির্দেশনা এবং সামঞ্জস্যতা দেওয়া।
