আজকের সময়ে বসবাসকারী প্রতিটি মানুষেরই একরকম বা অন্যরকমভাবে মুখোমুখি হওয়া এবং বিভিন্ন প্রকারের রাজনৈতিক শাসনের মুখোমুখি হওয়া অব্যাহত রয়েছে বলে ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। এটি বিশেষত তাদের ক্ষেত্রে সত্য, যারা তাদের পেশাদার ক্রিয়াকলাপের কারণে অবশ্যই রাজনীতিবিদদের সাথে কাজ করবেন বা তারা নিজেই রাজনীতিবিদ। কিন্তু কখনও কখনও লোকেরা প্রতিদিন যেসব ঘটনার মুখোমুখি হয় সেগুলির সারাংশ বুঝতে আগ্রহী হয় না। রাজনৈতিক শাসনের ঘটনা নিয়ে ঠিক এটি ঘটছে। সকলেই জানেন যে এটি বিদ্যমান, তবে এটি কীভাবে চালিত হয় তা অনেকেই জানেন না।
সংজ্ঞা এবং সংজ্ঞা বিশ্লেষণ
এটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে শুরু হওয়া অর্থাত্ শব্দটির অর্থ এবং অর্থ যা "রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা" শব্দটি তৈরি করে। তাহলে রাজনীতি কী এবং প্রশাসন কী? এটা কি সুস্পষ্ট? এটা সম্ভব যে খুব না।
রাজনীতি - এটা কি?
রাজনীতি হ'ল ধারণাগুলির একটি সেট, যার মধ্যে সরকারী ক্রিয়াকলাপের প্রধান ক্ষেত্র নির্ধারণ করে এমন সংস্থাগুলির কাজ এবং সরাসরি উন্নত পরিকল্পনার বাস্তবায়নকারী সংস্থাগুলির কাজ অন্তর্ভুক্ত। রাজনীতি সমাজের সমস্ত ঘটনা ও ঘটনার জন্যও সময় ব্যয় করে, যা কোনওভাবে রাজ্য পরিচালকদের কাজের সাথে যুক্ত। রাজনীতির অধ্যয়ন রাজনীতি বিজ্ঞানের বিজ্ঞান তা লক্ষ করার মতো ভুল হবে না।
পরিচালনা: কে, কেন এবং কীভাবে
ম্যানেজমেন্টের কী হবে? শব্দটি নিজেই রাজনীতির সাথে জড়িত, কখনও কখনও এগুলিকে বিনিময়যোগ্যও বিবেচনা করা যায়। তবে সর্বদা নয়, সর্বোপরি রাজনৈতিক শাসন পরিচালনার বিভিন্ন ধরণের একটি varieties বিস্তৃত অর্থে, নিয়ন্ত্রণটি এমন একটি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যা একটি নির্দিষ্ট সংজ্ঞাযুক্ত লক্ষ্য অর্জনের আকাঙ্ক্ষার সাথে অবজেক্টের উপর বিষয়টির সচেতন প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত। আক্ষরিক অর্থে ম্যানেজমেন্ট সর্বত্র। উদাহরণস্বরূপ, একটি রাজনৈতিক সংগঠনের পরিচালনা। তবে অর্থনীতি, আইন, এমনকি সংস্কৃতিতেও শাসন ব্যবস্থা রয়েছে। তাহলে কীভাবে রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা সবার থেকে আলাদা?
আচ্ছা, শুরুতে, শক্তি প্রয়োগে রাষ্ট্রীয় ইনস্টিটিউটের একচেটিয়া ব্যবস্থা রয়েছে। এটি আমাদের সময়ে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই অধিকারটি ব্যবহার করার জন্য ব্যক্তিদের প্রচেষ্টায় বেশিরভাগ অপরাধ কেবল একই রকম হয়, যা কোনওভাবেই তাদের অন্তর্ভুক্ত নয়।
এধরণের সরকার কর্তৃপক্ষের সাথে জনগণের সম্পর্কের সাথে পুরোপুরি বাঁধা আছে এমন সন্দেহ ও সন্দেহ নেই। যে কোনও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং এর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত লোকের অস্তিত্বের পরিস্থিতিতে তারা একচেটিয়াভাবে উত্থিত হতে পারে। দেখার আরেকটি বিষয় আছে। এর অনুসারীরা যুক্তি দেখান যে রাজনৈতিক পরিচালনার কাজটি তার লক্ষ্য এবং পরিকল্পনা নিয়ে একটি সংস্থা তৈরি করা। রাজনীতি সম্পর্কে তাদের মতামত তুলনামূলকভাবে একই রকম হবে, যা তাদের আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ক্ষেত্রে কোনও দৃশ্যমান ফলাফল অর্জন করতে দেয়।
সুতরাং এখানে। বিস্তৃত অর্থে রাজনৈতিক পরিচালন হ'ল আর্থ-রাজনৈতিক সম্পর্কের অস্তিত্বের শর্তে সমাজকে নিয়ন্ত্রণ করার একধরণের রূপ।
বিভিন্ন উপায়ে, এই অনুমানগুলি এইরকম গুরুত্বপূর্ণ দিকটিকে পুরোপুরি উপলব্ধি করা সম্ভব করে তোলে যে ব্যবস্থাপনার মাঝে মাঝে জনজীবনের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি যেমন উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতি, আইন এবং সংস্কৃতি অন্তর্ভুক্ত থাকে।
এর সংগঠকদের
এটা সহজেই অনুমান করা যায় যে রাজনৈতিক প্রশাসনের অন্যতম প্রধান উপাদান হ'ল যে কোনও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক দল বা নেতার উপস্থিতি। তবে বিষয়টি এমন কোনও বস্তু ছাড়াই করাও অসম্ভব যার দ্বারা বিষয়টি বিভিন্ন হেরফের পরিচালনা করবে।
তবে তারা একে অপরের সাথে ঠিক কীভাবে যোগাযোগ করে? কিভাবে যোগাযোগ করা হয়?
বিভিন্ন কন্ট্রোল চ্যানেলগুলি এখানে কার্যকর হয়। এর মধ্যে রয়েছে আইন প্রকাশনা, টেলিভিশনে মন্ত্রী-রাষ্ট্রপতিদের বক্তৃতা ইত্যাদি। এটি এমন প্রচারের জন্য ধন্যবাদ যে কর্তৃপক্ষরা রাজ্য এবং এর জনগণের মধ্যে যোগাযোগ বজায় রাখে।
কিন্তু এই যোগাযোগ চ্যানেলগুলি ঠিক কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়? প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, একজন কঠোর তদারকি ছাড়া কেবল সবকিছু ছেড়ে যেতে পারে না। এবং এই বোঝার সাথে সাথে নিয়ন্ত্রণগুলি চালু করা হয়েছিল। এগুলির মধ্যে তথ্য আদান-প্রদান ও সংক্রমণ করার বিভিন্ন উপায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাশাপাশি তাদের একীকরণ এবং বোঝার উপায়।
এগুলি থেকে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনায় লোকেরা বস্তুর নিয়ন্ত্রণের বিষয় প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে কোনও কুসংস্কার ছাড়াই এবং তদ্বিপরীত। এটি একটি সাধারণ অভ্যাস এবং এটি আর কাউকে অবাক করে না। একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে, এটি চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেমের অন্যতম প্রকাশ হিসাবেও গণ্য করা যেতে পারে। সর্বাধিক সুস্পষ্ট উদাহরণ হ'ল এমন একটি দেশে নাগরিক এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক যেখানে গণতন্ত্র বিরাজ করে। জনগণ, ক্ষমতার উত্স হয়ে, সংসদ এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করে এবং তারা ইতিমধ্যে তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে এবং প্রযোজ্য আইন অনুসারে লোকদের পরিচালনা করে। অন্য উদাহরণ হ'ল বিভিন্ন সরকারী কর্তৃপক্ষের মধ্যে পারস্পরিক নির্ভরশীল সম্পর্ক।
তবে একই সাথে, এই সত্যটি মিস করা উচিত নয় যে সমাজের রাজনৈতিক পরিচালনার পরিস্থিতিতে কেউ রাজনৈতিক লড়াই ছাড়া করতে পারে না, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় নিষ্ঠুরতার দ্বারা চিহ্নিত। স্পষ্টতই, সাধারণ নাগরিকরা এর জন্য খুব কম ব্যবহার করে, যদি না হারা ব্যক্তি হ'ল যে ব্যক্তি তার প্রদত্ত ক্ষমতাটি কাজে লাগিয়েছে তবে এটি পঞ্চাশ শতাংশ ক্ষেত্রেই ঘটে। বা আরও কম।
তবে যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, কেবলমাত্র সরকারী কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিরা নয়, জনগণ নিজেও রাজনীতিতে প্রভাব ফেলতে পারে। বিভিন্ন উপায় আছে। এগুলি প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ প্রভাবগুলিতে বিভক্ত। প্রথম ক্ষেত্রে, কোনও ব্যক্তি বিভিন্ন সমাবেশ ও বিক্ষোভে অংশ নেয়, বিভিন্ন জনসাধারণের ঘটনায় হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া দেখায়, রাজনৈতিক দলগুলির কার্যক্রমে অংশ নেয়, রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের কাছে চিঠি লেখেন এবং আবেদন করেন, তাদের সাথে সাক্ষাত করেন এবং একই হয়ে যান। এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, লোকেরা কেবল ভোট দানে যায় এবং নির্বাচনের উপর দায়বদ্ধতা স্থানান্তর করে।
পার্থক্য
রাজ্য রাজনৈতিক প্রশাসন এবং সর্বাধিক রাজনৈতিক একের মধ্যে সম্ভবত প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি সত্য যে ধারণাটির প্রথমটির অর্থ দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। এমনকি তাদের সম্পর্কের বিষয়টি আপনি এমনভাবে কল্পনাও করতে পারেন যে জন প্রশাসন নিজেই রাজনীতির একটি বিশেষ ঘটনা।
পার্থক্যের দ্বিতীয়টি হ'ল জনপ্রশাসন রাষ্ট্র থেকে জনগণের কাছে যায়। এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনার সাথে পরিস্থিতি সম্পূর্ণ আলাদা। এটি জনগণের কাছ থেকে নাগরিক সমাজ এবং এটি থেকে রাজ্যে যায়।
বিদ্যমান সর্বাধিক সুস্পষ্ট তথ্য
বিরল ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ক্ষমতা ও শাসনের বিষয়টি সহজ বলা যেতে পারে। যেসব দেশে নাগরিক সমাজ সর্বাধিক বিকাশযুক্ত, সেখানে রাষ্ট্রশক্তি প্রশাসনের উপর একচেটিয়া থাকতে পারে না এবং থাকতে পারে না। এর কারণ নাগরিক সমাজ বিভিন্ন রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলন, বৃত্ত, গোষ্ঠী এবং কাঠামো তৈরি করে এবং তারা পরিবর্তে রাষ্ট্র পরিচালকদের প্রভাবিত করে। তদনুসারে, যেসব রাজ্যে নাগরিক সমাজের বিকাশ নেই, সেখানে কেবল এক ধরণের সরকার-রাষ্ট্র নেই is
সিস্টেম
রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্যটি হ'ল রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্যটি বিভিন্ন বিভাগে বিভক্ত character সাধারণভাবে, এগুলি সবাইকে রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে তবে তাদের মধ্যে এগুলি পৃথক উপাদানগুলিতেও বিভক্ত। এবং যে নীতিগুলি দ্বারা পার্টিশন তৈরি করা হয়েছে তা বেশ বৈচিত্র্যময়। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা সাধারণত যেভাবে কোনও জাতীয় স্কেলের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার ভিত্তিতে প্রাথমিকভাবে বিভাজনের দিকে ঝুঁকেন। এক্ষেত্রে স্বৈরাচারী ও গণতান্ত্রিক সরকারগুলি আলাদা করা হয়।
মানুষ যদি এমন সীমান্তে আগ্রহী যেখানে রাষ্ট্রের সমাজের জীবনে হস্তক্ষেপের অধিকার রয়েছে, তবে এই জাতীয় শাসনকেন্দ্রগুলির মধ্যে একটিকে উদারবাদী এবং সর্বগ্রাসী বলা যেতে পারে।
রাষ্ট্র তার নাগরিকদের জন্য ঠিক কীভাবে যত্নশীল এবং এটি আদৌ যত্ন করে? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, নামী রাষ্ট্র নাগরিকদের সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে সামাজিক-অর্থনৈতিক আইনগুলি কী মেনে চলেন তা খুঁজে পাওয়া দরকার। অর্থাৎ এই দেশে আর্থ-রাজনৈতিক পরিচালনা পরিচালিত হয় কি না তা সন্ধান করা।
যদি অর্থনীতিটি রাষ্ট্রের দ্বারা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রিত হয় এবং একমাত্র বিদ্যমান ধরণের সম্পত্তি রাষ্ট্র হয় তবে আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে দেশে সর্বগ্রাসী-বন্টন ব্যবস্থা রয়েছে। এটি একটি পরিকল্পিত কমান্ড অর্থনীতি এবং সাধারণভাবে ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং সম্পত্তি অস্বীকার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
যদি রাজ্য রাজনৈতিক প্রশাসন কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী এবং কঠোর সংজ্ঞায়িত পরিস্থিতিতে রাজ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, তবে এই শাসনব্যবস্থাটি নিরাপদে উদার-গণতান্ত্রিক হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এটি মূলত মুক্ত বাণিজ্য, ব্যক্তিগত সম্পত্তির প্রাধান্য, উদ্যোক্তা এবং প্রতিযোগিতার বিকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
যদি প্রশ্নটি ওঠে যে একটি নির্দিষ্ট সময়ে সময়ে দেশে কী ঘটছে তার সাথে সরকার কীভাবে সম্পর্কযুক্ত, তবে কোনও সন্দেহ ছাড়াই রক্ষণশীল, সংস্কারবাদী, প্রগতিশীল ও প্রতিক্রিয়াশীল সরকারকে একত্রিত করা সম্ভব। রক্ষণশীল দেশগুলি traditionsতিহ্যকে মর্যাদাবান করে এবং প্রতিষ্ঠিত আইনগুলিকে ব্যাকট্র্যাক না করার জন্য প্রচেষ্টা করে। পরিবর্তিত, বিপরীতে, বিদ্যমান ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে চান। এই মোডটি নতুনত্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। প্রগতিশীল সরকার সমাজের সমগ্র জীবনের বহুপাক্ষিক বিকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তবে প্রতিক্রিয়াশীল সরকার "অতীতে ফিরে যেতে" তাই কথা বলতে চায়। দেশে একটি প্রতিক্রিয়াশীল নীতি অনুসরণ করা হয়, সেই পরিস্থিতিতে সরকার যে কোনও উদ্ভাবন বাতিল করতে এবং আগের মতো সব কিছু করার জন্য সমস্ত প্রচেষ্টা পরিচালিত করে।
কর্তৃপক্ষ
রাজনৈতিক পরিচালনা কমিটি হ'ল আইনী সংস্থাগুলি যা ক্ষমতার উপর ন্যস্ত এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা। এগুলি ফেডারেল, আঞ্চলিক, স্থানীয়, কেন্দ্রীয়, পাশাপাশি উচ্চ এবং নিম্নে বিভক্ত। রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রক সংস্থার সংখ্যা সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রক আইনী আইন দ্বারা একচেটিয়াভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়। বিভিন্ন দেশে প্রশাসনিক সংস্থার বিভিন্ন সংখ্যা থাকতে পারে এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় কারণ কোনও ক্ষেত্রেই তাদের সংখ্যা গুণমানকে প্রভাবিত করে না।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক অধিদপ্তর
এটা ভুলে যাওয়াও গুরুত্বপূর্ণ নয় যে রাষ্ট্র কেবল সমাজের জীবনকেই নিয়ন্ত্রণ করে না। এগুলি নাগরিকের স্বার্থ রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়। রাজ্যের ভিতরে এবং বাইরে উভয়ই। কি তাদের এই কাজ করতে দেয়? অবশ্যই, একটি সেনা উপস্থিতি। এবং এটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, কারণ নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই এ জাতীয় শক্তি খুব সহজেই সমস্যা হয়ে উঠতে পারে।
রাশিয়ান ফেডারেশন সম্পর্কে কথা বলতে বলতে, কেউ এতে সশস্ত্র বাহিনী যে ভূমিকা নিয়েছিল তা নোট করতে ব্যর্থ হতে পারে না। তবে, যেমনটি পরিণত হয়েছে, নাগরিকরা সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীকে কিছু হিসাবে বুঝতে পেরেছেন, দুর্দান্ত শব্দটি ভয় পাবেন না। সে কারণেই ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন মূল সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তর তৈরি করেছিলেন। এটি জুলাই 2018 এর শেষে হয়েছিল, যদিও সেই বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে এই জাতীয় সংস্থার প্রয়োজনের কথা ছিল। আমরা যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির আদেশে যা বলা হয় তার দিকে নজর দিই, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের সশস্ত্র বাহিনীতে কাজ করা উচিত। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কাজ। সশস্ত্র বাহিনী কী করছে সে সম্পর্কে তাদের অবশ্যই নাগরিকদের অবহিত করতে হবে এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রতি জনসাধারণের শ্রদ্ধা জোরদার করতে হবে। দেশপ্রেমিক মেজাজগুলি তাদের দ্বারাও ঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। সাম্প্রতিক এক বৈঠকে সামরিক বিভাগের বর্তমান প্রধান বলেছিলেন যে তাদের সংস্থার অন্যতম প্রধান অগ্রাধিকার হ'ল ইতিহাসের মিথ্যাচার বন্ধ করা।
সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক অধিদপ্তর একই ধরণের সোভিয়েত সংস্থার অভিজ্ঞতা উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল, তবে তবুও বেশ কয়েকটি রূপান্তর সম্পন্ন হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, এই সংগঠনের আগে এবং শীর্ষস্থানীয় দলগুলি একে অপরের থেকে ব্যবহারিকভাবে অবিচ্ছেদ্য ছিল। এখন এটি অবশ্যই নেই এবং হতেও পারে না। সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের প্রধানরাও তাদের কর্মচারীদের যাতে পুরোপুরি সামরিক বিষয়ে নিবেদিত না হন সেদিকে লক্ষ্য রাখে। আমরা সকলেই আধুনিক বিশ্বে বাস করি, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে তারা সমাজের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিদের সাথে যোগাযোগের দক্ষতা অর্জন করে।
এই সংস্থার অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য এও বিবেচনা করা হয় যে সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের কর্মীরা কোনও রাজনৈতিক আন্দোলনে অংশ নিতে পারবেন না।
