একজন রাজনীতিক ব্যক্তি কি সক্রিয় উদার সংখ্যালঘু বা "প্যাসিভ" সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতার পক্ষে ভোট দিচ্ছেন? আপনি রাশিয়ায় বিভিন্নভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন। তবে আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ইতিমধ্যে কমপক্ষে পরিবার পর্যায়ে "রাজনৈতিক" আলোচনার অভিজ্ঞতা রয়েছে।
কে তুমি?
প্রতিদিনের জীবনে এটি বিশ্বাস করা হয় যে জনসংখ্যার কেবলমাত্র একটি সামান্য অংশ, গড়ে গড়ে 5-7% পরিমাপ করা রাজনীতিতে সক্রিয়ভাবে আগ্রহী। শুধুমাত্র জরুরি অবস্থা মানুষকে রাস্তায় নিয়ে যায়। এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন রাজনীতিতে আগ্রহের উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারেনি, ব্যতীত মস্কোর ক্রিয়াকলাপে সামান্য বৃদ্ধি ছিল। জনসংখ্যা বেঁচে থাকার বিষয়ে আরও আগ্রহী ছিল। একজন রাজনীতিক ব্যক্তি সম্ভবত প্রায় বিপন্ন প্রজাতির কারণ হতে পারে।
আমরা যদি অন্য দেশগুলি গ্রহণ করি তবে ক্ষমতার পরিবর্তনের প্রশ্নটি কেবল অল্প সময়ের জন্য এবং মূলত রাজধানীতে রাজনীতি করবে। তাই এটি ছিল জর্জিয়ার "গোলাপ বিপ্লব" এর সময়, যখন রাষ্ট্রপতি এ। শেভেরনাদজেকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল, এবং দক্ষিণ কোরিয়ায় গত বছরের "ক্যান্ডেললাইট বিপ্লব" যখন গণ-সমাবেশের ফলে প্রেসিডেন্ট পার্ক জিউন-হাইকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। রাজনীতিতে আগ্রহ যখন জনপ্রিয় তখন ইউক্রেনের ঘটনাবলীগুলিকে বিরল ক্ষেত্রে অন্যতম একটি কারণ বলা যেতে পারে। সম্ভবত, তারপরে আধুনিক রাশিয়ান ইতিহাসে প্রথমবারের মতো এটি বলা যেতে পারে যে একজন রাজনীতিবিদ ব্যক্তি বাস্তবে দেশের প্রতিটি বাসিন্দা। কর্তৃপক্ষের স্বার্থ, যাদের তাদের বৈদেশিক নীতির সমর্থন ও বৈধতা প্রয়োজন, জনগণকে রাজনীতিতে আকৃষ্ট করার জন্য একটি বিশাল প্রচারের উদ্রেক করেছিল।
