প্রায়শই, প্রবাদ ও বক্তৃতাগুলি এমন বিষয়গুলিতে রচিত হয় যেগুলি তার সাংস্কৃতিক পটভূমি নির্বিশেষে কোনও ব্যক্তির দৈনিক বাস্তবতার সাথে সবচেয়ে বেশি জড়িত।
সর্বকালের জন্য প্রাসঙ্গিকতা
উদাহরণস্বরূপ, বন্ধুত্ব সম্পর্কে প্রবাদটি "নতুন দুজনের চেয়ে পুরানো বন্ধু ভাল" প্রায় প্রতিটি ব্যক্তির জীবনে প্রযোজ্য যারা সমাজ থেকে দূরে সরে যান না এবং কমপক্ষে কখনও কখনও তার কমরেডদের সাথে যোগাযোগ করেন। কোনও ব্যক্তি যখন বুঝতে পারে যে কখন কোনও শোরগোলের সংস্থাটি সর্বোত্তম বন্ধুর জন্য বিনিময় করা উচিত এবং তার উচিত, এবং নতুন পরিচিতদের "অর্জন" করার জন্য আপনার নিজেরাই অপরিচিত ব্যক্তিদের জন্য কোনও পার্টির জায়গায় যাওয়া ভাল। বন্ধুত্ব সম্পর্কে এই প্রবাদটি আমাদের জানায় না যে সম্ভাব্য আকর্ষণীয় পরিচিতদের ভর সর্বদা অবহেলিত হওয়া উচিত যদি পছন্দটি তাদের এবং একজন পুরানো বন্ধুর মধ্যে থাকে। যদি আপনি সর্বদা আচরণের এই লাইনটি অনুসরণ করেন তবে আপনি কেবল নতুন বন্ধু তৈরি করতে পারবেন না, তবে অভূতপূর্ব অন্তর্মুখী হয়ে উঠতে পারবেন এবং এমনকি পুরানো কমরেডকেও হারাতে পারবেন। ডানা যুক্ত বাক্যগুলি স্বতন্ত্র পরিস্থিতিতে কীভাবে আরও ভাল আচরণ করা যায় তা আমাদের শিখায়, তবে প্রতিটি জীবনের পছন্দে খুব কমই প্রযোজ্য।
বন্ধুত্বের মধ্যে স্বার্থপরতার কোনও জায়গা নেই
বন্ধুত্ব এবং পারস্পরিক সহযোগিতা সম্পর্কে বিখ্যাত একটি প্রবাদ যেমন "" সকলের জন্য এক, এবং সকলের জন্য ", যা রাশিয়ান সিনেমার প্রায় তিনটি মুশকির শিল্পীর কল্ট মাস্টারপিসের পরে ব্যবহার হয়েছিল, বন্ধুদের পাহাড়ের পাশে দাঁড়াতে শেখায় এবং আশা করে যে তারাও এটি করবে। জীবনে, তবে এই বিবৃতি প্রায়শই ভুল ব্যাখ্যা করে ires বন্ধুত্ব প্রায়শই "একতরফা" হয়, যখন একজন ব্যক্তি তার সমস্ত কিছু দিতে প্রস্তুত থাকে, যতক্ষণ তার বন্ধু ভাল থাকে। দ্বিতীয়টি, তবে নম্রভাবে কোনও সাহায্য গ্রহণ করে এবং একে সম্মানের জন্য গ্রহণ করে, কিন্তু তিনি কিছুই ছাড়েন না। এই জাতীয় অহংকারীরা কীভাবে বন্ধু হতে হয় তা জানে না এবং প্রায়শই অদৃশ্য চুলের পিনগুলি তৈরি করা মেয়েদের তুলনায় বন্ধুদের দ্রুত হারায়। এই উপলক্ষে, বন্ধুত্ব সম্পর্কে আরও একটি খুব ভাল প্রবাদ আছে: "বন্ধুরা সমস্যায় পড়েছেন।" এর প্রকরণটিকে "পাইগুলি রয়েছে - বন্ধু রয়েছে, পাই নেই - বন্ধু নেই" বলেও বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি কেবল বন্ধুত্বই নয়, প্রেমও ঘটে। কেউ তার অনুভূতি এবং সম্মান দিতে সম্মত হন কেবল কারণ তিনি ব্যক্তিটিকে পছন্দ করেন। কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি কেবল বস্তুগত সম্পদের উপস্থিতিতেই উপযুক্ত।
অল্প বয়স থেকেই বন্ধু হতে শিখুন
বাচ্চাদের বন্ধুত্ব সম্পর্কে এমন প্রবাদ যেমন, "একশো রুবেল না থাকলেও একশো বন্ধুবান্ধব রয়েছে", বাচ্চাদের সবার আগে মানুষের মূল্যবান হতে শেখাতে পারে, তাদের অর্থের জন্য নয়। যাইহোক, এটি কেবল তখনই কাজ করবে যদি বাচ্চাকে বন্ধুদের কেন প্রয়োজন হয়, অর্থের চেয়ে কেন তারা বেশি গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝানো হয়। এখানে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক খুব যুক্তিসঙ্গত পাল্টা মুখোমুখি হতে পারে, যা হতে পারে: "তবে আমি মানুষ ছাড়া বাঁচতে পারি, কিন্তু আমি টাকা ছাড়া বাঁচতে পারি না, কারণ তখন আমার কাছে কেবল খাওয়ার জন্য কিছুই নেই।" এখানে আপনি আগ্রহী বন্ধুত্বপূর্ণ সহায়তার কয়েকটি সংখ্যক উদাহরণ দিতে পারেন, তবে এটি সন্তানের প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। প্রথমত, একাকীত্বের সমস্যায় ভুগতে থাকা বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি সুখী হতে পারবেন না এই বিষয়টি নিয়ে যৌক্তিক জোর দেওয়া প্রয়োজন। আধুনিক সিনেমা, আধুনিক সাহিত্য এবং এমনকি বাদ্যযন্ত্রের উত্পাদনে জড়িত বৈষয়িক মূল্যবোধ সুখের সংজ্ঞা সম্পর্কে তরুণ প্রজন্মের মধ্যে একটি ভুল ধারণা তৈরি করে। সত্যিকারের বন্ধুরা মূল্যবান বলে বিবেচিত হয় না কারণ তারা আপনাকে রুবেল ধার দিতে পারে, তবে তাদের পাশে আপনি এই রুবেল আছে কিনা তা নিয়ে ভাবতেও পারেন না।
বন্ধু হোক বা শত্রু - সময়ই বলবে
বন্ধুত্ব সম্পর্কে নিম্নলিখিত প্রবাদটি খুব আকর্ষণীয়: "বোকা বন্ধুর চেয়ে স্মার্ট শত্রু ভাল better" এটি মূলত তার দ্বৈততা এবং বোধগম্যতার জন্য আকর্ষণীয়। একদিকে শত্রু কীভাবে বন্ধুর চেয়ে ভাল হতে পারে তা এটি মোটেও পরিষ্কার নয়। তবে এটি ব্যাখ্যা করা অত্যন্ত সহজ: শত্রু একটি সুনির্দিষ্ট ধারণা। তিনি কেবল আপনার জন্যই দুষ্টতা চান এবং আপনার প্রতি তার সমস্ত কাজই স্পষ্টভাবে ধ্বংসাত্মক হবে বা কমপক্ষে কোনওভাবে আপনার অস্তিত্বকে আরও খারাপ করার দিকে লক্ষ্য রাখে। একটি বোকা বন্ধু বা কমরেড যিনি ঘৃণার সাথে বন্ধুত্ব মিশ্রিত করতে সক্ষম এমন যে কোনও সময় এমন ছোঁয়া ফেলতে পারে যে আপনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানবেন তাও জানবেন না। বন্ধু অপ্রত্যাশিতভাবে পিঠে ছুরিকাঘাত করতে পারে এবং শত্রু প্রায় প্রত্যাশিত। একজন সেরা বন্ধু সবচেয়ে বিপজ্জনক শত্রু হতে পারে কারণ তিনি আপনাকে যতটা জানাবেন তিনি ততটাই জানেন। কেবলমাত্র নিজেকে দোষ দেওয়া সম্ভব হবে, এবং সেইজন্য ট্র্যাজেডিটির স্কেল মূল্যায়ন করা একজন স্পষ্ট শত্রুর ক্ষেত্রে তুলনায় অনেক বেশি কঠিন হবে।
