প্রায়শই আমাদের জীবনের ঘটনাগুলি সেই দৃশ্যে ঘটে না যা আমরা পছন্দ করি। সবকিছু যখন আমাদের সমস্ত প্রত্যাশার পরিপন্থী হয়, আমরা অবশ্যই হতাশ হই। এই ঘটনাগুলি যদি কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত হয় তবে সবকিছু আরও খারাপ হয়ে যায়।
প্রত্যেকেরই রয়েছে নিজস্ব সত্য
আপনি যে পরিস্থিতিটি সহজ এবং অনুমানযোগ্য হিসাবে পূর্বাভাস করেছিলেন হঠাৎ হঠাৎ সম্পূর্ণ ভুল হয়ে যায়, সমস্ত পদক্ষেপগুলি মিশে যায় এবং কিছুই আপনার উপর নির্ভর করে না। সবচেয়ে খারাপটি হ'ল এটি সম্পূর্ণ বোধগম্য, যা ঘনিষ্ঠ পর্যাপ্ত ব্যক্তিকে কেবল এটি করতে প্ররোচিত করেছিল। পরবর্তীকালে, আপনি কিছু অনুমান করতে পারেন, কিছু ধরে নিতে পারেন, তবে আপনি সম্ভবত এটি আবিষ্কার করতে সক্ষম হবেন না। একমাত্র পদ্ধতি হ'ল সেই ব্যক্তিকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা ঠিক কেন এবং কেন আপনি প্রত্যাশা করেছিলেন, তিনি করেছিলেন না। যদিও সে সম্ভাবনা আছে যে সে সত্য কথা বলবে না। অথবা তিনি বলবেন, তবে তাঁর সত্য আপনার বিরুদ্ধে যাবে, কেন আপনি ক্ষতির উপরে সম্পূর্ণভাবে থাকবেন।
আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে প্রায়শই এই জাতীয় পরিস্থিতি আমাদের জীবনে ঘটে থাকে। আমরা এগুলি কখনই বুঝতে সক্ষম হব না কারণ সত্য একটি সংক্ষিপ্ত এবং অনির্দিষ্ট ধারণা।
দর্শনে "সত্য" ধারণা
রাশিয়ান সম্ভবত একমাত্র ভাষা যেখানে "সত্য" এবং "সত্য" এর মত ধারণাগুলি অর্থ পৃথকভাবে পৃথক হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ভাষার কোনও ব্যক্তির প্রকৃত সর্বজনীন সত্য এবং ব্যক্তিগত বিশ্বাসের আলাদা অর্থ রয়েছে। বিজ্ঞানীরা কীভাবে "সত্য" ধারণাটি ব্যাখ্যা করেন? দর্শনের একটি সংজ্ঞা আমাদের জানায় যে এটি একটি "আদেশ", "প্রতিশ্রুতি", "ব্রত", "বিধি"। এবং যদি অকাল থেকেই বহু লোক সত্যকে চ্যালেঞ্জ জানাতে এবং তাদের প্রত্যয় অনুসারে এটির পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করে চলেছে, তবে সত্য আরও স্থিতিশীল এবং অনস্বীকার্য ধারণা concept যাইহোক, খুব কম লোকই মনে করেন যে এই শব্দের মূলমন্ত্র একই। শব্দার্থবিজ্ঞানের ভাষায়, “সত্য” এবং “সত্য” ধারণাগুলি মানবতার সাথে aশ্বরিক চুক্তির অর্থ "শান্তি" বলতেও পারে, পরিবর্তে "বিশ্বের লঙ্ঘন" - --শিক আইনকে লঙ্ঘন করা।
ফ্রিডরিচ নিটশে এই বিষয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রেখেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন: "সত্য একই মিথ্যা, কেবলমাত্র একটি পশুর, যা আমাদের অস্তিত্বের আর না থাকলেও অব্যাহত রয়েছে।" অর্থাত্ যদি একটি মিথ্যা সত্যের জন্য বিপুল সংখ্যক লোককে গ্রহণ করে তবে এটি মিথ্যা বলেই বন্ধ হয়ে যায়। তিনি এও যুক্তি দিয়েছিলেন যে "যে ব্যক্তি ਬੋਲকুল বক্তৃতা ব্যবহার করে তা অনিবার্যভাবে মিথ্যা বলে এবং মানব সমাজে সত্য একটি মুছে যাওয়া রূপক।"
সত্য - এটা কি?
কোনও মানুষই তার দৃic়বিশ্বাস, পক্ষপাত বা সাবজেক্টিভিটির কারণে বস্তুনিষ্ঠ হতে পারে না - এটাই সত্য। প্রতিপক্ষের সাথে যে কোনও বিরোধে, দলগুলির প্রত্যেকটি নিশ্চিত যে এটি ঠিক আছে, যা সংজ্ঞা অনুসারে একক সঠিক দৃষ্টিকোণের অস্তিত্বের সম্ভাবনা বাদ দেয়। কত মানুষ - অনেক সঠিক মতামত। সত্য নির্ধারণের জন্য যদি কমপক্ষে কিছু অনস্বীকার্য মান থাকে তবে উদাহরণস্বরূপ, ধর্ম, বিজ্ঞান এবং আধুনিক প্রযুক্তিগুলিতে, তবে "সত্য" ধারণার জন্য সংজ্ঞাটি খুব অস্পষ্ট এবং ক্ষুদ্রতম হতে পারে।
