এমনকি প্রাচীন রূপের গ্রীকদের জন্যও সরকারের ফর্ম ও পদ্ধতি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি উদ্বিগ্ন ছিল। এই সময়ের ইতিহাসে রাজনৈতিক শাসনের বিভিন্ন রূপ ও প্রকারের কথা তুলে ধরার জন্য প্রচুর পরিমাণে উপাদান জমা হয়েছে। তাদের বৈশিষ্ট্য, শ্রেণিবদ্ধকরণ বৈশিষ্ট্য এবং বিকল্পগুলি নিবন্ধে আলোচনা করা হবে।
সরকার ফর্ম
সমাজ সফলতার সাথে কাজ করার জন্য রাষ্ট্র শক্তি প্রয়োজন। সমাজ স্ব-সংগঠন করতে সক্ষম নয়, অতএব, এটি সর্বদা কারও কাছে ক্ষমতা এবং পরিচালনার কার্যাদি সরবরাহ করে। এমনকি প্রাচীন দার্শনিকরাও দেখেছিলেন যে সরকারের ফর্মগুলি হ'ল: একজনের শক্তি, কয়েকটি বা কিছু বা সংখ্যাগরিষ্ঠের শক্তি। প্রতিটি ফর্মের ভিন্ন ভিন্নতা রয়েছে। সরকারের রূপ, সরকারের রূপ, রাজ্য শাসনব্যবস্থা হ'ল একটি শৃঙ্খলার লিঙ্ক। সরকার গঠনের পর থেকে, দেশে রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনার বিশদগুলি অনুসরণ করে, যা পরিবর্তে একটি ভিন্ন রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থায় প্রয়োগ করা যেতে পারে। একধরনের সরকার রাষ্ট্রক্ষমতার একটি ব্যবস্থা সংগঠিত করার একটি উপায়। এটি দেশের রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটির প্রকৃতি এবং বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে। সরকারের প্রথম traditionalতিহ্যবাহী রূপগুলি হচ্ছে রাজতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্র। তদতিরিক্ত, তাদের প্রত্যেকটি আপনাকে সরকারের বিভিন্ন পদ্ধতি নির্ধারণ করতে দেয়। এটি হতাশাবাদী, অভিজাত, নিরপেক্ষবাদী, স্বৈরাচারী, সামরিক-আমলাবাদী, সর্বগ্রাসী, ফ্যাসিবাদী এবং আরও অনেকে। রাষ্ট্র শাসন অনেকাংশের প্রভাবের উপর নির্ভর করে, প্রধানত ক্ষমতার মালিক কে তার উপর। রাষ্ট্রব্যবস্থায় ব্যক্তির ভূমিকা অত্যন্ত উচ্চ।
রাজনৈতিক শাসনের ধারণা
প্রথমবারের মতো, প্লেটো রাজনৈতিক সরকারের অস্তিত্বের প্রতিফলন শুরু করেছিলেন। তিনি তাঁর আদর্শবাদী ধারণা অনুসারে ধরে নিয়েছিলেন যে এখানে একটি আদর্শ রাষ্ট্র ব্যবস্থা রয়েছে, যেখানে দার্শনিক-agesষিরা পরিচালনা করেন। অন্যান্য সমস্ত মোড এই মডেল থেকে নৈকট্য এবং দূরত্ব ডিগ্রী পৃথক। বিস্তৃত অর্থে, একটি রাজনৈতিক বা রাষ্ট্রীয় শাসন হ'ল সমাজে প্রকৃত শক্তি এবং প্রভাবের বন্টন। এটি একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার অস্তিত্ব এবং কার্যকারিতার একটি উপায় যা একটি দেশকে অনন্য এবং অন্যান্য রাজ্য থেকে আলাদা করে তোলে। একটি রাজনৈতিক সরকার গঠন রাজনৈতিক ব্যবস্থার অসংখ্য উপাদান দ্বারা প্রভাবিত হয়: রীতি-নীতি, সম্পর্ক, সংস্কৃতি, প্রতিষ্ঠানগুলি। সংকীর্ণ বোঝার দ্বারা বোঝা যায় যে সরকারের শাসনব্যবস্থা রাষ্ট্র ক্ষমতা প্রয়োগের একটি নির্দিষ্ট উপায়।
সরকার গঠন, রাজনৈতিক ব্যবস্থা দেশের সংস্কৃতি এবং theতিহ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, রাষ্ট্রের historicalতিহাসিক অবস্থা। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে প্রতিটি দেশের নিজস্ব সরকার পদ্ধতি রয়েছে তবে তাদের সাধারণ, সর্বজনীন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা তাদের শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করা সম্ভব করে।
রাজনৈতিক সরকারগুলির শ্রেণিবিন্যাসের নীতিগুলি
নিম্নোক্ত শর্তাদি আমলে নিলে রাজনৈতিক ব্যবস্থা শ্রেণিবদ্ধ করার রীতি আছে:
- দেশের প্রশাসনে এবং রাজনৈতিক শক্তি গঠনে জনগণের অংশগ্রহণের ডিগ্রি এবং রূপগুলি;
- দেশ পরিচালনায় অ-রাষ্ট্রীয় কাঠামোর স্থান;
- স্বতন্ত্র অধিকার এবং স্বাধীনতার গ্যারান্টি ডিগ্রি;
- দেশে বিরোধী উপস্থিতি এবং এর প্রতি কর্তৃপক্ষের মনোভাব;
- দেশে বাকস্বাধীনতার পরিস্থিতি, গণমাধ্যমের পরিস্থিতি, রাজনৈতিক কাঠামোর ক্রিয়া স্বচ্ছতার ডিগ্রি;
- সরকারের পদ্ধতি;
- শক্তি কাঠামো, তাদের অধিকার এবং বিধিনিষেধের দেশের পরিস্থিতি;
- দেশের জনসংখ্যার রাজনৈতিক কার্যকলাপের ডিগ্রি।
মোডের ধরণ
ইতিহাস পরিচালনায় দেশগুলির পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রচুর অভিজ্ঞতা জমে উঠেছে, আজ কমপক্ষে ১৫০ টি রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থার গণনা করা যেতে পারে। অ্যারিস্টটলের প্রাচীন শ্রেণিবদ্ধকরণটি দুটি মানদণ্ড অনুযায়ী শাসন ব্যবস্থার প্রকারভেদ করার প্রস্তাব দেয়: ক্ষমতার মালিকানার ভিত্তিতে এবং কীভাবে ক্ষমতা ব্যবহার করতে হয় তার ভিত্তিতে। এই লক্ষণগুলি তাকে রাজতন্ত্র, আভিজাত্য, অভিজাত, গণতন্ত্র, স্বৈরাচারের মতো ধরণের রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলার অনুমতি দেয়।
রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থার টাইপোলজির এই পদ্ধতিটি আজ আরও জটিল হয়ে উঠেছে এবং বিভিন্ন মানদণ্ড অনুসারে বিভিন্ন ধরণের আলাদা করা যায়। সবচেয়ে সহজ শ্রেণিবিন্যাস হ'ল সব জাতকে গণতান্ত্রিক ও অগণতান্ত্রিক এবং বিভিন্ন রকমের ইতিমধ্যে ভিতরে ভিতরে চিহ্নিত করা হয়। বিপুল সংখ্যক বিদ্যমান শাসন ব্যবস্থাকে আমলে নেওয়ার প্রয়াস তাদের বিভাগকে প্রধান এবং অতিরিক্ত বিভাগে নিয়ে যায়। পূর্বেরগুলির মধ্যে হতাশাবাদী, সর্বগ্রাসী, স্বৈরাচারী, উদারবাদী এবং গণতান্ত্রিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। দ্বিতীয়টি দায়ী করা যেতে পারে অত্যাচারী, ফ্যাসিবাদী। পরবর্তী টাইপোলজিতে সামরিক-আমলাতান্ত্রিক, সুলতানবাদী, নৈরাজ্যবাদী, পাশাপাশি একাধিক প্রকারের কর্তৃত্ববাদ: কর্পোরেট, প্রাক-সর্বগ্রাসী, পোস্টকলোনিয়াল প্রভৃতি মধ্যবর্তী ধরনের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
আরও জটিল শ্রেণিবিন্যাসে ইতিমধ্যে উল্লিখিত ধরণেরগুলিতে নিম্নলিখিতগুলি যুক্ত করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে: স্বৈরশাসন, যোগ্যতা, ক্লেপট্রোক্রেসী, ওচলোক্রেসি, সাম্প্রদায়িকতা, সামন্ততন্ত্র, টাইমোক্র্যাসি, সামরিক একনায়কতন্ত্র, উত্তর-সর্বগ্রাসীবাদ। অবশ্যই, অন্য কয়েকটি ধরণের আলাদা করা যায়, যেহেতু প্রতিটি রাজ্য শাসন ব্যবস্থার বিদ্যমান মডেলগুলিকে তার নিজস্ব বৈশিষ্ট্য এবং অবস্থার সাথে সামঞ্জস্য করে।
রাজ্য কাঠামো এবং সরকারের শাসন ব্যবস্থা
নির্দিষ্ট রাজ্যে সরকারের কোনও শাসনব্যবস্থা এর শুদ্ধতম আকারে থাকতে পারে না। তিন ধরণের সরকার traditionতিহ্যগতভাবে আলাদা করা হয়: ফেডারেশন, ইউনিটরিয়াল স্টেট এবং কনফেডারেশন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একক রাজ্য রয়েছে যেখানে দেশের পুরো অঞ্চলটি একটি একক সরকার সিস্টেম, একটি সংবিধান এবং সমস্ত প্রশাসনিক ইউনিটের কেন্দ্রীভূত পরিচালনার অধীন। এক্ষেত্রে একক রাজ্যে সরকার বা স্বৈরাচারীদের গণতান্ত্রিক শাসন থাকতে পারে। তবে এগুলিতে কর্তৃত্ববাদী এমনকি সর্বগ্রাসী প্রশাসনের মডেল স্থাপন করা অনেক সহজ। তবে প্রতিবারই এটি শাসনব্যবস্থার এক অদ্ভুত ব্যাখ্যা হবে।
উদাহরণস্বরূপ, জাপান এবং যুক্তরাজ্য রাজতন্ত্রবাদী পরিবারের সর্বোচ্চ প্রতিনিধি দ্বারা শাসিত একক রাষ্ট্রের উদাহরণ। তবে প্রতিটি রাজ্য বিভিন্ন স্তরে প্রতিনিধি গণতন্ত্রের রূপ প্রয়োগ করে। এছাড়াও একক রাজ্যে, নির্দিষ্ট অঞ্চল পরিচালনার জন্য একটি বিশেষ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। ফেডারেশন একক নীতির অধীনে আপেক্ষিক স্বাধীনতার সাথে একককে একত্রিত করে। অন্যদিকে, কনফেডারেশন সার্বভৌম প্রশাসনিক সত্তাকে একত্রিত করে যেগুলি রাষ্ট্র ক্ষমতার কাজগুলির একটি অংশ সাধারণ সরকারী সংস্থাগুলিকেই অর্পণ করে। অধিকন্তু, ফেডারেশন গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থায় বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ বেশিরভাগ লোকের বোর্ডে সর্বদা iteক্যবদ্ধ হওয়া উচিত। কনফেডারেশনের এ জাতীয় স্পষ্ট নিদর্শন নেই এবং বিষয়গুলির অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাগুলি পৃথক হতে পারে।
সর্বগ্রাসীতার ধারণা এবং উত্স
Ditionতিহ্যগতভাবে, গবেষকরা রাজ্যতে রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োগের প্রধান জাত হিসাবে সর্বগ্রাসী, গণতান্ত্রিক এবং কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থাকে এককভাবে প্রকাশ করেছেন। সর্বগ্রাসীবাদ অগণতান্ত্রিক শাসনের চরম রূপ। Iansতিহাসিকরা বলেছেন যে একনায়কতন্ত্রের শক্ত সংস্করণ হিসাবে একনায়কতন্ত্রবাদের উত্থান ঘটে বিংশ শতাব্দীতে, যদিও এরপরে এই শব্দটি তৈরি হয়েছিল এমন মতামত রয়েছে এবং এর আগেও এ জাতীয় রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থা বিদ্যমান ছিল।
গবেষকরা বলেছেন যে গণতন্ত্রবাদ গণমাধ্যমের উপর ভিত্তি করে নির্মিত, যা আদর্শ প্রচারের মূল হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। সর্বগ্রাসীবাদ দ্বারা জীবনের প্রতিটি বিষয় রাষ্ট্রের দ্বারা নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ বোঝা যায়, প্রত্যক্ষ সশস্ত্র সহিংসতার মাধ্যমে দেশের প্রতিটি বাসিন্দা। Icallyতিহাসিকভাবে, এই শাসন ব্যবস্থার উত্থান 1920 এর দশকে ইতালিতে বেনিটো মুসোলিনি শাসনের সাথে জড়িত এবং হিটলার জার্মানি এবং স্টালিনবাদী সোভিয়েত ইউনিয়নও এই রূপটি সরকারের রূপায়নের প্রত্যক্ষ উদাহরণ। সর্বগ্রাসীতাবাদী অধ্যয়ন জেড ব্রজেঞ্জিনস্কির সুপরিচিত সমীক্ষায় নিবেদিত, যিনি লিখেছেন যে এই জাতীয় শাসনব্যবস্থাগুলি নিম্নলিখিত লক্ষণগুলির দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে:
- দেশটি একটি সরকারী আদর্শের দ্বারা আধ্যাত্মিক, যা বেশিরভাগ নাগরিকের দ্বারা ভাগ করা হয়, আদর্শ বিরোধীদের শারীরিক ধ্বংস পর্যন্ত কঠোর নির্যাতনের শিকার হয়;
- নাগরিকদের ক্রিয়া ও চিন্তাভাবনা নিয়ে রাজ্যে কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, জনগণকে ভয় দেখানোর জন্য তাদের বিরুদ্ধে পরবর্তী বিক্ষোভমূলক প্রতিশোধের জন্য "জনগণের শত্রুদের" সন্ধান করার জন্য পুলিশ নজরদারি তৈরি করা হয়েছে;
- এই জাতীয় দেশে মূল নীতি: কেবলমাত্র সরকারী কর্তৃপক্ষ দ্বারা স্বীকৃত যা অনুমোদিত, অন্য সমস্ত কিছুই নিষিদ্ধ;
- তথ্য গ্রহণের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ রয়েছে, তথ্য প্রচারের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, মিডিয়া কঠোর সেন্সরশিপ সাপেক্ষে, বাক বাকস্বাধীনতা থাকতে পারে না;
- সমাজের জীবন পরিচালনার সমস্ত ক্ষেত্রে আমলাতন্ত্র;
- একদলীয় ব্যবস্থা: এ জাতীয় শাসন ব্যবস্থার দেশগুলিতে কেবল একটি শাসক দলই থাকতে পারে, বাকী সবাই নির্যাতিত হয়;
- দেশের সামরিকীকরণ, সামরিক শক্তি প্রতিনিয়ত এর মধ্যে বৃদ্ধি পাচ্ছে, একটি বাহ্যিক শত্রুর ভাবমূর্তি তৈরি হচ্ছে, যা থেকে এটি রক্ষা করা প্রয়োজন;
- ভয়কে উদ্বুদ্ধ করার সরঞ্জাম হিসাবে সন্ত্রাস ও দমন;
- অর্থনীতির কেন্দ্রিক পরিচালন
আশ্চর্যের বিষয়, সর্বগ্রাসীবাদ গণতন্ত্রের ভিত্তিতে বা কর্তৃত্ববাদের ভিত্তিতে গড়ে তোলা যেতে পারে। দ্বিতীয় ঘটনাটি আরও ঘন ঘন, প্রায় শেষ গণতন্ত্রের উদাহরণ সোভিয়েত ইউনিয়ন হতে পারে দেরী স্টালিনিজমের সময় থেকে, যখন দেশটির বিপুল সংখ্যক লোক পুরোপুরি নজরদারি ও দমন ব্যবস্থায় জড়িত ছিল।
একটি স্বৈরাচারী শাসনের বৈশিষ্ট্য
রাজ্য সরকারের শাসনব্যবস্থাগুলি বর্ণনা করে আমাদের তাদের প্রধান জাতগুলির আরও বিশদ বিবরণ দেওয়া উচিত। একনায়কতান্ত্রিক, গণতান্ত্রিক ও স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা তিনটি প্রধান বিকল্প। একনায়কতন্ত্রবাদ সরকারের সর্বগ্রাসী ও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি মধ্যবর্তী স্থান নেয়। কর্তৃত্ববাদ একটি অগণতান্ত্রিক সরকার, যা এক বা একাধিক ব্যক্তির হাতে সীমাহীন শক্তির ঘনত্বকে বোঝায়। সর্বগ্রাসীবাদ থেকে মূল পার্থক্য হ'ল দেশের বাসিন্দাদের উপর শক্তিশালী সামরিক চাপের অভাব।
স্বৈরাচারী শাসনের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উপর একচেটিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়, যা অভ্যুত্থান ব্যতীত অন্য কোনও ক্ষেত্রে বা গোষ্ঠীতে স্থানান্তরিত হতে পারে না;
- বিরোধীদের অস্তিত্বের উপর নিষেধাজ্ঞা বা কঠোর বিধিনিষেধ;
- শক্ত উল্লম্ব দৃ rig় কেন্দ্রীকরণ;
- আত্মীয়তা বা সহযোগিতা নীতি অনুসারে কর্তৃত্বের প্রতিনিধি;
- ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য শক্তি জোরদার করা;
- দেশ পরিচালনার প্রক্রিয়ায় অংশ নেওয়ার সুযোগ থেকে জনগণকে বিচ্ছিন্ন করা।
সামরিক আমলা
সামরিক শাসন গোষ্ঠীটি কর্তৃত্ববাদী ও সর্বগ্রাসী মডেলগুলির একটি বৈকল্পিক। সামরিক-আমলাতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা একটি উজ্জ্বল নেতা সহ একদলীয় সরকার, যার শক্তি সামরিক বাহিনী সরবরাহ করে। প্রায়শই এই জাতীয় শাসন ব্যবস্থার কমিউনিস্ট বিভিন্ন প্রকারের বিষয়ে কথা বলার রীতি রয়েছে। সামরিক আমলাদের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- সরকারী সিদ্ধান্ত কার্যকর করার ক্ষেত্রে সামরিক ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির প্রভাবশালী ভূমিকা;
- সমাজের জীবন নিয়ন্ত্রণের একটি বিশেষ ব্যবস্থা উপস্থিতি;
- জনগণের পরাধীনতা ও প্রেরণার প্রধান সরঞ্জাম হিসাবে হিংসা ও সন্ত্রাস;
- আইনী বিশৃঙ্খলা এবং স্বেচ্ছাচারিতা;
- বিরোধিতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে সরকারীভাবে প্রভাবশালী আদর্শের ঘোষণা দিয়েছিল।
স্বৈরাচার এবং স্বৈরাচার
সর্বগ্রাসীতার একটি প্রাচীন ধরণের হতাশাবাদী শক্তি। উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন মিশরে এ জাতীয় শাসন ব্যবস্থা বিদ্যমান ছিল। এই ক্ষেত্রে ক্ষমতা সেই ব্যক্তির অন্তর্গত যে উত্তরাধিকারের অধিকারের দ্বারা এটি পেয়েছিল। একজন স্বৈরশাসকের একচেটিয়া ক্ষমতা থাকে এবং সে দেশের আইন ও বিধিবিধানের সাথে তার ক্রিয়াকে সংযুক্ত না করে। তার নীতিমালার সাথে মতবিরোধের সমস্ত প্রকাশকে কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়, নির্মম ইঙ্গিতমূলক মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা এবং নির্যাতন চালানো পর্যন্ত। সামরিক অভ্যুত্থানের ফলে একজনের হাতে ক্ষমতা আসে সরকারের স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থাগুলি fer তদুপরি, একজন অত্যাচারীর পরিচালনামূলক বৈশিষ্ট্যগুলি একটি স্বৈরশাসকের আচরণের কাছাকাছি। অত্যাচারীদের শক্তিও দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত ছিল, তাই ইতিহাসবিদরা প্রাচীন গ্রিসে এরকম বেশ কয়েকটি উদাহরণ বর্ণনা করেছেন।
গণতান্ত্রিক সরকারের বৈশিষ্ট্য
বিশ্বের সর্বাধিক সাধারণ রাজনৈতিক ব্যবস্থা হ'ল গণতন্ত্রের বিভিন্ন প্রকরণ। গণতান্ত্রিক সরকারের সরকারের রূপ বৈচিত্র্যময়, তবে সাধারণভাবে এর মধ্যে নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
- জনগণই পরম শক্তির প্রধান উত্স, তারা রাজ্যের প্রধান সার্বভৌম;
- অবাধ নির্বাচনে জনগণের ইচ্ছা প্রকাশের সুযোগ রয়েছে, ক্ষমতার নির্বাচন গণতন্ত্রের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ;
- নাগরিকের অধিকার - ক্ষমতার নিখুঁত অগ্রাধিকার, যে কোনও ব্যক্তি বা সংখ্যালঘু ক্ষমতায় প্রবেশের গ্যারান্টিযুক্ত;
- আইনের আগে এবং সরকারে নাগরিকদের সমতা;
- মতামতের বাকস্বাধীনতা এবং বহুবচন;
- কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে যে কোনও ধরনের সহিংসতার উপর নিষেধাজ্ঞা;
- শাসক দলের বিরোধী বাধ্যতামূলক উপস্থিতি;
- ক্ষমতার বিভাজন, প্রতিটি শাখার সার্বভৌমত্ব রয়েছে এবং এটি কেবলমাত্র জনগণের অধীনস্থ।
লোকেরা কীভাবে সরকারে অংশগ্রহণ করে তার উপর নির্ভর করে গণতন্ত্রের দুটি রূপ রয়েছে: প্রত্যক্ষ এবং প্রতিনিধি। প্রতিনিধি গণতন্ত্রের ফর্মগুলি আজ সবচেয়ে সাধারণ common এক্ষেত্রে জনগণ বিভিন্ন সরকারী সংস্থায় তাদের প্রতিনিধিদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অধিকার দেয়।
