অযৌক্তিকতা হ'ল আইন ও প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলির কঠোরভাবে মেনে চলা, ভুল করার অধিকার ছাড়া, অবিচল নীতি, অন্যের মতামত গ্রহণ না করা, মূল নীতিগুলি থেকে পৃথক যে কোনও নীতি। এই ঘটনাটি প্রায়শই ঘটে। নিয়মগুলিতে সম্পূর্ণ এবং নিখুঁতভাবে জমা দেওয়ার জন্য অযৌক্তিকতা একটি প্রয়োজনীয়তা। কিছু ক্ষেত্রে, এমনকি সাধারণ জ্ঞান, কারণ, যথাযথতা এবং যুক্তির বিপরীতে। এটি সুবিধা থেকে অসুবিধার দিকে রূপান্তর, তবে কোথাও একটি হালকা ডিগ্রীতে কঠোরতা একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।
অনমনীয়তার উদাহরণ:
- কমিউনিস্টরা।
- ধর্মীয় সম্প্রদায়সমূহ।
- সামরিক পরিষেবা।
দর্শন
দর্শনে দৃ rig়তার সন্ধানের প্রথমটি হলেন বিখ্যাত জার্মান বিজ্ঞানী আই কান্ত। তার মতে, একজন ব্যক্তির আদর্শের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত, নিয়ম দ্বারা পরিচালিত: "ভাল কাজ কর এবং কোন মন্দ কাজ কর না।" খুব সঠিক মতামত, তাই না? হয়তো। কিন্তু মানুষ মানুষ। অন্ধভাবে নীতি অনুসরণ করে, তিনি তার কর্মের উদ্দেশ্য ভুলে যান।
ধর্ম
আসুন এটি একটি দৃ concrete় উদাহরণ দিয়ে দেখি - ধর্মে কঠোরতা। একজন ব্যক্তি যত বেশি অন্ধভাবে সর্বোচ্চ নিয়ম অনুসরণ করেন, তত ভাল তার অনুভূতি হয়। তবে মানদণ্ডের যে কোনও বিচ্যুতি অগ্রহণযোগ্য পাপের দিকে পরিচালিত করে, পাপ জাহান্নামের দিকে নিয়ে যায় এবং মুমিনরা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর বিষয়কে ভয় করে। সুতরাং, কোনও ব্যক্তি তার নিজস্ব মনোভাবগুলি ত্যাগ করতে, প্রতিটি কাজকে তার ধর্মের রীতিনীতিগুলির সাথে সমন্বয় করতে প্রস্তুত, কেবল Godশ্বরকে রাগান্বিত করতে নয়। এই ক্ষেত্রে, এটি একেবারেই গুরুত্বহীন হবে যে পৃথিবীতে এই আচরণটি কী নেতৃত্ব দেবে, মূল বিষয়টি মৃত্যুর পরে আগুন এড়ানো। এই জাতীয় মনোভাবগুলি স্বতন্ত্রতা নষ্ট করে, তবে পুরোপুরি পেডেন্ট্রি এবং অন্ধ নীতিকে শিক্ষিত করে।
সুতরাং, কঠোরতা হ'ল ধর্মেরই ধ্বংস। প্রকৃতপক্ষে, তাঁর বিশ্বাসের নিয়মকে একটি মান হিসাবে গ্রহণ করা এবং সেগুলি অনুসরণ করা, তার ক্রিয়াকলাপগুলির সঠিকতার বিষয়ে চিন্তা না করেই একজন ব্যক্তি তার সত্য বিশ্বাসকে হারাতে ঝুঁকিপূর্ণ। ধর্ম কখনই কঠোরতার প্রচার করেনি। বিপরীতে, Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসের প্রতিটি উপায় মানবজাতির স্বাধীনতার কথা বলে। দর্শনে একই প্রবণতা আঁকতে পারে। অর্থহীনভাবে একটি তত্ত্ব অনুসরণ করা (উদাহরণস্বরূপ, ক্যান্টের তত্ত্ব), অন্যান্য সংস্করণগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে প্রত্যেকে নিজের স্ব হারানোর ঝুঁকিপূর্ণ।
