ন্যায়বিচার প্রশাসন একটি অবিশ্বাস্যরূপে জটিল বিষয়, এটি যে পরিচালনা করে তার বিপরীতে বিতর্কিত এবং অভূতপূর্ব দায়িত্ব চাপিয়ে দেওয়া। সর্বকালে বিচারক সবচেয়ে সম্মানিত, সম্মানিত এবং বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তি ছিলেন। তবে, তবুও, কোনও বিচারক মূলত একজন ব্যক্তি এবং অভিজ্ঞতার বিচারকও এক অর্থে, একজন অন্ধ ব্যক্তি যিনি প্রতিদিন সিদ্ধান্ত নেন এবং তাই সম্ভবত অভিজ্ঞতা ছাড়াই কোনও ব্যক্তি মনোযোগ দেবেন এমন কিছু ছোট বিষয় লক্ষ্য করেন না ।
এটি যথাযথভাবে যাতে প্রতিটি ফৌজদারি ক্ষেত্রে এমন ঘটনা ঘটে থাকে যেগুলি ঘটেছিল সেই ঘটনার বিষয়ে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, রাশিয়ায় একটি জুরি ট্রায়াল চালু হয়েছিল। আরও স্পষ্টভাবে, এটি চালু করা হয়নি, তবে ফিরে এসেছিল, যেহেতু এটি প্রথম রাশিয়ায় 1864 সাল পর্যন্ত প্রকাশিত হয়েছিল এবং ১৯২২ সাল পর্যন্ত অস্তিত্ব ছিল, যখন এটি সোভিয়েত সরকার বিলুপ্ত করেছিল।
রাশিয়ার জুরি বিচার একটি যুব ঘটনা, এবং আমার অবশ্যই বলতে হবে যে এটি আইনী শিক্ষার সাথে বা জনসংখ্যার নিজেই লোকদের মধ্যে বিশেষভাবে জনপ্রিয় নয়। একই সময়ে, তাকে ঘিরে থাকা বিরোধগুলি কয়েক দশক ধরে কমেনি, এবং আদালত এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের সাথে কমপক্ষে কিছু করার জন্য যারাই তাঁর মধ্যে আরও কী কী তা বোঝার চেষ্টা করছেন - ক্ষতি বা সুবিধা। এটি লক্ষণীয় যে তারা প্রধানত খুব অস্পষ্ট যুক্তি দিয়ে জুরিটি রক্ষা করে, যেহেতু ন্যায়বিচার পরিচালনার এই বিকল্পটির প্রকৃত সুবিধা পাওয়া বেশ কঠিন।
জুরি ট্রায়াল: ভাল এবং কনস
এই ধরণের আদালত কীভাবে রাশিয়ার বর্তমান অবস্থার পক্ষে পর্যাপ্ত, এবং এর বিদ্যমান থাকার অধিকার রয়েছে কিনা তা বোঝার জন্য (সংবিধানের ভিত্তিতে নয়, তবে সাধারণ জ্ঞানের ভিত্তিতে), তার সমস্ত প্রয়োজনীয় দিকগুলি বিশদে বিবেচনা করা প্রয়োজন।
সুতরাং, জুরি ট্রায়াল আইনী বিচারের এক প্রকার যা কোনও অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তির দোষ বা নিরপরাধতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া সেই 12 জনের একটি গ্রুপের দ্বারা নেওয়া হয় যাদের বিশেষ শিক্ষা নেই এবং এই মামলায় রায় পৌঁছানোর জন্য একত্রিত করা হয়।
অভিজ্ঞ আইনজীবী এবং বিচারকরা ফৌজদারি মামলাগুলি অগ্রাধিকারকে ভুল হিসাবে বিবেচনা করার এই বিকল্পটি বিবেচনা করেন, যেহেতু জুরি মামলা সংক্রান্ত উপাদানের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেন না (যদিও তারা অবশ্যই তাদের সাথে পরিচিত হন), কিন্তু তাদের নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে। যদি কোনও বিচারক সম্পূর্ণ সত্যের ভিত্তিতে তার রায়টি পাস করেন এবং কোনও অপরাধের প্রমাণের দিকে মনোনিবেশ করেন তবে জুরির পক্ষে এটি প্রায়শই মামলার সংবেদনশীল এবং নৈতিক দিকের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ important অন্য কথায়, জুরি নৈতিকতার দিক দিয়ে বিচারক এবং আইনের বিচারে বিচারক।
তবে এটি কারও কাছেই গোপনীয় বিষয় নয় যে রাশিয়ায় নৈতিকতা ও আইন সর্বদা একধরনের গোপন যুদ্ধের অবস্থায় রয়েছে এবং আজও রয়েছে। এটিই এর সাথে সম্পর্কিত যে জুরি কর্তৃক বিবেচিত অনেক অপরাধকে নৈতিক দিক থেকে বিবেচনা করা হয়। পুরো একটি সিরিজের ক্ষেত্রে, অপরাধীরা এমনকি তাদের অপরাধ স্বীকার করেও জুরি দ্বারা মুক্তি পেয়েছিল যে কারণে গড়পড়তা লোকের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আইনের চিঠি থেকে দূরে তারা ভয়ানক কিছুই করেনি।
জুরি বিচারের দ্বিতীয় নেতিবাচক দিকটি হ'ল এর সম্ভাব্য দুর্নীতি। সভায় অংশ নেওয়া লোকেরা প্রায়শই বেকার, পেনশনার বা গৃহিণী, অর্থাৎ জনসংখ্যার সর্বনিম্ন সামাজিক সুরক্ষিত স্তর থাকে। শ্রমজীবী নাগরিকরা তবে জুরি বিচারে অংশ না নেওয়ার পক্ষে পছন্দ করেন - এটি মূল কাজ থেকে দূরে সরে যায়, সময়, প্রচেষ্টা নেয় এবং এমন একটি দায় চাপায় যার জন্য তারা প্রস্তুত নয়। সুতরাং, যখন প্রশ্নটি উঠে যে জুরির উপরে চাপ দেওয়া সহজ কিনা, তখন রাশিয়ান বাস্তবতার সাথে পরিচিত কোনও ব্যক্তির মধ্যে সন্দেহ নেই। এই বিষয়ে, অনেক পেশাদাররা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ায় একটি জুরির অস্তিত্ব থেকে যারা উপকৃত হন কেবল তারাই অপরাধীরা। জুরির দু: খ বা দারিদ্র্যের উপর সর্বদা চাপ রাখতে সক্ষম।
