স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব - এই ধারণাগুলির অর্থ কী? স্বাধীনতা নিজেই মানব ক্ষমতা এবং দার্শনিক ক্যানন উভয়ের একটি মোটামুটি বিস্তৃত সংজ্ঞা, যা এথেনীয় agesষিদের একাধিক গ্রন্থের উপর ভিত্তি করে তৈরি। মুক্ত হওয়ার অর্থ একজন বা অন্য কোনও ব্যক্তির ক্ষমতা যেভাবে অনুমতি দেয় তা হ'ল নিজেকে থাকা। তবে একই সময়ে, সংজ্ঞাগুলিতে বিভ্রান্ত না হওয়া, "থেকে মুক্তি" এবং "স্বাধীনতার জন্য" এর বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করে hard
প্রথমটি সম্পূর্ণ অরাজকতার জায়গা তৈরি করে, মানুষের প্রাণীর নীতি এবং এলোমেলোতার আকাঙ্ক্ষাকে মুক্ত করে। দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্য, বিপরীতে, আইনী দলিলগুলির সেটগুলিতে অন্তর্ভুক্ত স্বাধীনতা বোঝায়। এটি আপনাকে অন্য মানুষের ব্যক্তিগত স্থান লঙ্ঘন না করে জন্ম থেকে প্রাপ্ত অবিচ্ছেদ্য অধিকারগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। সুতরাং, যদি প্রথম সংজ্ঞাটি বিশৃঙ্খলাযুক্ত এবং সিস্টেমেটিক্স গ্রহণ না করে, তবে দ্বিতীয়টি তার ক্রিয়াকলাপ, চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপের জন্য ব্যক্তির শর্তাধীন দায়িত্বকে বোঝায়।
তবে আজ বিবেচিত বিষয়টির প্রশ্নটি স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব, যার অর্থ প্রথমটি সংজ্ঞায়িত করার সময় এটিটি অনুসরণ করে যে দ্বিতীয়টি ছাড় হয়। শব্দের সংকীর্ণ অর্থে দায়বদ্ধতা আইন ও মানবিক নৈতিকতার সীমাবদ্ধ ক্ষমতা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কাজগুলির জন্য দায়বদ্ধ বলে বোঝায়। তবে যদি আইনী বৈশিষ্ট্য কমবেশি পরিষ্কার হয় তবে নৈতিকতার কী হবে? নৈতিক ও নৈতিক দিক থেকে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব অবিচ্ছেদ্য, একে অপরের ধারণার উপর নির্ভরশীল। এবং, তদনুসারে, প্রতিটি ব্যক্তি তার আইনী ক্ষমতা, আইনী ক্ষমতা এবং অন্যান্য আইনী দিক বিবেচনা না করেই তাদের অধিকারী। অন্যদিকে, নৈতিকতা অনেক বিস্তৃত সুযোগ, কেবলমাত্র যদি আইনটির বিপরীতে এটি কোনও ব্যক্তিকে অভ্যন্তরীণ বলে বিবেচনা করে এবং তার স্ব-সচেতনতার ক্ষেত্রের মধ্যে সমস্ত সম্পন্ন বা না সম্পাদিত কাজের একটি সম্পূর্ণ বিবরণ দেয়।
এটি অবিলম্বে পরিষ্কার হয়ে যায় যে এই ইস্যুটির বিষয়টি ভিন্ন ভিন্ন এবং অস্পষ্ট। সর্বোপরি, স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব, একে অপরকে উত্সাহ দেওয়া, দার্শনিকভাবে পারস্পরিক একচেটিয়া ধারণা।
উদাহরণস্বরূপ, একজন পুলিশ সদস্য, একজন সশস্ত্র অপরাধীর পিছনে এবং তার নিজের এবং অন্যের জীবন রক্ষার জন্য, তাকে হত্যা করার প্রতিটি অধিকার রয়েছে এবং এটি আইন অনুসারে তাকে প্রদত্ত অধিকারের অতিক্রম করে না।
কিন্তু একই পদক্ষেপের দ্বারা এই পুলিশ একজন খুনী ব্যক্তির স্বাধীনতার ক্ষেত্রে অনুমতিপ্রাপ্ত সীমাকে অতিক্রম করে এবং তাই নৈতিক দিক থেকে এটি সমাজের দ্বারা অনুমোদিত যা তার সীমানা ছাড়িয়ে যায়। একই সময়ে একই সমাজের দৃষ্টিকোণ থেকে পুলিশকর্মী ঠিকই থাকবেন। যদি ভুক্তভোগী, নিজেকে রক্ষা করে, আইনের অভিভাবককে হত্যা করে, তবে সমাজ এই হত্যাকাণ্ডকে একটি চরম পরিস্থিতি হিসাবে বিবেচনা করে এবং শিকারের সাথে সম্পর্কিত হত্যাকারীর অধিকারের অতিরিক্ত …
আমি লক্ষ করতে চাই যে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব কেবল আইনের শাসন এবং মানুষের বিবেকের কাঠামোর মধ্যেই অবিচ্ছেদ্য হওয়া উচিত। এই ধারণাগুলির অর্থ, তাদের সঠিক বোঝার পিতা-মাতা এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের দ্বারা কোনও ব্যক্তি জন্মগ্রহণ করার পরে এবং ব্যক্তি হয়ে ওঠার মুহুর্ত থেকেই তাদের বোঝা উচিত। অন্যথায়, "মুক্ত হওয়া" তার জন্য "নৈরাজ্যের কবলে পড়া" সমতুল্য হয়ে উঠবে এবং দায়বদ্ধতা কেবলমাত্র একটি কোষ হবে, যা অনিবার্যভাবে একজন ব্যক্তির বিচ্যুত আচরণের দিকে পরিচালিত করে এবং কেবল তারাই নয়, সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্যও হুমকির কারণ হয়ে দাঁড়াবে।
