একটি রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থার ধারণাটি সাধারণত গৃহীত রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অন্যতম প্রধান ধারণা। যে কোনও রাজনৈতিক শক্তির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। ক্ষমতার বাস্তবায়ন নির্দিষ্ট পদ্ধতি এবং মাধ্যমে পরিচালিত হয়।
রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা
বিভিন্ন historicalতিহাসিক সময়কালে, রাষ্ট্রক্ষমতায় বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থা থাকতে পারে। সমাজ ও রাষ্ট্রের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া করার পদ্ধতি, দেশের রাজনৈতিক পরিচালনার পদ্ধতি, অধিকারের সুযোগ, স্বাধীনতা এবং নাগরিকদের কর্তব্য তাদের উপর নির্ভর করে।
কোনও রাজনৈতিক শাসনকে তার শুদ্ধতম রূপে দেখা খুব কমই সম্ভব। এটি ইউএসএসআর-এর ইতিহাস দ্বারা প্রমাণিত, যখন দীর্ঘকাল ধরে গণতন্ত্রের মুখোশের অধীনে ক্ষমতার কঠোর স্বৈরশাসন কাজ করে। আজকাল গণতন্ত্রের একটি পটভূমির বিরুদ্ধে একনায়কতন্ত্রসহ বেশ কয়েকটি দেশে একই রকম পরিস্থিতি লক্ষ্য করা যায়।
রাজনৈতিক শাসনের লক্ষণ
রাজনৈতিক ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- নীতিগুলি যার ভিত্তিতে ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলি পরিচালনা করে;
- রাজনৈতিক লক্ষ্য;
- রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের উপায় এবং প্রক্রিয়া।
দেশের রাজনৈতিক প্রশাসনের প্রকৃতি সরাসরি রাজ্যের.তিহাসিক বিকাশ, মানুষের.তিহ্য, রাজনৈতিক সচেতনতা এবং সংস্কৃতির স্তরের সাথে সম্পর্কিত। অবাক হওয়ার মতোই তারা বলে: "জনগণের তাদের প্রাপ্য ক্ষমতা আছে।" এই শব্দগুচ্ছটি এক ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের দল (তথাকথিত রাজনৈতিক অভিজাত) দ্বারা ক্ষমতা দখলের ঘটনাগুলি ভালভাবে চিত্রিত করে। প্রকৃতপক্ষে, জনগণ নিজেই স্বৈরশাসককে তিনি যেখানে ছিলেন সেখানকার স্থান নিতে দেয়।
একনায়কতন্ত্র কী, বহু রাজ্যের নাগরিকরা নিজেরাই অনুভব করেছেন এবং কখনও কখনও একাধিকবার। একটি নিয়ম হিসাবে, অপরিবর্তিত রাজনৈতিক সংস্কৃতিযুক্ত দেশগুলিতে সর্বগ্রাসী শাসনের চক্রটি যথাযথভাবে পুনরাবৃত্তি হতে থাকে।
মোড আকার
রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা সমাজে বিরাজমান পরিস্থিতির প্রতিচ্ছবি, রাষ্ট্রক্ষমতার প্রয়োগে নাগরিকের অংশগ্রহণের পরিমাণের দ্বারা চিহ্নিত। রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা দুটি প্রধান প্রকারের রাজ্য শাসন ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য করেন।
- গণতান্ত্রিক।
- অগণতান্ত্রিক (স্বৈরাচারী)।
গণতান্ত্রিক সরকারের প্রধান বৈশিষ্ট্য হ'ল দেশে রাষ্ট্রক্ষমতার প্রয়োগের উপর নাগরিকদের প্রত্যক্ষ প্রভাব। রাষ্ট্রের গঠনতন্ত্র রাজনৈতিক শক্তির প্রকৃতি নির্ধারণ করে না। তবে এটিতে গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির ইঙ্গিত থাকতে পারে।
ঘুরেফিরে, এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন: "স্বৈরশাসন কী?" - রাষ্ট্রবিজ্ঞান এমন একটি সরকারকে চিহ্নিত করে যাতে রাষ্ট্র ক্ষমতা প্রয়োগের ব্যবস্থায় নাগরিক সমাজের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি থাকে। একজন ব্যক্তির বা গোষ্ঠীর হাতে সমস্ত শক্তির ঘনত্ব। পরবর্তী ব্যক্তিরা একটি ক্ষমতাসীন দল বা এমনকি এই দলের একটি সামান্য অভিজাত অংশ গঠন করতে পারে।
স্বৈরশাসক (অগণতান্ত্রিক) রাজনৈতিক শাসনের প্রধান দুটি ধরণ রয়েছে:
- সর্বগ্রাসী;
- স্বৈরাচারী।
সর্বগ্রাসী শাসনব্যবস্থা
একনায়কতন্ত্রের আকারে একনায়কতন্ত্র কী, তা 20 এর দশকে বি মুসোলিনি সমালোচকদের দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। প্রথমবারের জন্য, "সর্বগ্রাসীবাদ" শব্দটি 1925 সালে ফ্যাসিবাদী শাসন ব্যবস্থায় প্রয়োগ হয়েছিল। পরবর্তীকালে, শব্দটি সোভিয়েত শাসনকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
সর্বগ্রাসীতার প্রথম প্রকাশগুলি বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের date এর উপস্থিতি একটি "নতুন ব্যক্তি", একটি "নতুন অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা" বিকাশের জন্য সুস্পষ্ট নির্দেশিকাগুলির জন্য সমাজের আকাঙ্ক্ষার কারণে। এই জাতীয় আর্থ-সামাজিক মডেলটি জনগণের এক ধরণের পরিচিত কাঠামোগুলির দ্রুত ধ্বংস, একটি ভীতিজনক ভবিষ্যতের মোকাবেলায় মানুষের theক্যবদ্ধ হওয়ার আকস্মিক প্রতিক্রিয়া।
ভারসাম্যহীন, আতঙ্কিত অবস্থায় জনগণ সহজেই শক্তিশালী রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা প্রভাবিত হয় (নেতারা, ফুহের)। পর্যাপ্ত রাজনৈতিক সহকারী ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিরা সহজেই সমমনা লোকদের খুঁজে পাবেন। এবং ইতিমধ্যে তাদের সমর্থনের উপর নির্ভর করে, তারা নাগরিকদের উপর চাপ চাপিয়ে দিচ্ছে, তাদের আদর্শ, সিদ্ধান্ত, লক্ষ্য এবং তাদের অর্জনের উপায়গুলি প্রবর্তন করছে।
সর্বগ্রাসী শাসনব্যবস্থা সামগ্রিকভাবে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি এবং সমাজের সমস্ত জীবন নির্দেশের রাষ্ট্র দ্বারা সম্পূর্ণ (সম্পূর্ণ) অধীনস্থতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। সর্বগ্রাসীতার অধীনে রাষ্ট্রক্ষমতার কাঠামো একটি কেন্দ্রীয়ীকৃত রাজনৈতিক কাঠামো। এই পরিস্থিতিতে অন্যান্য অনিয়ন্ত্রিত রাজনৈতিক বা পাবলিক সংস্থার উপস্থিতি বাদ দেওয়া হয়েছে। সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে একটি শক্তি কাঠামোর দ্বারা সম্পূর্ণ শোষণের কারণে, শাসক সংগঠনের আদর্শিক নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা হয়। ফলস্বরূপ, এই জাতীয় আদর্শ বিশ্বব্যাপী একীকরণ শক্তি হয়ে ওঠে। রাষ্ট্রের দ্বারা নিখুঁতভাবে এ জাতীয় বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রণ যা সামরিক স্বৈরশাসন, স্বৈরাচার, স্বৈরাচারবাদ ইত্যাদি জাতীয় শাসন ব্যবস্থার থেকে সর্বগ্রাসবাদকে পৃথক করে দেয়।
মতাদর্শগত ধারার পার্থক্য আমাদের সর্বগ্রাসী শাসন ব্যবস্থাগুলি "বাম" এবং "ডানদিকে" বিভক্ত করতে দেয়। যথাক্রমে মার্কসবাদ-লেনিনবাদ এবং ফ্যাসিবাদের ধারণার ভিত্তিতে।
যে কোনও সর্বগ্রাসী শাসনের পক্ষে সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- শত্রুদের জন্য ক্রমাগত অনুসন্ধান, উভয় দেশে এবং বিদেশে;
- সংস্থার সামরিক বা আংশিক সামরিক সংস্থা;
- চরম পরিস্থিতি সৃষ্টি;
- গুরুত্বপূর্ণ ও জরুরি কাজ সম্পাদনের জন্য জনগণের অবিচ্ছিন্নভাবে জড়ো হওয়া;
- শক্ত খাড়া উল্লম্ব;
- নেতৃত্বের কাছে জমা দেওয়া।
স্লোগানগুলি সর্বগ্রাসী শাসন ব্যবস্থায় অন্তর্নিহিত: "সর্বদাই বিজয়", "শেষ উপায়কে ন্যায্যতা দেয়", "পার্টি আমাদের হেলসম্যান"।
কর্তৃত্ববাদী মোড
ক্ষমতার কর্তৃত্ববাদী রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা একটি শাসক গোষ্ঠী বা এক ব্যক্তির (রাজতন্ত্র, একনায়ক) সমস্ত রাষ্ট্র ক্ষমতার একাগ্রতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
সর্বগ্রাসীতার বিপরীতে, এখানে সমাজ এত শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। মতাদর্শটি মতের বহুত্ববাদকে মঞ্জুরি দেয়, তবে রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে তা নির্দোষ। দমনমূলক ব্যবস্থাগুলির বেশিরভাগ অংশ শাসকের উদ্যোগী প্রতিপক্ষের উপর নির্ভর করে। নাগরিকদের অধিকার এবং স্বাধীনতা ব্যক্তিগত।
কর্তৃত্ববাদবাদের বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- ক্ষমতার উচ্চ কেন্দ্রীকরণ;
- নাগরিকদের জীবনের বিভিন্ন দিককে রাষ্ট্রের স্বার্থের অধীনস্থতা;
- জনগণ এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে স্পষ্ট বিচ্ছেদ;
- শক্তিশালী রাজনৈতিক বিরোধীতা রোধ;
- মিডিয়া স্বাধীনতা লঙ্ঘন;
- কার্যনির্বাহী, আইনসভা ও বিচার বিভাগে সরকারী শাখাগুলির আনুষ্ঠানিক পৃথকীকরণের সাথে এ জাতীয় বিচ্ছেদ আসলেই বিদ্যমান নয়;
- সংবিধান ঘোষিত;
- নির্বাচন ব্যবস্থা আসলে ইঙ্গিত দেয়।
স্বৈরাচারবাদ হ'ল গণতান্ত্রিক ও সর্বগ্রাসী শাসকদের মধ্যে একটি রূপান্তর প্রক্রিয়া। তদুপরি, উন্নয়ন এক দিক এবং অন্য দিকে উভয়ই ঘটতে পারে (রক্ষণশীল বা প্রগতিশীল বিকল্প)। রূপান্তরগুলি এমন বৈশিষ্ট্যের আবছায়ায় সংজ্ঞায়িতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা একসাথে সর্বগ্রাসী ও গণতান্ত্রিক সরকারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
প্রায়শই কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা এমন একটি রাজ্যে পাওয়া যেতে পারে যেখানে সরকার সমাজ ব্যবস্থায় মৌলিক পরিবর্তন আনতে চায় এবং "উপর থেকে বিপ্লব" চালায়।
একনায়কতন্ত্রের কারণ
"একনায়কতন্ত্র কি" প্রশ্নটি মোকাবেলা করার পরে, কেউ তার সংঘটিত হওয়ার কারণগুলি উপেক্ষা করতে পারে না। বহু রাজনৈতিক বিজ্ঞানীর মতে স্বৈরশাসন রাজনৈতিক ও আর্থ-সামাজিক সংকটে জনগণের প্রতিক্রিয়ার ফলাফল। এই জাতীয় ঘটনাবলির সাথে "আনসেটলেটড", "নিরবিচ্ছিন্ন" ব্যক্তিদের ব্যাপক উপস্থিতি রয়েছে। অন্য কথায়, বাহ্যিক পরিস্থিতিতে (অভিবাসন, অর্থনৈতিক সংকট ইত্যাদি) এর ফলে ব্যক্তি তার সামাজিক দল এবং সাংস্কৃতিক নিয়মের সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলে। ফলস্বরূপ, ব্যক্তিত্ব সহজেই প্রভাবিত হয় এবং এটি ম্যানিপুলেট করা যায়। এই জাতীয় লোকদের সমন্বয়ে গঠিত জনতা নেতাদের আহ্বানের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল যারা অন্য কথায়, একটি নতুন মতাদর্শের প্রস্তাব দেয়। এটি ব্যক্তিটিকে সাধারণ (শ্রেণি, জাতি, রাষ্ট্র, দল) প্রতি আকৃষ্ট করার একটি বিভ্রম তৈরি করে। একনায়কতন্ত্রের কারণগুলি কেবল অভ্যন্তরীণই নয়, বাহ্যিকও হতে পারে। স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা একটি বাহ্যিক হুমকির প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে এবং এটি কেবল বাস্তবই নয়, কাল্পনিকও হতে পারে। হুমকিতে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে: সামরিক দ্বন্দ্বের প্রাদুর্ভাবের পূর্বশর্ত, স্বাধীনতা হ্রাসের আশঙ্কা, দেশ আক্রমণ সম্পর্কে অনুমান।
