আউটকাস্টগুলি এমন ব্যক্তি যারা বিভিন্ন কারণে, তাদের পরিচিত সামাজিক পরিবেশ থেকে বেরিয়ে এসেছেন এবং সংস্কৃতিগত ভিন্নতার কারণে একটি নিয়ম হিসাবে নতুন সামাজিক স্তরে যোগ দিতে সক্ষম হন না। এ জাতীয় পরিস্থিতিতে তারা তীব্র মানসিক মানসিক চাপ এবং আত্ম-সচেতনতার সংকট অনুভব করে।
কে এই জাতীয় প্রান্তিকের তত্ত্বটি বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে আর.ই. পার্কের সামনে রেখেছিল।কিন্তু তার আগে, কার্ল মার্ক্স সামাজিক বর্ধনের প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন।
ওয়েবার তত্ত্ব
ওয়েবার উপসংহারে এসেছিলেন যে প্রান্তিক স্তরগুলি একটি সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠিত করার পরে সামাজিক আন্দোলন শুরু হয় এবং এর ফলে বিভিন্ন সামাজিক পরিবর্তন হয়: সংস্কার ও বিপ্লব। যাঁরা প্রান্তিক, তাদেরকে ওয়েবার একটি গভীর ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, যার ফলে নতুন সম্প্রদায়গুলির গঠনের ব্যাখ্যা সম্ভব হয়েছিল, যা অবশ্যই সবসময় সমাজের সামাজিক জঞ্জালকে একত্রিত করে না: উদ্বাস্তু, বেকার ইত্যাদি, কিন্তু অন্যদিকে, সমাজবিজ্ঞানীরা অভ্যাসগত সামাজিক বন্ধন ব্যবস্থা এবং নতুন সম্প্রদায়কে সংগঠিত করার প্রক্রিয়া বাদ দিয়ে মানব জনগণের মধ্যে অনস্বীকার্য সংযোগকে কখনও অস্বীকার করেননি।
মানুষের সম্প্রদায়গুলিতে মূল নীতিটি পরিচালনা করে: "বিশৃঙ্খলা অবশ্যই একরকমভাবে অর্ডার করা উচিত।" তদুপরি, ভিক্ষুক এবং গৃহহীন মানুষের সংগঠিত জোরালো ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত নতুন ক্লাস, গোষ্ঠী এবং স্তর প্রায় কখনও উত্থিত হয় না। বরং এটি এমন লোকের সমান্তরাল সামাজিক কাঠামোগত নির্মাণ হিসাবে দেখা যায় যাদের জীবন একটি নতুন অবস্থানে স্থানান্তরের আগে বেশ সুচারিত ছিল।
আধুনিক সমাজে প্রান্তিক
এখনকার ফ্যাশনেবল শব্দ "প্রান্তিক" শব্দটির প্রসার সত্ত্বেও, ধারণাটি বরং অস্পষ্ট। অতএব, সমাজের সংস্কৃতিতে এই ঘটনার ভূমিকা নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা অসম্ভব। প্রান্তিক কারা এই "নন-সিস্টেমিক" বৈশিষ্ট্য দ্বারা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। এটি সবচেয়ে সঠিক সংজ্ঞা হবে। কারণ প্রান্তিকগুলি সামাজিক কাঠামোর বাইরে। অর্থাৎ সামগ্রিকভাবে সমাজের প্রকৃতি নির্ধারণ করে এমন কোনও গোষ্ঠীর সাথে এগুলি অন্তর্ভুক্ত নয়।
সংস্কৃতিতে প্রান্তিক রয়েছে। এখানে তারা মূলত চিন্তাভাবনা এবং ভাষার বাইরে এবং কোনও শৈল্পিক দিকের নয় not প্রান্তিক কোনও প্রভাবশালী বা প্রধান গোষ্ঠী বা বিরোধী দলের সাথে বা বিভিন্ন উপগোষ্ঠীর সাথে গণ্য করা যায় না।
এই প্রান্তিকরা কারা তা বহু আগে থেকেই সমাজ নির্ধারণ করেছে। জনসাধারণের মনে এই মতামত প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে এগুলি সমাজের নিম্ন স্তরগুলির প্রতিনিধি। সর্বোপরি, এঁরা এমন লোক যাঁরা আদর্শ এবং.তিহ্যের সীমার বাইরে। একটি নিয়ম হিসাবে, একজন ব্যক্তিকে প্রান্তিক বলা, তারা তার প্রতি একটি নেতিবাচক, অবমাননামূলক মনোভাব দেখায়।
তবে প্রান্তিকতা একটি স্বায়ত্তশাসিত রাষ্ট্র নয়, এটি রীতিনীতি এবং বিধিগুলি গ্রহণ না করার ফলাফল, বিদ্যমান সামাজিক ব্যবস্থার সাথে বিশেষ সম্পর্কের বহিঃপ্রকাশ। এটি দুটি দিকে বিকাশ লাভ করতে পারে: সমস্ত স্বাভাবিক বন্ধন ভেঙে নিজের নিজস্ব বিশ্ব তৈরি করা, বা সমাজকে পর্যায়ক্রমে তৈরি করা এবং তারপরে এটিকে আইনের সীমা ছাড়িয়ে। যাই হোক না কেন, প্রান্তিকতা পৃথিবীর আন্ডারসাইড নয়, কেবল তার ছায়া দিক। জনগণ তাদের নিজস্ব, সাধারণ পৃথিবী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য সিস্টেমের বাইরের লোককে ফ্লান্ট করতে অভ্যস্ত।
