অহংকার সমাজ দ্বারা নিন্দিত একটি গুণ: এই শব্দটি লাতিন অহং থেকে এসেছে - "আমি"। এবং এর অর্থ কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত লাভের আকাঙ্ক্ষা। তবে এটা কি স্বাভাবিক নয়? এ জাতীয় অহংকারী কে, তা বোঝা সার্থক এবং এটি কি এত খারাপ?
জনপ্রিয় মতামত
কাউকে অহংকারের জন্য দোষারোপ করা, তাদের সাধারণত বোঝানো হয় যে কোনও ব্যক্তি কেবল নিজের সম্পর্কে চিন্তা করে। এবং অপরিচিত লোকদের ক্ষতির দিকে তার আগ্রহগুলি অনুসরণ করে, সবাইকে তার কনুই দিয়ে তার লক্ষ্যের পথে ঠেলে দেয় এবং "লাশের দিকে হাঁটা"। অহংকারীই হলেন, সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুসারে। এটি এমন একটি স্ব-প্রেমিকা যিনি নিজেকে ছাড়া অন্য কাউকে ভালোবাসতে সক্ষম নন। অতএব, তিনি যা দেন তার চেয়ে অনেক বেশি গ্রহণ করেন এবং নির্বাচন করেন এবং কখনও অন্যকে সাহায্য করেন না। তার জীবনের অর্থ নিজের জন্য সর্বোত্তম পরিস্থিতি তৈরি করা।
পরার্থপরতা
কী আপত্তিকর কথা - অহংকারী! তাঁর প্রতিদান - একজন পরোপকারী - এটি একটি আরও ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য বলে মনে হচ্ছে, যা প্রায়শই শোনা যায় না। একজন পরোপকারী অন্যের যত্ন নেন (স্বতঃস্ফূর্তভাবে এবং নিঃস্বার্থভাবে) অর্থাৎ, তিনি সহজেই নিজের আগ্রহ এবং লক্ষ্যগুলি একটি অপরিচিত ব্যক্তির কাছে ত্যাগ করেন। তারা সর্বোত্তম উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত হয়: মমত্ববোধ, মানবতাবাদ, করুণা ইত্যাদি on
বিরোধিতা সংগ্রাম এবং unityক্য
পরার্থী তার প্রতিবেশীকে সাহায্য করার জন্য তার শেষ শার্টটি খুলে ফেলবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন মহিলা যিনি একই সাথে কাজ করেন, পুরোপুরি পরিবারকে সংগঠিত করেন এবং শিশুদের যত্ন নেন, অর্থাৎ পুরোপুরি নিজেকে পরিবারকে দেন। তাঁর অহঙ্কারী স্বামী এই পরিস্থিতিটিকে বেশ স্বাভাবিক এবং আন্তরিকভাবে ভাবছেন যে কেন তার অন্য অর্ধেকটি মাঝে মাঝে হতাশ হয় না: তিনি তার যত্ন নেন, তার প্রিয়তমা। তারা একে অপরের আশ্চর্যজনকভাবে পরিপূরক, তাই না?
চরম
চূড়ান্ত অহংকাররা তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একাকীত্বের দ্বারা বা অন্যদের অসম্মতিতে ভুগছে কিনা তা জানা যায়নি, তবে তারা নিজেরাই যে "দখল" করেছিল তার সবকিছুর অতিরিক্ত থেকে - হ্যাঁ। এরকম অহংকারী কোনও ব্যক্তি যে কোনও মূল্যে তার চেয়ে বেশি খুশি হন না। পরার্থী অবশ্য সুখী নয়: সম্ভবত তার নিজস্ব উচ্চ নৈতিক গুণাবলীর প্রতি আস্থা তাকে নিজেকে দৃ to়তার পরিচয় দিতে দেয়, তবে অবিচ্ছিন্নভাবে দেওয়ার ইচ্ছাতে তিনি নিজেই সমস্তকে দিয়ে দেবেন - হায়, অসীম নয়। যাইহোক, কৃতজ্ঞতার পরিবর্তে, তিনি সম্ভবত কেবল মেরুদণ্ডহীন রাগগুলির খেতাব পাবেন। এমনকি যদি তার শেষ শার্টটি লোভী অহংকারের কাছে না যায়, তবে একই পরার্থবাদীর কাছে, যারা চূড়ান্ত বা দারিদ্র্যের দিকে চলে যায়, এটি সামগ্রিকভাবে সমাজের কোনও উপকারে আসবে না: এতে শার্টবিহীন লোকের সংখ্যা একই থাকবে।
যুক্তিবাদী অহংকার কে?
