প্রাক্তন রাশিয়ান সরকারের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব হিসাবে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত বলতে হবে, অতীতের অবশিষ্টাংশ। রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান আইনগুলিতে এ জাতীয় ধারণা নেই, এ জাতীয় কাঠামো নিয়ন্ত্রণ করতে কোনও আইনী আইন নেই। কোনও নিষিদ্ধ বা বিধিনিষেধ নেই।
সনদে অন্তর্ভুক্ত বা স্থানীয় আদেশ দ্বারা অনুমোদিত যে কোনও উদ্যোগে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত তৈরি করা যেতে পারে। আইনী পর্যায়ে কেবল তার সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না, আইনী শক্তি থাকতে হবে। এভাবে সেন্সর করা জনসাধারণের নিন্দা। বেলিফগুলি রাজ্য আদালতের সিদ্ধান্ত নিয়ে কাজ করে।
সামাজিক ঘটনা কাঠামো
অতীতে বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত (1961-1990) ক্ষুদ্র লঙ্ঘনকারীদের বিবেককে প্রভাবিত করার কার্যকর সরঞ্জামের অন্তর্ভুক্ত ছিল। তারা তাদের মাথায় একটি বিশেষ মতাদর্শ নিয়ে এসেছিল, প্রথম থেকেই এইভাবে সমাজের মতামত, কমিউনিস্ট পার্টির মূল্যায়ন চেতনাকে বন্ধু এবং আত্মীয়দের মধ্যে নিন্দার চেয়ে বেশি প্রভাবিত করে।
ইউএসএসআর-এর সমবেদনা আদালত, এর গঠন, বিষয়বস্তু এবং অবস্থান দ্বারা, একটি নির্বাচিত পাবলিক সংস্থার অন্তর্ভুক্ত। এর সহায়তায় নির্বাহী শাখা অপরাধ, অসদাচরণের সতর্ক করেছে। এটি কারওর ক্ষতি করার অযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য এটি একটি প্রতিরোধমূলক কাজ এবং একটি শিক্ষামূলক সরঞ্জামও ছিল।
সভায় সেন্সরের কাজ সীমাবদ্ধ ছিল:
- গ্রামীণ বসতি;
- সংগঠন;
- কেনাকাটা;
- যৌথ খামার
ভাল উদ্দেশ্য
বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত এমন সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত হত যারা নাগরিকরা সাধারণত তাদের যৌথভাবে যেখানে কাজ করতেন সেখানে বেছে নিয়েছিলেন। প্রক্রিয়াটি কাঠামোটি কোথায় তৈরি হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, বাড়ি পরিচালনার সদস্যরা বাসিন্দাদের মধ্যে নির্বাচিত হন। রাজ্য আদালতে অতিরিক্ত শাখা হিসাবে এ জাতীয় শিক্ষার আদর্শিক দিক ছিল। কর্তৃপক্ষ দলে মানব প্রকৃতি সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল - এটি কাজ বা আবাসের জায়গা হোক। রাশিয়ায় বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত প্রবর্তনের ধারণাটি ভি.আই. লেনিনের অন্তর্ভুক্ত।
তিনি ১৯১৯ সালে ডিক্রি স্বাক্ষর করেন। একজন শিক্ষিত মানুষ হিসাবে তিনি historicalতিহাসিক ঘটনা থেকে অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারেন, যার মধ্যে একটি এখনও নেপোলিয়নের সেনাবাহিনীতে উপস্থিত ছিল। সৈন্যরা তাদের বিচারক নির্বাচন করে, তারা লঙ্ঘনকারীদের কথা শুনে এবং রায় দেয়। অফিসাররা প্রবেশ করেনি এবং কোনও হস্তক্ষেপ করেনি এবং সিদ্ধান্তগুলি কখনও কখনও মারাত্মক হয়।
সোভিয়েতের আইনসভার বিবৃতি
১৯65৫ সালের বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত আরএসএফএসআর নং -৪ এর সশস্ত্র বাহিনীর বিবৃতিতে প্রেসিডিয়ামের ডিক্রি-র সংশোধন ও সংযোজন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যা এই বিভাগে নির্ধারিত কার্যগুলির সমাধানের সংস্থাকে অনুমোদিত করেছিল। কাঠামোটি লক্ষ্য অর্জনের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল:
- জনসাধারণের বিশ্বাসের মাধ্যমে সামষ্টিকতার বোধের সাথে একটি নাগরিককে সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তিতে কমিউনিস্ট মনোভাবের সাথে শিক্ষিত করা।
- সমাজের জন্য ক্ষতিকারক অপরাধকে সতর্ক করা।
- অসামাজিক কার্যকলাপের জন্য অসহিষ্ণুতা তৈরি করুন।
- শিক্ষার আগে ইচ্ছা ও দায়িত্ব প্রকাশের জন্য দলের প্রতি আস্থা নিশ্চিত করুন।
সংস্থা অর্ডার
১৯63৩ সালে প্রেসিডিয়ামের একটি ডিক্রি বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত গঠনের পদ্ধতি এবং পদ্ধতি সম্পর্কে একটি প্রস্তাব দেয়। এগুলি শ্রমিক, কর্মচারী, শিক্ষার্থীরা সাধারণ সভার সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে তৈরি করে:
- কোম্পানি;
- প্রতিষ্ঠান;
- সংগঠন;
- শিক্ষা প্রতিষ্ঠান।
সম্মিলিত খামার, রাজ্য খামার এবং বৃহত্তর শিল্পে কাঠামো স্থাপনের পদ্ধতিটি নির্দেশিত হয়েছিল। 1985 সালে, সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়াম দলিলটিতে সংশোধন করে, তবে কমরেড আদালতে বিধানের নির্দেশ একই ছিল - কমিউনিস্ট পার্টিতে বিশ্বস্ততার সাথে দায়িত্ব পালন করার জন্য। স্পষ্টতই, সময়গুলির প্রভাবের অধীনে ক্রিয়াকলাপগুলি আপডেট এবং সংশোধন করার কথা ছিল, তবে আদর্শে কিছু পরিবর্তন করার প্রয়োজন নেই।
কে ছিল অংশ?
প্রতিটি নাগরিক পাবলিক কোর্টের সদস্য হতে পারে, যেহেতু তাদের কাজগুলি স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল, যার অর্থ এই যে কাজের জন্য বেতন দেওয়া হয়নি, এবং কার্যদিবসের বাইরে মামলা ও আদালতের শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রার্থীরা পাবলিক সংস্থাগুলি মনোনীত ছিলেন:
- পার্টি;
- ট্রেড ইউনিয়ন;
- Komsomol।
নির্বাচিত সদস্যদের অবশ্যই:
- নৈতিকভাবে পরিষ্কার এবং দায়িত্বশীল;
- অত্যন্ত সুশৃঙ্খল;
- সংগঠিত;
- অসদাচরণের জন্য অপরিবর্তনীয়।
এই গুণাবলীর মালিকরা মর্যাদার সাথে কাজটি সমাধান করতে সক্ষম হবেন। কোনও কারণে, সোভিয়েত আমলের একজন প্রবীণ আধিকারিকের দ্বারা উপস্থাপিত ও প্রকাশিত বিধানটি বন্ধুত্বপূর্ণ আদালতে কোনও আইনজীবী সম্পর্কে কিছুই বলে না। ১৯ অনুচ্ছেদে একটি সংরক্ষণ রয়েছে যে ব্যক্তিরা 10 দিনের মধ্যে যে কোনও সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আবেদন করতে পারে appeal
অভিযোগটি ইউনিয়ন বা স্থানীয় কাউন্সিল গ্রহণ করবে। সভায় অভিযুক্ত ব্যক্তির ডিফেন্ডারের উপস্থিতির জন্য কোনও অস্বীকৃতি বা কোনও বিধিনিষেধ নেই। দলিলগুলির যে কোনও ব্যক্তির স্বার্থ রক্ষা করে এমন ব্যক্তিদের অস্তিত্বকে দলিলগুলি আটকে রাখে। বলা হয়ে থাকে যে কমপক্ষে 3 জনের সমন্বয়ে মামলাগুলি বিবেচিত হয়। বৈঠকে দ্বন্দ্ব বিবেচনা করার সময়, নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের শোনা যাবে:
- জড়িত;
- ক্ষতিগ্রস্তদের;
- বিবাদে আসামীরা;
- সাক্ষী।
উপস্থিত প্রত্যেকে অংশগ্রহণকারীদের একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে এবং যোগ্যতার বিষয়ে কথা বলতে পারে।
কোন মামলা বিবেচনা করা হয়েছিল?
আপনি সোভিয়েত ইউনিয়নের আইনী উত্তরসূরি হিসাবে রাশিয়ান ফেডারেশনে কমরেডলি আদালতের বিকাশ এবং গঠনের ইতিহাসটি সনাক্ত করতে পারেন। এখন তারা অন্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, যার কর্তৃত্ব পাবলিক সেন্সর থেকে কিছুটা আলাদা। এই অবস্থানের উপস্থিতি বিবেচনা করার জন্য আদালতের কাজকে উল্লেখযোগ্যভাবে লোড করেছে:
- ক্ষুদ্র অপরাধ;
- দলের ভিতরে স্কোয়াবল;
- 50 রুবেল পরিমাণে চুরি।
বেসরকারী সরকারী সংস্থা এই বিষয়গুলির বিবেচনায় নিযুক্ত ছিল:
- কর্মক্ষেত্রে শ্রম শৃঙ্খলা লঙ্ঘন - অনুপস্থিতি, বিলম্বিতা, অ্যালকোহল অতিরিক্ত;
- কোনও সুরে শিল্প সুরক্ষার সাথে সম্মতি না;
- ক্ষয়, উদ্যোগে রাষ্ট্রের সম্পত্তি ক্ষতি;
- নিজস্ব প্রয়োজনে পরিবহণ, সরঞ্জামের অপব্যবহার;
- কাজের জায়গায় বা জনাকীর্ণ স্থানে অ্যালকোহল পান করা - স্টেডিয়াম, পার্ক, গণপরিবহন;
- শক্তিশালী বাড়িতে তৈরি পানীয় ক্রয়।
1985 সালে, সরকার অনুমোদিত সমাজগুলির দ্বারা নিন্দিত হতে পারে এমন ইস্যুগুলির একটি তালিকা জারি করা হয়েছিল।
কোন আদেশে তদন্ত পরিচালিত হয়েছিল?
লঙ্ঘনকারীদের কর্মক্ষেত্রে অ্যাসেম্বলি হলগুলিতে এই সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, ক্লাবটি এর চত্বরও সরবরাহ করতে পারে। আমরা আদালতে অভিযোগ দায়ের করেছি:
- শ্রমিক, কর্মচারী, সম্মিলিত কৃষকদের সম্মিলিত সভার সিদ্ধান্তের দ্বারা;
- স্থানীয় নির্বাহী কমিটির প্রতিনিধি;
- উদ্যোগের প্রধানরা, সংস্থা লঙ্ঘনের খবর দিয়েছে;
- দলের সদস্য বা এলাকার বাসিন্দা।
সরকারী কর্তৃপক্ষ ঠিক একটি নিয়মিত আদালতের মতো কাজ করেছিল:
- উপকরণ সংগ্রহ;
- সাক্ষ্য পরীক্ষা;
- স্বীকৃত নিশ্চয়তা এবং সত্যের প্রমাণ;
- প্রক্রিয়া অংশগ্রহণকারীদের কাগজপত্র সাথে পরিচিত।
বিতর্কিত বিষয়গুলি জনসমক্ষে আলোচিত হয়েছিল এমন সভাগুলি অংশগ্রহণকারীদের সময় সম্পর্কে আগেই জানানো হয়েছিল।
অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা
অংশগ্রহণকারীদের জন্য নিয়ম এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি সাধারণ পদ্ধতিগত ক্রমের অনুরূপ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই জাতীয় সংস্থার চেয়ারম্যান এবং সদস্যগণ কার্যক্রমে অংশ নিতে পারেন না যদি:
- একটি বিবাদে বা আত্মীয়দের মধ্যে থেকে নিজেকে ধরা;
- ঘটনাটি প্রত্যক্ষ করেছেন;
- ব্যবসায় আগ্রহী ছিল।
আসামীদের কেউ এবং আদালতের সদস্যরা নিজেই এই চ্যালেঞ্জটি তৈরি করতে পারতেন। অনুরূপ প্রয়োগ সমগ্র বিচারিক কাঠামো দ্বারা বিবেচিত হয়েছিল এবং এর দৃ determination় সংকল্প করেছিল।
