অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে সর্বাধিক বিকশিত রাষ্ট্র হিসাবে পরিণত হওয়ার পরে সুইডেন "সুইডিশ সমাজতন্ত্র" বা "সুইডিশ অর্থনৈতিক মডেল" শব্দটির অধিকারী ছিল। বিংশ শতাব্দীর ষাটের দশকের শেষের দিকে, বিশ্বজুড়ে পর্যবেক্ষকরা সামাজিক সংস্কারের একটি বিস্তৃত নীতিমালার মধ্যে দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি লক্ষ্য করতে শুরু করেছিলেন এবং সমাজ তুলনামূলক দ্বন্দ্ব-মুক্ত ছিল। সুতরাং, নির্মল বাসিন্দাদের সাথে একটি সফল রাষ্ট্র হিসাবে সুইডেনের চিত্র তৈরি হয়েছিল, যা বিশ্বের অন্যান্য দেশের সাথে একটি বরং বৈকল্পিক বৈপরীত্য তৈরি করেছিল।
সুইডিশ অর্থনীতি
এখন "সুইডিশ সমাজতন্ত্র" শব্দটি বিভিন্ন অর্থ এবং বিভিন্ন অর্থ ব্যবহৃত হয়, এটি এই ধারণায় কী বিনিয়োগ করবেন তার উপর নির্ভর করে। সুইডিশ অর্থনীতির ধরণটি প্রকৃতির সাথে মিশ্রিত হয়, এটি বাজার সম্পর্কিত সম্পর্কের সাথে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে একত্রিত করে, উত্পাদনের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রাইভেট সম্পত্তি বিরাজ করে, এবং ব্যবহারকে সামাজিকীকরণ করা হয়। যুদ্ধের পরে অর্জিত সাধারণ সুইডিশ সমাজতন্ত্রের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের জন্য বিশেষ বিবেচনার প্রয়োজন। মূলধন এবং শ্রমের মধ্যে শ্রমবাজারে এটি একটি খুব নির্দিষ্ট সম্পর্ক।
বহু দশক ধরে, সুইডিশ সমাজতন্ত্রের মূল উপাদানটি একটি বিশেষ কেন্দ্রীয় আলোচনার ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হত: চুক্তিগুলি সমাপ্ত হয়েছিল এবং কেবল ট্রেড ইউনিয়ন (যা শক্তিশালী সংগঠন ছিল) এবং উদ্যোক্তাদের অংশগ্রহণে মজুরি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এগুলি প্রতিটি চুক্তির মূল চরিত্র ছিল এবং ট্রেড ইউনিয়নগুলি তাদের নীতিগুলি সংহতির নীতিগুলির কাঠামোর মধ্যে কঠোরভাবে তৈরি করেছিল এবং শ্রমিকদের দলগুলি ছিল একেবারেই আলাদা। সুতরাং, সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলটি প্রতিটি শ্রমিকের সম্পূর্ণ সামাজিক সুরক্ষার উপর ভিত্তি করে ছিল।
লক্ষ্য এবং ফলাফল
সংক্ষেপে, সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেল দুটি প্রভাবশালী লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়: প্রথমটি হ'ল সক্ষম দেহযুক্ত জনগণের পূর্ণ কর্মসংস্থান, দ্বিতীয়টি আয়ের সম্যকতা। এটিই দেশের অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারণ করে। ফলস্বরূপ শ্রমবাজার ব্যতিক্রমী বৃহত্ সরকারী ক্ষেত্রের সাথে খুব দ্রুত বিকাশ লাভ করেছে (এখানে রাজ্য মালিক হিসাবে নয়, পুনরায় বিতরণকারী হিসাবে কাজ করে)। এই সমস্তই সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের উচ্চ অর্থনৈতিক ফলাফলকে নির্দেশ করে।
আমরা যদি রাষ্ট্রব্যবস্থা এবং এর কার্যাদি আরও বিস্তৃতভাবে বিবেচনা করি তবে আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক উভয়ই - বাস্তবের একটি বৃহত জটিল, যা একটি উচ্চমানের জীবনযাত্রাকে নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছে। রাষ্ট্রের নীতিমালার মাত্রাটি সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের সমস্ত বৈশিষ্ট্যকে রূপরেখায় সক্ষম করতে খুব বেশি পরিমাণে বিশাল। এই ঘটনার একটি দ্ব্যর্থহীন ব্যাখ্যা সমস্ত আরও অসম্ভব।
মূল বৈশিষ্ট্যটি হ'ল সুইডেনের শ্রমিকদের আন্দোলনের অনন্য শক্তি যা ১৯৩৩ সাল থেকে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের অধীনে ছিল (১৯ 1976 থেকে ১৯৮২ সাল পর্যন্ত) এবং ট্রেড ইউনিয়ন সমিতির এই দলের সাথে সহযোগিতা সবসময়ই খুব ঘনিষ্ঠ ছিল। সে কারণেই শ্রমিক আন্দোলন তীব্র হয়েছিল, কার্যত সমস্ত সংস্কার কার্যকর করা হয়েছিল এবং শেষ হয়েছিল। সংক্ষেপে, সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেল কখনই তার নীতিটির মূল লক্ষ্যটি পরিবর্তন করতে পারেনি - পূর্ণ কর্মসংস্থান গ্রহণ। লক্ষ্যটি অপরিবর্তিত ছিল এবং সুইডিশ জনগণ এতে তাদের সরকারকে আন্তরিকভাবে সমর্থন করেছিল।
সমতা জন্য সংগ্রাম
এটিই সুইডিশ জনগণের মধ্যে প্রবল ইচ্ছা desire 1928 সালের প্রথম দিকে, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নেতা পি। হ্যানসন "জনগণের জন্য ঘরে বসে" এই রাষ্ট্রের ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন। জনগোষ্ঠীর বিশাল অংশ, যাদের শ্রম আন্দোলনের সাথে কোন যোগসূত্র ছিল না, তারা তা মেনে নিয়েছিল এবং দেশকে সবার জন্য একটি সাধারণ বাড়ি হিসাবে গড়ে তোলার সাধারণ কার্যে যোগ দেয়। প্রায় সম্পূর্ণরূপে, জনসংখ্যার মধ্য স্তরগুলি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটসকে সমর্থন করে এবং তদনুসারে, সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলটিকে সমর্থন করে। এই আকর্ষণটি এই বিষয়টি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যে সমগ্র জাতির অভিন্ন আগ্রহ রয়েছে এবং সময়ের সাথে সাথে এই সম্প্রদায়টি কেবল শক্তিশালী হয়ে উঠেছে।
উপরের সকলের সাথে এটি যুক্ত করা দরকার যে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ (কিছুটা নির্দিষ্ট) ফ্যাক্টর দেশের ভালোর জন্য ভাল কাজ করেছে: ১৯১৪ সাল থেকে সুইডেন বিদেশ নীতিতে নিরপেক্ষতা ঘোষণা করেছিল, এটি প্রথম বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অংশ নেয়নি। এবং দেশে সংস্কারগুলিও শান্তিপূর্ণভাবে এবং ধীরে ধীরে পরিচালিত হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু ক্ষমতাসীন দল দীর্ঘকাল রেকর্ডের জন্য সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ছিল।
সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি historতিহাসিকভাবে দূরবর্তী কাল থেকেই বিকশিত হয়েছে, এই দেশ প্রায় সর্বদা চুপচাপ সামন্ততন্ত্র এবং পুঁজিবাদ সহ নতুন রূপে চলে গেছে। স্থিতিশীল ও অনুকূল পরিবেশে অর্থনীতি বিকশিত হয়েছিল, শ্রমিক আন্দোলনে সংস্কারবাদ প্রাধান্য পেয়েছিল (ইতিমধ্যে ১৯৩৮ সালে ইউনিয়ন ও উদ্যোক্তাদের মধ্যে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল), শ্রমিক আন্দোলন এবং মূলধনের মধ্যে সম্পর্কের নীতিগুলি লঙ্ঘিত হয়নি, যদিও উভয় পক্ষের স্বার্থকে বিবেচনায় রেখে সমঝোতার সন্ধান সর্বদা উপস্থিত ছিল।
অর্থনীতি এবং traditionsতিহ্য
Backgroundতিহাসিক পটভূমি এবং প্রতিষ্ঠিত সংস্কৃতি অর্থনীতির বিকাশে এক বিরাট প্রভাব ফেলেছে। সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলটি সংজ্ঞায়িত করতে কমপক্ষে সাতশো বছর সময় লেগেছিল: এই দেশগুলিতে ইতিমধ্যে উদ্যোক্তা বিকাশ লাভ করেছে। ভাইকিংসের সময়ে প্রচুর অস্ত্র তৈরির উদ্যোগ ছিল এবং সুইডিশ গহনাগুলি তখন বিশ্ব জুড়ে পরিচিত ছিল tered উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রোরা কপপাবার্গ, যা এখনও সুইডেনের বৃহত্তম রফতানিকারক দেশগুলির মধ্যে একটি, প্রায় সাতশত বছর আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের অবশ্যই এর ত্রুটি রয়েছে; বিশ্বে আদর্শের কিছু নেই exists অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সফলভাবে পরিচালিত করার জন্য মূল্য নির্ধারণের গতিশীলতা, শিল্পের প্রতিযোগিতা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নিজেই বিবেচনায় নিতে হবে, যেহেতু মুদ্রাস্ফীতি একটি বিশাল বিপদ। কেবলমাত্র কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে, সম্পূর্ণ কর্মসংস্থানকে সমর্থন করে, অন্যথায় মুদ্রাস্ফীতি এড়ানো যায় না, যার অর্থ অর্থনীতিতে প্রভাব নেতিবাচক হবে।
অনুশীলনে, সুইডিশরা সর্বদা এটি এবং এটির সংমিশ্রণে সফল হয় না। হয় বেকারত্ব বা মুদ্রাস্ফীতি। সুতরাং, সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে এবং পরবর্তীগুলিও এর চেয়ে কম তাত্পর্যপূর্ণ নয়। মূল্যস্ফীতি সাম্যের জন্য হুমকি, পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতার জন্য ক্ষতিকারক। বিশ শতকের সত্তরের দশকের মাঝামাঝি, বিশ্ববাজারে এর বিশেষত তীব্র প্রতিযোগিতার সাথে, এই অ্যাকিলিস হিলটি ভালভাবে দেখিয়েছিল। একটি গভীর অর্থনৈতিক সংকট ছিল, এবং সুইডিশ সমাজতন্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি বিশেষত রাষ্ট্রের মডেলকে প্রভাবিত করেছিল - এটি আক্ষরিক অর্থে "স্থবির" ছিল।
কবে শর্ত পাল্টেছে
এর বেশিরভাগ অঞ্চলে শিল্প কাঠামোগত সংকট পেয়েছিল। বেশিরভাগ উদ্যোগ রাষ্ট্রীয় সহায়তা ব্যতীত করতে পারেনি, এবং ভর্তুকির পরিমাণটি খুব বড় scale অর্থনীতির বিশেষজ্ঞরা সবচেয়ে উদাসীন পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, তবে সুইডেন ক্রমশই সংকট থেকে উঠে এসেছিল। তদুপরি, 1983 সাল থেকে, দেশটি একটি ধারাবাহিক অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার শুরু করেছে, যার অর্থ এই মডেলটি কার্যকর কারণ এটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল।
সংক্ষেপে, সুইডিশ সমাজতন্ত্রকে চিহ্নিত করা যায় না, কারণ বাজার উত্পাদনের বিকেন্দ্রীকরণ ব্যবস্থার কার্যকারিতার কারণগুলি বিবেচনা করতে, শ্রম বাজার সম্পর্কে প্রতিটি উদ্যোগের উত্পাদন কার্যক্রমের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের অ-হস্তক্ষেপের নীতি সম্পর্কে কথা বলতে অনেক সময় লাগবে, যেখানে একটি সক্রিয় অবস্থান অর্থনৈতিক ব্যয়কে সামাজিক ক্ষেত্রে কমিয়ে দেয়।
বেসরকারী খাত উত্পাদন সর্বাধিক করে তোলে, এবং রাজ্য কর ব্যবস্থার সহায়তায় তার লাভের একটি অংশ যথাসম্ভব পুনরায় বিতরণ করে। জনগণের জীবনযাত্রার মান বাড়াতে, তবে উৎপাদনের মৌলিক অংশগুলি ধ্বংস করতে না পারার জন্য এই সমস্ত প্রয়োজন। সংগ্রহস্থলের মালিকানাধীন নগদ তহবিল হিসাবে এগুলির অবকাঠামোগত উপাদানগুলির দ্বারা এতে মূল ভূমিকা পালন করা হয়।
সে কারণেই সুইডিশ অর্থনীতিতে রাজ্যই মূল অভিনেতা, কর এবং সরকারী ব্যয়ের মাধ্যমে জাতীয় আয়ের বিতরণ ও পুনরায় বিতরণ করে। পরেরটি রেকর্ড স্তরে পৌঁছায়। এ জন্য সংস্কারবাদী আদর্শবাদীরা এই ক্রিয়াকলাপটিকে কার্যক্ষম সমাজতন্ত্র বলে অভিহিত করেছেন।
কিছু রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মতামত
আমরা অবশ্যই সুইডিশ সমাজতন্ত্রের মডেলটির মূল নীতিগুলি কী তা নিয়ে তর্ক করি, এই অর্থনৈতিক মডেলটি অন্য দেশে গ্রহণযোগ্য কিনা এবং এটি কার্যকর করার পরামর্শ দেওয়া হয় কিনা। এবং দেখা যাচ্ছে যে এটি এত সহজ নয়। বহু বছর ধরে, আমাদের সমস্ত প্রগতিশীল বুদ্ধিজীবীরা দুঃখের সাথে সুইডেনকে বিজয়ী সামাজিক গণতন্ত্রের আলোয় রূপ হিসাবে দেখছে, অগ্রগতির বিজয়ী আদর্শের প্রতীক হিসাবে, জঘন্য পুঁজিবাদী এবং অ-অবিশ্বাস্য কমিউনিস্ট নয়।
এত দিন আগে, সেরা আসবাবটি ছিল স্ক্যান্ডিনেভিয়ান এবং সেরা গাড়ি - ভলভো। প্রাক্তন সোভিয়েত জনগণ যখন বিশ্বজুড়ে অবাধে চলাফেরার সুযোগ পেয়েছিল তখন উজ্জ্বল আদর্শটি খুব দ্রুত বিবর্ণ হয়ে যায়। যারা ভিতরে থেকে সুইডেনের দেশগুলির জীবনযাত্রা অধ্যয়ন করেছিল তারা দাবি করে যে এই অর্থনৈতিক মডেল দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ, আমলাতন্ত্র, বহুসংস্কৃতিবাদ (প্লাস ইসলামিক অভিবাসন) এর জোয়ে ক্ষয় হয়ে চলেছে।
ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে ইতিহাসের একটি বিট
উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে, সুইডেন বেশিরভাগ অংশের কৃষির জন্য একটি বরং পিছিয়ে পড়া দেশ ছিল, যা সবেমাত্র শিল্পায়ন শুরু করেছিল। সেই দিনগুলিতে অর্থনীতি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল না, করগুলি বড় ছিল না, শুল্কের অস্তিত্ব ছিল না। তারপরে আইনগুলি পাস করা হয়েছিল যা নিখরচায় উদ্যোগকে উত্সাহিত করেছিল এবং একটি পেটেন্ট সুরক্ষা ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। সুতরাং, সুইডেনে 1890 সাল থেকে 1950 অবধি অর্থনৈতিক বিকাশের গতি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল।
ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, সুইডেন মোটেও যুদ্ধে অংশ নেয়নি এবং তাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এর সমৃদ্ধি রোধ করতে পারেনি। দেশটি এমন এক সময়ে বিশেষ করে সুস্বাদু ফলের স্বাদ গ্রহণ করেছিল, যখন সমস্ত ইউরোপ ধ্বংসস্তূপে ছিল এবং সুইডেন একমাত্র ইউরোপীয় দেশ হিসাবে অবরুদ্ধ অর্থনীতি এবং সংস্থান - মানব ও শিল্প উভয়ই ছিল। আমেরিকানরা ধ্বংস হওয়া দেশগুলিকে সহায়তার আকারে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করেছিল, এ কারণেই সুইডিশ শিল্পের জন্য প্রায় অক্ষয় বাজার খোলা হয়েছিল।
রাজ্যের সামান্য হস্তক্ষেপ ছাড়াই সমস্ত শিল্প পুরো গতিতে কাজ করেছিল এবং একেবারে প্রত্যেকেরই চাকরি ছিল কীভাবে অবাক হওয়ার বিষয়? এই কারণেই জনসংখ্যার খুব সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্জিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 1950 এর মধ্যে করের ভার জিডিপির 21% ছাড়িয়ে যায় না।
আদর্শ কীভাবে ক্ষতি করতে পারে
এই অর্থনৈতিক সাফল্যগুলি সমাজতন্ত্রের তাত্ত্বিকদের মাথায় আঘাত করতে পারে নি, এবং এখান থেকেই অন্য কোনও তৃতীয় উপায় - সমাজতান্ত্রিক নয় - উভয়ই পুঁজিবাদী এবং অস্তিত্বের মায়ার জন্ম হয়েছিল। এবং বিখ্যাত অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ লুডভিগ ফন মাইজিস সতর্ক করেছিলেন যে কোনও তৃতীয় উপায় সহজভাবেই বিদ্যমান নয়, এই ধরনের ব্যবস্থাগুলির মধ্যে কোনও সমঝোতা নেই, তারা হস্তক্ষেপ করে না।
এবং 50 এর দশকে ইতিমধ্যে দুর্যোগ দেখা দিতে দেরি হয়নি। পরবর্তী সমস্ত দশক বিশ্বকে দেখিয়েছে যে কত দ্রুত সরকারী ব্যয় এবং কর বাড়তে পারে: 90 এর দশকে, প্রাক্তনরা জিডিপির 66% ব্যবহার করেছিল, এবং শেষেরটি 50% এরও বেশি। এটি ছিল পুরো ইউরোপের সর্বোচ্চ স্তর। এবং সুইডিশরা ধীরে ধীরে সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের নীতিগুলি ত্যাগ করতে শুরু করে যাতে দেশের অস্তিত্ব রুদ্ধ না হয়।
যখন কর বৃদ্ধি পাচ্ছিল এবং সরকারী ব্যয় বৃদ্ধি পাচ্ছিল, দেশের অর্থনীতির উপর নিয়ন্ত্রণ জোরদার করা হচ্ছে এবং রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমে সামাজিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রকল্পগুলি প্রচেষ্টা সহ (ব্যর্থ!) কার্যকর করা হচ্ছে। ফলস্বরূপ, জনসংখ্যার অর্থনীতিতে অপেশাদার অভিনয় তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং প্রতি বছরের সাথে রাজ্যের উপর মানুষের নির্ভরতা বৃদ্ধি পেয়েছিল। শ্রমবাজার স্থবির হয়ে পড়েছে।
ভুলের ফল
জনগণের মধ্যে উদ্যোগের অভাব কী? উদাহরণগুলি নগ্ন চোখে দৃশ্যমান: বিগত শতাব্দীর পঞ্চাশের দশক অবধি বিশ্ব বিখ্যাত সুইডিশ উদ্বেগ দেখে অবাক হয়েছিল, যা প্রচুর সংখ্যায় উন্মুক্ত হয়েছিল এবং "তৃতীয় পথ" আবিষ্কারের পরে এই প্রক্রিয়াটি হঠাৎ করে বন্ধ হয়ে যায়। বিদ্যমান সংস্থাগুলিতে শ্রমের উত্পাদনশীলতা হ্রাস পেয়েছে, তবে পরিষেবা এবং পণ্যাদির ব্যয় খুব দ্রুত বেড়েছে। উচ্চ শুল্কের কারণে, অর্থনীতির একটি বিশাল অংশ ভূগর্ভস্থ চলে গেছে এবং এর স্কেল অবিচ্ছিন্নভাবে বাড়ছে।
এমনকি সুইডিশ অর্থনীতিবিদরাও আশঙ্কা প্রকাশ করেছিল: নীল কার্লসন, একটি অনির্বাচিত কর্তৃপক্ষ, "তৃতীয় পথ" এর বাস্তবতা এবং তার বামপন্থী প্রেসের সাফল্যের ধারণার মধ্যে পার্থক্য উল্লেখ করেছেন। 1950 এর পরে, বেসরকারী খাতে একটিও কাজ তৈরি করা হয়নি, তবে পুরানো চাকরিগুলি বন্ধ হয়ে যায়। আপনি একই আমেরিকার সাথে তুলনা করতে পারেন: একই বছরগুলিতে, সেখানে কর্মসংস্থান বেসরকারী খাতে ষাট মিলিয়ন অবিকল বেড়েছে!
একই বিজ্ঞানী স্টকহোম স্টক এক্সচেঞ্জের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন: এখানে পঞ্চাশটি সুইডিশ সংস্থা রয়েছে যার শেয়ারগুলি এখানে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং এর মধ্যে একটিও গত ষাট বছরে তৈরি হয়নি, সমস্তই অনেক আগে জন্মগ্রহণ করেছিল। এবং একই আমেরিকাতে: অ্যাপল, সিসকো, হোম ডিপো, ওয়াল-মার্ট, ইন্টেল, মাইক্রোসফ্ট এবং আরও অনেক কিছু - তালিকাবদ্ধ করা সহজভাবে অসম্ভব। এই কিংবদন্তি তৃতীয় উপায় কি আসলেই ভাল?
সরকারী ব্যয় অবিশ্বাস্য হয়ে উঠেছে, সমস্ত জীবজন্তুকে দমন করছে, আক্ষরিক অর্থে জোর করে কর, বেকারত্ব, কম শ্রম উত্পাদনশীলতা - এগুলি কার্যত সমাজতন্ত্রের সুইডিশ মডেলের ত্রুটিগুলি। ১৯ 1970০ সালে, আয়ের দিক থেকে সুইডেন বিশ্বে চতুর্থ স্থানে ছিল। এখন - চৌদ্দ তারিখে। এই ধরনের বোঝা সহ্য করা খুব কঠিন। সত্তরের দশকে মধ্য শূন্যের মাঝামাঝি সময়ে ব্যবস্থায় প্রথম ফাটলগুলি সুইডিশ অর্থনীতির সমস্ত স্রোতে ক্র্যাক করতে বাধ্য করেছিল। এমনকি এটি "সুইডিশ মডেল" - রডলফ মেইডনার নিজেই শীর্ষস্থানীয় তাত্ত্বিক দ্বারা স্বীকৃত ছিল।
গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে লিবারেলিজম
এই পরীক্ষাটি কেবল অর্থনীতিকেই ক্ষতিগ্রস্থ করেনি, স্থবিরতা তৈরি করে। "জনগণের জন্য সাধারণ বাড়ি" তৈরির ক্ষেত্রে সবচেয়ে ক্ষতিকারক এবং বিশ্বব্যাপী সমৃদ্ধির রাজ্য এমন একটি রাষ্ট্র যা জাতির দ্বারা স্ব-স্থিরতা এবং মর্যাদার ক্ষতি, যেমন দৃ.় বিশ্বাসী উদারনৈতিক নীল কার্লসন দাবি করেছেন। প্রতিটি ব্যক্তি, উদারপন্থার শাস্ত্রীয় তত্ত্ব অনুসারে, অনন্য এবং মূল্যবান এবং সত্যিকারের গুণী সমাজটি কেবল ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা, স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং প্রতিবেশীর স্বাধীনতার প্রতি সম্মানের নীতিতে নির্মিত হয়।
নীল কার্লসনের মতে, সুইডেনের নাগরিকরা তাদের এবং তাদের পরিবারকে খাওয়ানোর জন্য উত্পাদনশীল কর্মকাণ্ডে জড়িত হওয়ার প্রয়োজনের কারণে রাষ্ট্র থেকে বঞ্চিত হয়েছে, নাগরিকরা তাদের স্বাধীনতা ত্যাগ করেছে এবং রাষ্ট্রকে তাদের নিজের ভাগ্যের জন্য সমস্ত দায়িত্ব দিয়েছে। তিনি আধুনিক সুইডিশ সমাজকে অবিশ্বাস্য, নির্ভর সংবেদন দ্বারা অভিভূত বলেছেন। প্রতিটি নাগরিকের আয়ের সিংহভাগ রাজ্য ভর্তুকি দেয়।
