রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়গুলির সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানদের উপদেষ্টা কাউন্সিলের কাজানে সাম্প্রতিক বৈঠকে সাংবিধানিক আদালতের উপ-চেয়ারম্যান সের্গেই মাভরিন বলেছেন যে, ফেডারেশনের বিষয়গুলি, আরও স্পষ্টভাবে, প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক ন্যায়বিচার, আমাদের দেশের সাংবিধানিক স্থানের unityক্যকে নিশ্চিত করে। একটি বরং বিতর্কিত বিবৃতি, যদিও একটি নির্দিষ্ট যুক্তি ছাড়া না। এবং কি কারণে।
গৃহীত আইনসম্মত নিয়মাবলী অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধিবদ্ধ সংস্থার সাংবিধানিক সংবিধিবদ্ধ আদালত একটি আইনী সংস্থা যা আঞ্চলিক পর্যায়ে সরাসরি সাংবিধানিক আইনের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুমতি দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে বিচারিক সংস্কার শুরুর পর থেকে এ জাতীয় 18 টি প্রাতিষ্ঠানিক সত্ত্বা ইতোমধ্যে মূলত জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলিতে কাজ করছে।
একই সাথে কাজান বৈঠকে জোর দেওয়া হয়েছিল যে আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষকে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির সমাধানে জনসংখ্যার সামাজিক সুরক্ষা সম্পর্কিত সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে ফেডারেল সাংবিধানিক আদালতের সাথে সহযোগিতা করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, দেখা যাচ্ছে যে মিঃ মাভরিন পরোক্ষভাবে একক রাশিয়ার সাংবিধানিক স্থানের অভাবে এবং বিভিন্ন স্তরের আদালতের মধ্যে সুস্পষ্ট কার্যকরী সীমানা নির্ধারণের বিষয়টি আরও তাত্পর্যপূর্ণ বলে মনে করেন।
গৃহীত যুক্তি অনুসারে, ফেডারেশনের বিষয়গুলির আইনসম্মত আদালত গঠনের অধিকার রয়েছে (তবে বাধ্য নয়) যা আইনী আইন সহ সমস্ত আঞ্চলিক আইনী আইনগুলির সাংবিধানিকতা নির্ধারণ করে। এই ক্ষেত্রে, স্থানীয় সাংবিধানিক আদালতগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাধারণ বিচার ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত হয় তবে তারা রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের সরাসরি অধস্তন নয়। তা হচ্ছে, ফেডারেশনের বিষয়গুলি তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সাংবিধানিক স্থান তৈরি করার অধিকার পায়, যা কেবল সাংবিধানিকতার সর্ব-রাশিয়ান নীতিগুলির সাথে আনুষ্ঠানিকভাবে মিলে যায়। এটি পুরো রাজ্যের সার্বভৌমত্বকে সীমাবদ্ধ করার মতো, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলগুলির ফেডারেল অধিকারগুলি প্রসারিত করার মতো নয়। এবং, যেমনটি আমরা বুঝতে পেরেছি, আমরা বিচার বিভাগের সংস্কারের কথা বলছি, তবে রাশিয়ার রাষ্ট্রের নতুন ফেডারেল মডেল সম্পর্কে নয়।
এখান থেকে আরও একটি সমস্যা অনুসরণ করে - এটি একটি বিচ্ছিন্ন প্রশাসনিক ডিভাইস। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিভিন্ন ধরণের বিষয়গুলির বিভিন্ন, কার্যকরীভাবে ক্ষুণ্ন হওয়া শক্তি, অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং রাজনৈতিক তাত্পর্য সহ অসম ফেডারেল অধিকার রয়েছে। সুতরাং, আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে ফেডারেশনের বিষয়গুলি অসম। আঞ্চলিক বিষয়গুলির সমতার নীতি লঙ্ঘন করা হয়। এই অর্থে, সাংবিধানিক আদালতের উপ-প্রধানের একটি সাধারণ সাংবিধানিক স্থান গঠনের আবেদন আইনী ও রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত এবং ন্যায়সঙ্গত। আরেকটি প্রশ্ন: সংবিধান থাকলেও কী করবেন, কিন্তু সংবিধানবাদ নেই?
