আজ, বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে, "পর্বত একটি মাউসকে জন্ম দিয়েছে" এই অভিব্যক্তিটি, আমরা এর ইতিহাস, অর্থ এবং ব্যাখ্যা বিবেচনা করি।
উত্স
শব্দবন্ধগুলি খুব পুরানো, এবং এত বেশি যে এর চিহ্ন খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। একটি বিষয় পরিষ্কার: প্রাচীন গ্রীকরা এটি ব্যবহার করেছিল। তিনি opসপের কাজ "গর্ভবতী মাউন্টেন" এর জন্য ধন্যবাদ হিসাবে পরিচিত। তবে কল্পকাহিনী কেবল গ্রীক প্রবাদটি অমর করে দিয়েছিল, যা স্পষ্টতই সেই সময়ের মধ্যে ইতিমধ্যে সুপরিচিত ছিল।
তবে প্রাথমিকভাবে "পর্বত একটি মাউসকে জন্ম দিয়েছে" এই শব্দগুচ্ছটির উত্সের গল্পটি এরকমই। স্পার্টায় একজন রাজা ছিলেন, তাঁর নাম ছিলেন অ্যাগসিলাস, মহাপরিচালক। শাসক আক্ষরিকভাবে বিশ্ব বিখ্যাত ছিল। সুতরাং, অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে মিশরীয়রা যখন সমস্যা ছিল তখন তারা মহান সেনাপতিকে তাদের সহায়তায় আসতে অনুরোধ করেছিলেন। রাজা এসেছিলেন এবং তাঁর সেনাবাহিনী ছিল বিশাল এবং মহিমাময়। মিশরীয়রা মুগ্ধ হয়েছিল, কিন্তু রাজা নিজেই যখন এগিয়ে এসেছিলেন, তখন একজন পর্যবেক্ষক বলেছিলেন: "পর্বত একটি মাউসের জন্ম দিয়েছে!"
বিষয়টি হ'ল আজেসিলাস ইতিমধ্যে ছিলেন, এটিকে হালকাভাবে, বৃদ্ধ বয়সে বলার জন্য, তাঁর দৈহিক রূপটি বিস্ময়কর ছিল না এবং তদ্ব্যতীত, তিনি বিলাসিতার বাহ্যিক প্রভাব পছন্দ করেন না, তাই তিনি খারাপ পোশাক পরেছিলেন। এই গল্পটি প্লুটার্ক জানিয়েছেন। এটি স্পষ্ট যে প্লুয়ার্টকের চেয়ে আইসপ বয়স্ক, তবে historicalতিহাসিক ঘটনা হিসাবে স্পার্টা esসপের চেয়ে অনেক বেশি পুরানো।
মান
গল্পটি জানা গেলে, অর্থটি সম্পর্কে কথা বলা সহজ এবং মনোরম। অধ্যয়নের উদ্দেশ্যটির দুটি অর্থ রয়েছে:
- সুতরাং তারা এমন লোকদের সম্পর্কে বলে যারা প্রচুর কথা বলে, কিন্তু খুব কম বা কিছুই করে না। আসলে, এটি opসপের কল্পিতের নৈতিকতা।
- এবং তাই তারা প্রতারণিত প্রত্যাশা সম্পর্কে বলে। আসুন আমরা এজেজুলাসের গল্পটি স্মরণ করি: মিশরীয়রা বজ্র জিউসকে মানুষের ছদ্মবেশে বা সবচেয়ে খারাপভাবে হারকিউলিসকে দেখেছিল এবং সবচেয়ে ভাল আকারের পেনশন প্রদানকারী তাদের কাছে উপস্থিত হয়েছিল বলে মনে করেছিল।
ওয়েল, প্রায় আমাদের বিখ্যাত ফুটবল খেলোয়াড় আন্দ্রেই আরশাবিনের উদ্ধৃতি দিয়ে বলি: তাদের প্রত্যাশা তাদের সমস্যা their এটি জরুরী যে জনগণের মৌলিক প্রত্যাশাকে ন্যায়সঙ্গত করে এবং সামরিক অর্থে শক্তিটিকে সমর্থন করে এবং এটি দেখতে যা দশম বিষয় তা মনে হয়।
বিজ্ঞানের প্রত্যাশার সাথে বাস্তবের অসঙ্গতি
অবশ্যই, উদাহরণ প্রয়োজন। কল্পনা করুন যে একজন ব্যক্তি দীর্ঘকাল ধরে এবং ক্লান্তি দিয়ে সবাইকে বলেছিলেন যে সে কী ধরনের বৈজ্ঞানিক কাজ করবে, এটি কীভাবে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে হতবাক করবে, সংক্ষেপে বলতে চাই যে, একটি গবেষণামূলক বা একটি বই প্রকাশের পরে গবেষক বিশ্ব খ্যাতি অর্জন করবেন। কিন্তু, যখন প্রতিরক্ষা শেষ হয়েছিল, তখন দেখা গেল যে বিজ্ঞানী কোনওভাবে ডিগ্রির প্রতি তার অধিকার রক্ষা করেছিলেন এবং সীমাবদ্ধভাবে বাধা অতিক্রম করেছিলেন। যারা এই গল্পটি শুনেছেন তারা "পর্বতটি একটি মাউসকে জন্ম দিয়েছে" এই অভিব্যক্তিটি মনে রাখবে এবং সঠিক হবে।
"গর্ভবতী এবং পর্বতে জন্ম দেওয়ার" ঘটনাটি জনসাধারণ ছাড়া অসম্ভব
এবং যদিও আমরা কিছুটা উচ্চতর বলেছি যে অভিব্যক্তিটির দুটি অর্থ রয়েছে, তারা এখনও অভ্যন্তরীণভাবে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত। কারও কারও কথা বলা দরকার এবং যা কিছু বলা হয়েছে বা করা হয়েছে তার ভিত্তিতেও কিছু প্রত্যাশা দেখা দেয়। অর্থাত্, যে ব্যক্তি মানুষের উত্তেজনার উত্সের ভূমিকা পালন করেন, তিনি নিজেই এই উত্তেজনা উত্সাহিত করেন।
উপরের উদাহরণ থেকে আমাদের বিজ্ঞানী যদি তাঁর গবেষণামূলক প্রবন্ধটি সম্পর্কে কাউকে কিছু না বলেন, তবে কেবল চুপচাপ এবং শান্তভাবে নিজেকে রক্ষা করেন, তবে কেউ তাকে একটি কথাও বলবে না। যেমনটি আমরা স্মরণ করি, এপসের কল্পকাহিনীতে এটি অবশ্যই শব্দ ছিল যা দর্শকদের আকর্ষণ করেছিল এবং যদি কোনও শব্দ না হত, তবে এত লোক প্রত্যক্ষদর্শীদের কাছে ছুটে যেত না।
