মানুষ এখন বিশ্ব রাজনীতির জটিলতা বুঝতে বাধ্য হয় are বায়ুমণ্ডল জোর করে চলছে। এটি নিয়মিত এত বেশি বেড়ে যায় যে এটি কেবল মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে উত্তপ্ত কিছুতে পরিণত হওয়ার হুমকি দেয়। তবে নেতৃস্থানীয় শক্তিগুলির মধ্যে রাজনৈতিক ইভেন্টগুলির বিকাশ কেবল বিশেষজ্ঞরা বিচার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিন। যিনি নেতৃত্ব দিচ্ছেন তার কাছ থেকে, বিশ্বজুড়ে সুরক্ষা সরাসরি নির্ভর করে। দেশের রাষ্ট্রপতির নাম সবার জানা। এবং তিনি - বারাক ওবামা - একজন রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট? এর থেকে কী ঘটে, পরিস্থিতি কীভাবে প্রভাবিত হয়? আসুন এটি বের করা যাক।
পার্থক্য কী? ডেমোক্রাতস
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলগুলি সমাজকে নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে তাদের মতামতের সাথে পৃথক রয়েছে। এটি প্রজাতন্ত্র বা গণতান্ত্রিকই হোক না কেন, তারা বিশ্বের কোনও দেশের পরিস্থিতি সমান চোখে দেখে, তার অদম্য (তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে) অন্যান্য দেশের বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার থাকলেও তারা তাদের নিজস্ব বিষয় নিয়ে স্বচ্ছভাবে তর্ক করবে। আমরা বলতে পারি যে এই বিষয়ে তাদের মতামতগুলি মূলত বিপরীত। কথাটা কী? দেখা যাচ্ছে যে ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে সমাজ গঠনে রাষ্ট্রের সক্রিয় ভূমিকা নেওয়া উচিত। তাদের বিষয় একটি শক্তিশালী ফেডারেল সরকার। এর অর্থনীতি এবং সামাজিক ক্ষেত্র উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। তদতিরিক্ত, ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেস বিলগুলিতে ট্যাক্স বাড়ানোর এবং বর্তমানে যে শিল্পগুলিতে এটি দখল করেছে তাদের বাজেটের তহবিল পুনরায় বিতরণের প্রস্তাব দিচ্ছে। অর্থাৎ এই দলের নীতি বেশ নমনীয়। এ জাতীয় বিবরণ জানা, ওবামা কে রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট, তাঁর প্রতীক কী - এটি একটি হাতি বা গাধা understand একটি কেবল তার ঘরোয়া রাজনৈতিক প্রকল্পগুলি দেখতে হবে। এটি নীচে সম্পর্কে।
কেন ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা করা হচ্ছে?
এটি পরিষ্কার যে একই ধারণাটিতে সমর্থকদের নিয়োগ করা অসম্ভব। বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান এমন গণতান্ত্রিক সমাজে।
দ্বিতীয় ব্যাচটিতে লোকদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য দেওয়া উচিত, শক্তি প্রদর্শন করা উচিত। রিপাবলিকান শত্রু সম্পর্কে এটিই বলেছেন: হয় ডেমোক্র্যাটর খুব স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত রাজ্য রয়েছে, বা রাষ্ট্রের সমস্যাগুলি একেবারেই সমাধান করতে চান না। এ জাতীয় সমালোচনা সুপ্রতিষ্ঠিত। আসল বিষয়টি হ'ল ডেমোক্র্যাটদের প্রতিনিধিরা উদার সমাজতান্ত্রিক নীতিতে বিশ্বাসী। তারা সমস্যাগুলি সমাধানে নমনীয় হওয়ার চেষ্টা করে এবং প্রচলিত অবস্থার সাথে খাপ খায়। অভিবাসী, আফ্রিকান আমেরিকান এবং দরিদ্রতমদের প্রতি তাদের অত্যধিক মনোযোগ দেওয়ার জন্য আরও রিপাবলিকান তাদের সমালোচনা করেন। যাইহোক, এই সম্প্রদায়গুলি ওবামা নির্বাচিত হওয়ার সময় এই দলের ভোটারদের ভিত্তি ছিল। তিনি প্রজাতন্ত্র বা গণতান্ত্রিক হতে পারেন, এমনকি যিনি তাকে ভোট দিয়েছেন তিনিও। Ditionতিহ্যগতভাবে, এই পার্টিটি দরিদ্র, অরক্ষিত, শালীন আয়ের দ্বারা বঞ্চিত দ্বারা সমর্থিত।
রিপাবলিকানদের মতামত সম্পর্কে কিছুটা
বিরোধী দলটি মধ্যবিত্ত, উদ্যোগী, সক্রিয় লোকের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এর প্রতিনিধিরা নিশ্চিত যে রাষ্ট্রকে অর্থনীতিতে নাক ডাকা উচিত নয়, এটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রণের করুণায়িত করা উচিত।
তারা ফেডারেল সরকারকে খুব স্বল্প কাজগুলি অর্পণ করে: তাদেরকে মৌলিক আইনগুলির প্রয়োগের উপর নজর রাখতে দেওয়া হোক এবং পুঁজিবাদী দৃশ্যের ভিত্তিতে সমাজের বিকাশ ঘটবে। এই দলের প্রতিনিধিরা বিপুল অর্থের পক্ষে দাঁড়ান, ডেমোক্র্যাটদের বিপরীতে যারা সুপার লাভগুলিকে পুনরায় বিতরণ করতে চান এবং তাদের কিছুকে দরিদ্রদের জন্য সামাজিক সহায়তার দিকে পরিচালিত করেন। বর্ণিত মতামত এবং ধারণাগুলি তাদের জন্য মৌলিক। রাজনীতিবিদদের বক্তব্য অনুসারে, তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট হয়ে যায় তিনি কে - প্রজাতন্ত্রের বা গণতান্ত্রিক। তবে মূল প্রশ্নে ফিরে আসুন।
বারাক ওবামা: রিপাবলিকান না ডেমোক্র্যাট?
তাঁর ব্যবহারিক উদ্যোগগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দলীয় সভাপতির স্বীকৃতি দিতে সহায়তা করবে। রাশিয়ান ভাষার মিডিয়া প্রায়শই তাদের সম্পর্কে কথা বলে। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, তার চিকিত্সা সংস্কার। এটি যতটা সম্ভব নাগরিকরা উপযুক্ত সহায়তা পান তা নিশ্চিত করার লক্ষ্য। আমরা একটি নোট রাখি: জনসংখ্যার সমস্ত বিভাগের জন্য যত্নশীল।
সাম্প্রতিক আরেকটি উদ্যোগ। বারাক ওবামা অবৈধ অভিবাসীদের ভোটাধিকার দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন! বাজে কথা, যিনি তত্ক্ষণাত তাঁর রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিলেন। আরেকটি নোট: এই উদ্যোগটির লক্ষ্য দরিদ্রতমকে আকৃষ্ট করা। এটি সম্ভবত যথেষ্ট।
এখন আপনি নিজেই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারবেন যে ওবামা কে রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট। আমাদের যুক্তি: তাঁর রাজনৈতিক উদ্যোগগুলি সামাজিকভাবে প্রকৃতির, দরিদ্রতমদের দিকে পরিচালিত। বর্ণনার সাথে তুলনা করুন এবং উপসংহারে: ওবামা একজন গণতান্ত্রিক। তাই হয়। এটি এমন একটি দল নিয়ে গঠিত যার চিহ্নটি গাধা। সুতরাং আমরা সমস্যার আনুষ্ঠানিক দিকটি বের করেছিলাম ured তবে তা সব নয়। এগিয়ে যান। আমরা আগ্রহী যে কীভাবে মূল মার্কিন রাজনীতিবিদের দলীয় সম্পর্ক বিশ্বকে প্রভাবিত করে, বারাক ওবামা কী প্রস্তাব দেয় (বা আমাদের উপর চাপিয়ে দেয়)?
রিপাবলিকান বা গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি? পার্থক্য কী?
একটি মতামত আছে যে উদার-সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি একরকমভাবে বৈদেশিক নীতি শান্তিরক্ষার সাথে যুক্ত। অন্য কথায়, ডেমোক্র্যাটরা অন্যান্য রাজ্যের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ অঙ্গভঙ্গির প্রবণতা বেশি। আসুন আমরা সত্যের দিকে ফিরে যাই। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জড়িত অনেক আন্তঃরাষ্ট্রীয় সশস্ত্র দ্বন্দ্ব ছিল। আপনি অবাক হবেন, তবে তাদের বেশিরভাগই ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতির আদেশে (অব্যাহত) শুরু করেছিলেন। আমরা কয়েকটি নাম রাখব: কোরিয়ান (ট্রুমান), ভিয়েতনাম (কেনেডি এবং জনসন) যুদ্ধ, আফগানিস্তানের সংঘাত (কার্টার), যুগোস্লাভিয়া (ক্লিনটন), লিবিয়া এবং সিরিয়া (ওবামা)। রিপাবলিকানরা এই ধরনের "পরাস্ত" নিয়ে গর্ব করতে পারে না। এবং বর্তমান রাষ্ট্রপতি ওবামা তার সহকর্মী দলের সদস্যদের নীতিকে বিশ্বাসঘাতকতা করেন না। সমালোচকরা বলছেন, তাঁর বক্তব্যগুলি দুর্বল। কেবল জিনিস নিজেরাই কথা বলে। মার্কিন বোমা বিশ্বজুড়ে পড়ে, যেন কোনও কর্নোকোপিয়া থেকে (এর প্রমাণ - ভীতিজনক ছবি)।
ওবামা আফগানিস্তান ও ইরাক থেকে সেনা প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কেবল তারা এখনও আছে। কোন প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। সৈন্যরা বিদেশের জমিতে পদদলিত হয়।
রাষ্ট্রপতি নাকি খোঁড়া হাঁস?
বর্তমান মার্কিন নেতার মতামত সম্পর্কে কথা বলতে বলতে কেউ এই সময়ের বৈশিষ্ট্যগুলি উপেক্ষা করতে পারে না। এবং তাদের অনেক আছে। সব দেশেই এখন অনেক সমস্যা। আপনি দূর থেকে শুরু করতে পারেন। ২০০৮ সালে, একটি আর্থিক সংকট দেখা দেয়। তাকে যথেষ্ট শক্ত করে দেখেছি। আস্তে আস্তে মিডিয়া হাইপ কমে গেল। লোকেরা দেখে মনে হয়েছিল যে সবকিছু শান্ত হয়ে গেছে। অর্থনীতিবিদদের আলাদা মতামত রয়েছে। 2014 সালে, বিশ্ব একটি নতুন সঙ্কটের হুমকির মুখোমুখি হয়েছিল। তবে কেউ কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে পারে তা বোঝে না।
ওবামাকে আধুনিক অনুমান অনুসারে দ্রবীভূত কাজের মুখোমুখি রাষ্ট্রপতি। মার্কিন debtণ আঠারো ট্রিলিয়ন ডলার মহাজাগতিক চিত্র প্রকাশিত হয়। বাজেটের চাপ কমাতে গৃহীত পদক্ষেপগুলি কার্যকর হয়নি। এবং এখানেও বৈদেশিক নীতি স্টল শুরু হয়েছিল।
ইউএসএ এবং আরএফ
পুরানো শত্রুদের একটি নতুন মুখোমুখি সমস্ত বিশ্ব মিডিয়া প্লাবিত হয়েছে। ইউক্রেনীয় সংকটের কারণে, গ্রহটি যেমন কিছু বলেছে, আবার পারমাণবিক সংঘাতের হুমকিতে পড়ে যাচ্ছে।
একমাত্র সময় এটি ব্যবহার করা হয়েছিল, এই সিদ্ধান্তটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, তাহলে মানবতার এখন কী আশা করা উচিত? ওবামা কী করবেন? 2014 তার জন্য অত্যন্ত কঠিন ছিল difficult পরাশক্তি, তার অবিসংবাদিত নেতৃত্বের অভ্যস্ত, এমন একটি দেশ থেকে জেদী প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল যা এখন পর্যন্ত বিশ্ব খেলোয়াড় হিসাবে বিবেচিত হয় না। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রাশিয়া কেবল তার নিজস্ব স্বার্থই রাখে না, তবে তাদের পক্ষে কীভাবে লড়াই করতে হয় তাও জানে এবং মাঝে মাঝে অপ্রত্যাশিত মিত্রদেরও তার দিকে আকৃষ্ট করে। স্বীকৃতি ছাড়িয়ে বিশ্ব বদলেছে।
