একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বপূর্ণ খেলাটি মানুষের মানসিকতার কাঠামো বোঝার একটি উপায়। কী নির্বাচন করবেন: স্বার্থপরতা বা সামগ্রিক উপকার? বিশ্বাসঘাতকতা করা কি বিশ্বাসঘাতকতা বা আরও লাভজনক?
প্রিজনারস দ্বিধা একটি আসল খেলা। জনশ্রুতিটি হ'ল: দুজন সহযোগী ডাকাতকে আটক করে বিভিন্ন জায়গায় রাখা হয়েছিল placed তাদের একে অপরের সাথে যোগাযোগের সুযোগ দেওয়া হয়নি। রাষ্ট্রপক্ষ জানে যে তারা বেশ কয়েকটি অপরাধ করেছে, তবে কেবল একটি পর্বের প্রমাণ রয়েছে। প্রত্যেক বন্দিকে বলা হয় যে সে যদি তার সঙ্গীকে আত্মসমর্পণ করে তবে সে শাস্তির উল্লেখযোগ্য পরিমাণ প্রশমিত পাবে।
শর্তগুলি নিম্নরূপ:
- যদি সে তার সঙ্গীকে একা পাস করে, তবে সে 3 মাস জেল এবং তার সঙ্গী - 10 বছর;
- উভয়ই একে অপরকে আত্মসমর্পণ করলে, তারা 5 বছরের জেল হয়;
- যদি উভয়ই সহযোগীদের "নক" করতে অস্বীকার করে, তবে প্রত্যেকে এক বছরের মেয়াদে পরিবেশন করছে।
একটি দ্বিধা হ'ল এমন একটি নির্বাচনের জটিলতা যা নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পাওয়া লোকদের মুখোমুখি করে। স্বতন্ত্রভাবে প্রতিটি ব্যক্তির জন্য, একজন সহযোগীর সাথে কথা বলা আরও লাভজনক কারণ, কারণ যদি অংশীদার নীরব থাকে, তবে বিশ্বাসঘাতক মাত্র 3 মাসের কারাদণ্ড দিয়ে মুক্তি পাবে। সহযোগী যদি তার কথাটিও বলে, উভয়ই অর্ধেক শব্দটি গ্রহণ করবে। নিজেকে চুপ করে রাখা, বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে শেখা এবং 10 বছর বয়সী হওয়ার চেয়ে এটি আরও ভাল।
অন্যদিকে, বিশ্বাস এবং পারস্পরিক "পৃষ্ঠপোষকতা" সাধারণ সুবিধার জন্য আরও ভাল। কারণ ইভেন্টে যখন একজন অন্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে, দু'জনের জন্য মোট শব্দটি 10 বছর 3 মাস। যদি উভয় "নক" হয়, তবে 10 বছর। অসলি অংশীদাররা একে অপরকে আত্মসমর্পণ করে না, তারা একসাথে কেবল দু'বছর পরিবেশন করবে। এখানে তাদের সামনে একটি দ্বিধা রয়েছে। এর অর্থ হ'ল কোনও ব্যক্তিকে একটি জ্ঞাত এবং চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার।
সহকর্মীরা যদি একে অপরের প্রতি আত্মবিশ্বাসী হন, তবে এটি নীরব থাকা বুদ্ধিমান। তবে এটি বরং ঝুঁকিপূর্ণ। সর্বোপরি, আপনার আস্থার জন্য অর্থ প্রদান করার এবং 10 বছর জেল খাটানোর সুযোগ রয়েছে।
বিশেষত বেশ কয়েকটি পর্যায়ে এ জাতীয় খেলা পরিচালনা আকর্ষণীয়। তদুপরি, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে খেলোয়াড়রা তাদের সংখ্যাটি জানেন না। অন্যথায়, পেনাল্টিমেট পর্যায়ে, তারা একটি অগ্রাধিকার বিশ্বাসঘাতকতা চয়ন করে। আসলে, এরপরে আর কিছুই নির্ভর করে না।
একটি দ্বিধা খেলা খুব মনোমুগ্ধকর দর্শন। তদুপরি, একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি পরিস্থিতিতে সমাধানটি কমবেশি সুস্পষ্ট দেখায়। কিন্তু বাস্তব জীবনে, সবাই একই কাজ করবে না। সুতরাং, গেমটি প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যার অধীনে একটি ধারণা হিসাবে পারস্পরিক সহায়তার অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। এবং সহযোগিতা কেবলমাত্র একটি অস্থায়ী লাভজনক সমাধান হয়ে যায়। কিন্তু এই জাতীয় আচরণের সাথে, সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি যুক্ত হয়।
বারবার খেলা নিয়ে, বন্দীর দ্বিধাটি হ'ল: অংশীদারকে না দেওয়া আরও লাভজনক। অতএব, ধীরে ধীরে উভয় খেলোয়াড় এই আসে। বেশ কয়েকটি গেম কৌশল সম্ভব:
- সহযোগিতার ইচ্ছা (প্রতিপক্ষের কর্ম নির্বিশেষে);
- কোনও পরিস্থিতিতে সহযোগিতা করতে অনীহা;
- বিশ্বাসঘাতকতার মুহুর্ত পর্যন্ত সহযোগিতা করা, তারপরে সর্বদা বিকল্প (এই কৌশলটি সর্বাধিক জনপ্রিয়, যদিও এটি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের পক্ষে অসুবিধে হয়);
- প্রতিপক্ষের আগের চালগুলি আয়না করুন।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইভেন্টগুলির বিকাশের জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে। এমনকি বিরোধী পক্ষকে যোগাযোগের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং তারা যৌথ পদক্ষেপে সম্মত হয়েছে এমন ক্ষেত্রেও ফলাফল সর্বদা অনুমানযোগ্য ছিল না।
