যে কোনও জ্ঞান এবং বস্তুর সত্যতা প্রমাণ বা প্রশ্ন করা যেতে পারে। কান্তিয়ান অ্যান্টিনোমি, যা বলে যে দুটি বিপরীত অনুমানও যৌক্তিকভাবে প্রমাণিত হতে পারে, সত্য জ্ঞানকে একটি পৌরাণিক পশুর পদে রাখে।
এ জাতীয় জন্তু সম্ভবত সম্ভবত অস্তিত্বহীন, এবং কারামাজভের "কিছুই সত্য নয়, সবকিছুর অনুমতি রয়েছে" মানব জীবনের সর্বোচ্চ পোষ্টালিউট হওয়া উচিত। তবে প্রথম জিনিস।
দার্শনিক আপেক্ষিকতা এবং পরবর্তীকালে - সলিসিজম বিশ্বকে নির্দেশ করে যে সত্য জ্ঞান সর্বদা এ জাতীয় হয় না। দর্শনে যা আছে তা খাঁটি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কোনটি মিথ্যা তা খুব দীর্ঘকাল ধরে উত্থাপিত হয়েছিল। বিচারের সত্যের সংগ্রামের সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণ হ'ল সোফিস্টদের সাথে সক্রেটিসের যুক্তি এবং দার্শনিকের বিখ্যাত উক্তি: "আমি জানি যে আমি কিছুই জানি না।" সোফিস্টরা, যাইহোক, প্রায় সব কিছু নিয়ে প্রশ্ন করার প্রথম ব্যক্তি ছিলেন।
Theশ্বরতত্ত্বের সময়গুলি দার্শনিকদের একটু অনুরাগকে প্রশ্রয় দিয়েছিল, "শ্বরের দ্বারা জীবন এবং বিশ্বজগতের সম্পর্কে "একমাত্র সত্য" এবং ধার্মিক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছিল। তবে জিওর্দানো ব্রুনো এবং নিকোলাই কুজনস্কি তাদের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের জন্য ধন্যবাদ দিয়ে অনুমিতভাবে প্রমাণ করেছেন যে সূর্য পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে না এবং গ্রহটিও মহাবিশ্বের কেন্দ্র নয়। পঞ্চদশ শতাব্দীর দার্শনিক এবং বিজ্ঞানীদের আবিষ্কারের ফলে সত্যিকারের জ্ঞান আবার কী বোঝায় তা নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, যেহেতু গ্রহটি পরিণত হয়েছিল, অচেতন ও ভয়ংকর বাইরের মহাকাশে ছুটে চলেছে।
সেই সময়, নতুন দার্শনিক বিদ্যালয়গুলি প্রদর্শিত হতে শুরু করে এবং বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটে।
সুতরাং, এরিস্টটলের মতে সত্যই জ্ঞান, যা সম্পূর্ণ সত্য। এই পদ্ধতির সমালোচনা করা যথেষ্ট সহজ, কারণ এটি ইচ্ছাকৃত ভুল ধারণা এবং ক্রেজি উভয় বিবেচনায় নেই। আর। ডেসকার্টস অবশ্য বিশ্বাস করেছিলেন যে সত্য জ্ঞান মিথ্যা জ্ঞানের থেকে পৃথক যেহেতু এর স্পষ্টতা রয়েছে। আর একজন দার্শনিক ডি বার্কলে বিশ্বাস করেছিলেন যে সত্যই সেই সাথেই সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে একমত হয়। তবে তা যেমন হয়, সত্যের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ মাপদণ্ড হ'ল এর উদ্দেশ্যমূলকতা, অর্থাত্ মানুষ থেকে স্বাধীনতা এবং তার চেতনা।
এটি বলা যায় না যে মানবিকতা, জটিল প্রযুক্তি, এমন কোনও ত্রুটি অস্বীকার করার এত কাছাকাছি এসে গেছে যে সত্য জ্ঞান ইতিমধ্যে বাহুর দৈর্ঘ্যে রয়েছে।
আধুনিক প্রযুক্তি, কম্পিউটার এবং ইন্টারনেট অশিক্ষিত এবং অপ্রস্তুত সমাজের হাতে রয়েছে, যা তথ্যের নেশা এবং পেটুকের দিকে পরিচালিত করেছে। আজকাল, সমস্ত স্লট থেকে তথ্য উত্সাহিত হয়, এবং প্রোগ্রামিং এবং সামাজিক বিজ্ঞান থেকে প্রাপ্ত প্রকৃত মোশিই এই স্ট্রিমটিকে আটকাতে পারে। এই ছবিটি বরং 50 বছর আগে ইতিমধ্যে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যথা জে। অরওয়েল রচিত 1984 বইতে এবং ওল্ডস হাক্সলির ওহ ব্র্যাভ নিউ ওয়ার্ল্ড উপন্যাসে।
সত্য জ্ঞান পার্থিব, বৈজ্ঞানিক বা শৈল্পিক পাশাপাশি নৈতিকও হতে পারে। সাধারণভাবে, পেশাগুলির জগতে যতটুকু সত্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার ক্ষুধার সমস্যাটি বিজ্ঞানীর পক্ষে নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির প্রয়োজনের জন্য একটি সমস্যা এবং বিশ্বাসীর পক্ষে এটি পাপের শাস্তি। এ কারণেই এতগুলি নিরবচ্ছিন্ন বিবাদ বহু ঘটনাকে ঘিরে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, দ্রুতগতির প্রযুক্তি, বিজ্ঞান এবং বিশ্বায়ন এখনও মানবজাতিরকে সহজ সরল নৈতিক সমস্যার সমাধানে আনতে সক্ষম হয়নি।
