"ছদ্মবেশী কে?" - আপনি জিজ্ঞাসা করুন। লিলিয়ান হেলম্যান হিসাবে, বিখ্যাত আমেরিকান লেখক যিনি উভয় যুদ্ধেই বেঁচে গিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন: "সত্যবাদিতা সত্য বলতে একটি অপ্রীতিকর উপায়।" আমি কেবল এই সত্যটিই উল্লেখ করিনি যে এই মহিলারাই মানবজাতির গঠনের সেরা সময়কাল অনুভব করেন নি।
কে ছদ্মবেশী - একটি শিশু বা সমাজের অভিশাপ?
ছদ্মবেশীরা জন্মগ্রহণ করে না, যখন আধুনিক ভিত্তি এবং traditionsতিহ্যগুলি সাধারণ জ্ঞানের ক্ষতি করতে শুরু করে, যখন কোনও ব্যক্তি বর্তমান কর্তৃপক্ষ, সামাজিক ব্যবস্থায় বিমূ dis় হয়। যদি তিনি যথেষ্ট স্মার্ট এবং সাহসী হন তবে তিনি জেগে উঠবেন, অবস্থানের থেকে কিছুটা আগের চেয়ে কিছুটা উঁচুতে দেখুন। বাকিগুলি, দুর্ভাগ্যক্রমে, হয় তারা অন্ধভাবে অনুসরণ করা চালিয়ে যায় যা তারা বিশ্বাস করতে অভ্যস্ত, বা সমাজের দ্বারা ভুল বোঝার ভয় পায়। প্রতিটি "রূপান্তরকারী" সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, মূল্যায়ণ, চিন্তাভাবনা এবং উচ্চস্বরে এমন সমস্ত কিছু প্রকাশ করার ক্ষমতা অর্জন করবে যেগুলি সম্পর্কে সাধারণভাবে কথা বলা প্রথাগত নয়, সাধারণ মানুষ নিজেরাই একা রেখে যান।
চঞ্চল একটি বাস্তববাদী যিনি আশাবাদ এবং হতাশাবাদকে তুচ্ছ করেন, তিনি সবকিছুকে যেমনটি মেনে নেন এবং অকেজো কিছু সম্পর্কে খুশি বা দুঃখী হতে পারেন না। তিনি প্রাণহানি নিয়ে চিন্তিত নন, তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছেন। তিনি বাচ্চাদের মৃত্যুর বিষয়ে উদ্বিগ্ন নন, কারণ এটি কেবলমাত্র সেই বংশধর যিনি দেখেন নি এবং কিছুই অর্জন করেন নি, একটি খালি পাত্র, যা সম্ভবত খালি থাকবে। যদি তাকে তার সন্তানের মৃত্যু এবং একজন অসামান্য বিজ্ঞানীর মৃত্যুর মধ্যে থেকে বেছে নিতে হয় তবে তিনি বিনা দ্বিধায় একটি সন্তানের আত্মত্যাগ করতে পারতেন। "কৌতুক কি?" - আপনি জিজ্ঞাসা করুন। এটি "প্রচলিত" মতামতযুক্ত কোনও ব্যক্তিকে ঝুলিয়ে দেওয়া অনেকগুলি লেবেলের মধ্যে একটি। আপনি তাঁর কাছ থেকে "আমি একজন ছদ্মবেশী" কথাটি কখনই শুনতে পাবেন না, এই জাতীয় ব্যক্তি তার আচরণকে আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করবেন, কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠদের আচরণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নৈতিক রীতিনীতি এবং সাধারণত স্বীকৃত আদর্শের আকারে বিধিনিষেধের কারণে সাধারণ যুক্তির বিরোধিতা করবে।
চঞ্চল কে, এবং তিনি কী পছন্দ করেন?
তিনি অন্যান্য লোকের অন্তর্নিহিত অনুভূতির প্রচুর পরিমাণ থেকে বঞ্চিত হন, তিনি সংবেদনশীলতা বোধ করেন না, কারণ এটি নিস্তেজ হয়, তিনি enর্ষা বোধ করেন না, কারণ তিনি সবকিছুকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে মূল্যায়ন করেন, যা মস্তিষ্কের সাথে, এবং হৃদয় দিয়ে নয়। তিনি ধর্মীয় নন, তিনি বিশ্বাস করেন যে বাইবেলের চারিত্রিক যীশু খ্রিস্ট তাঁর ধর্ষক ভাই। যিশু একই মতামত দিয়ে মানুষকে একত্রিত করেন। উদাহরণস্বরূপ, ভাল থাকার জন্য, evilশ্বরের পক্ষে মন্দ হওয়া প্রয়োজন, শয়তানের প্রয়োজন, জান্নাতের জন্য, জাহান্নামের প্রয়োজন। আপনি যদি ভাবেন যে সিনেমার মতামতের কোনও অস্তিত্বের অধিকার নেই, তবে শোপেনহাউয়ার, ভোল্টায়ার, নিত্শে, দস্তয়েভস্কি, নাবোকভ, জ্যাক লন্ডনের মতো স্রষ্টা ব্যতীত আমাদের পৃথিবী কেমন হবে তা ভেবে দেখুন। এবং তালিকাটি এগিয়ে যায়।
