চেক এবং ব্যালেন্সের একটি ব্যবস্থা হ'ল ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের ধারণার ব্যবহারিক প্রয়োগ। একে অপরের থেকে স্বতন্ত্র বিভিন্ন সংস্থা এবং প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ক্ষমতা বিতরণের তত্ত্বটি বহু শতাব্দী আগে উত্থিত হয়েছিল। এটি রাষ্ট্রতন্ত্রের দীর্ঘ বিকাশের ফলস্বরূপ এবং স্বৈরাচারবাদের উত্থান রোধ করার জন্য কার্যকর পদ্ধতির সন্ধানের ফলাফল ছিল। সংশোধন ও ভারসাম্য ব্যবস্থা সংবিধানের প্রাসঙ্গিক বিধানগুলির আকারে বাস্তবে অনুবাদ করে ক্ষমতার পৃথকীকরণের নীতিটির উত্স। এ জাতীয় ব্যবস্থার উপস্থিতি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য।
প্রাচীন পৃথিবী
ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের ধারণা প্রাচীনত্বের মূল। এর তাত্ত্বিক ন্যায়সঙ্গততা এবং ব্যবহারিক প্রয়োগের উদাহরণগুলি প্রাচীন গ্রিসের ইতিহাসে পাওয়া যায়। রাজনীতিবিদ ও বিধায়ক সোলন এথেন্সে একটি সরকারী ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যেখানে ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন করার উপাদান ছিল। তিনি দুটি প্রতিষ্ঠানের সমান ক্ষমতা দিয়েছেন: আরেওপাগাস এবং চারশত কাউন্সিল। এই দুটি রাষ্ট্রীয় সংস্থা পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সমাজের রাজনৈতিক পরিস্থিতি স্থিতিশীল করেছিল।
ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের ধারণাটি প্রাচীন গ্রীক চিন্তাবিদ অ্যারিস্টটল এবং পলিবিয়াস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তারা এমন একটি রাষ্ট্র ব্যবস্থার সুবিধার দিকে ইঙ্গিত করেছিল যাতে সংবিধানের উপাদানগুলি স্বাধীন এবং পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন করে। পলিবিয়াস কোনও সিস্টেমকে তুলনামূলকভাবে ভারসাম্যহীন জাহাজের সাথে তুলনা করতে পারে যা কোনও ঝড়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে।
তত্ত্বের বিকাশ
পদুয়ার মধ্যযুগীয় ইতালীয় দার্শনিক মার্সিলিয়াস ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র গঠনের বিষয়ে তাঁর কাজকালে আইনসভার এবং কার্যনির্বাহী ক্ষমতাগুলির মধ্যে পার্থক্য করার ধারণাটি প্রকাশ করেছিলেন। তার মতে, শাসকের দায়িত্ব হ'ল প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি মেনে চলা। পদুয়ার মার্সিলিয়াস বিশ্বাস করতেন যে আইন তৈরি এবং অনুমোদনের অধিকার কেবল মানুষেরই ছিল।
জন লক
ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের নীতি নবজাগরণে আরও তাত্ত্বিক বিকাশ লাভ করেছে। ইংরেজ দার্শনিক জন লক রাজার জবাবদিহিতা এবং সংবিধানের সর্বোচ্চ বিশিষ্টজনদের উপর ভিত্তি করে নাগরিক সমাজের একটি মডেল বিকাশ করেছিলেন। একজন অসামান্য চিন্তাবিদ আইনসভা ও কার্যনির্বাহী ক্ষমতাগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে থামেন নি। জন লক আরেকজনকে সনাক্ত করেছেন - ফেডারেল। তাঁর অনুমান অনুসারে, ক্ষমতার এই শাখার দক্ষতার মধ্যে কূটনৈতিক এবং বৈদেশিক নীতি বিষয় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। জন লক যুক্তি দিয়েছিলেন যে জনপ্রশাসন ব্যবস্থার এই তিনটি উপাদানগুলির মধ্যে দায়িত্ব ও কর্তৃত্বের বন্টন এক হাতে খুব বেশি প্রভাব কেন্দ্রীভূত হওয়ার বিপদকে দূর করবে। ইংরেজ দার্শনিকের ধারণাগুলি পরবর্তী প্রজন্মের দ্বারা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত হয়েছিল।
চার্লস লুই ডি মন্টেস্কিউ
জন লকের তাত্ত্বিক নির্মাণগুলি অনেক শিক্ষাব্রতী এবং রাজনীতিবিদদের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল। ক্ষমতা তিনটি শাখায় বিচ্ছিন্ন করার মতবাদটির পুনর্বিবেচনা করেছিলেন এবং ফরাসী লেখক এবং আইনজীবি মন্টেস্কিউই এটি বিকাশ করেছিলেন। এটি ঘটেছিল 18 শতকের প্রথমার্ধে। ফরাসী সমাজ যে সমাজের কাঠামোয় বাস করত সেগুলি সামন্ততন্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি বজায় রেখেছিল। লেখক দ্বারা রচিত তত্ত্বটি তার সমসাময়িকদের কাছে খুব উগ্র মনে হয়েছিল। ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণ সম্পর্কে চার্লস-লুই ডি মন্টেস্কিউয়ের মতবাদটি রাজতন্ত্রবাদী ফ্রান্সের কাঠামোর বিরোধিতা করেছিল। সেই যুগে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি মধ্যযুগীয় সম্পত্তির নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে অব্যাহত ছিল, সমাজকে বংশগত অভিজাতদের, পাদ্রীদের প্রতিনিধি এবং সাধারণদের মধ্যে বিভক্ত করে। আজ, মন্টেস্কিউয়ের তত্ত্বটি শাস্ত্রীয় হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি যে কোনও গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
তত্ত্বের তত্ত্ব
Montesquieu আইনসভা, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগীয় মধ্যে ক্ষমতা পৃথকীকরণ প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ। রাজ্যের কাঠামোর তিনটি উপাদানের সীমানা এবং পারস্পরিক প্রতিরোধকে একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা এবং ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মন্টেস্কিউইউ স্বৈরাচারকে ভয়ের ভিত্তিতে সরকারের সবচেয়ে খারাপ রূপ বলে মনে করেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে অত্যাচারীরা সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে কাজ করে এবং কোনও আইন মেনে চলে না। মন্টেস্কিউয়ের মতে, সরকারের তিনটি শাখার একীকরণ অনিবার্যভাবে একনায়কতন্ত্রের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে।
ফরাসী চিন্তাবিদ বিভক্ত রাজ্য সরকার কাঠামোর সফল কার্যকারিতার মূল নীতিটি নির্দেশ করেছিলেন: সিস্টেমের একটি উপাদানকে আরও দু'জনের অধীন করার কোনও সম্ভাবনা থাকা উচিত নয়।
মার্কিন সংবিধান
প্রথমবারের মতো আমেরিকান বিপ্লব এবং স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় সরকারের তিনটি শাখা সীমিত করার ধারণা আইনত রূপ নিয়েছিল। মার্কিন সংবিধানটি ধারাবাহিকভাবে মন্টেস্কিউইউ দ্বারা বিকাশিত জনপ্রশাসনে ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের সর্বোত্তম মডেলকে প্রতিফলিত করে। আমেরিকান রাজনৈতিক নেতারা এটিকে কিছু উন্নতিতে পরিপূরক করেছেন, এর মধ্যে একটি হ'ল চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থা। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা সরকারের তিনটি শাখার পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে। এর সৃষ্টিতে উল্লেখযোগ্য অবদান চতুর্থ মার্কিন রাষ্ট্রপতি জেমস ম্যাডিসন করেছিলেন। চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থাটি বিভক্ত কর্তৃপক্ষের ক্ষমতার একটি আংশিক কাকতালীয় কাজ। উদাহরণস্বরূপ, কোনও আদালত বিধানসভার সিদ্ধান্ত সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না হলে অবৈধ করতে পারে। নির্বাহী শাখার প্রতিনিধি হিসাবে দেশের রাষ্ট্রপতিও ভেটোর অধিকার রাখেন। রাষ্ট্রপ্রধানের যোগ্যতার মধ্যে বিচারকদের নিয়োগ অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে তাদের প্রার্থীদের অবশ্যই আইনসভার অনুমোদন দেওয়া উচিত। চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থাটি ক্ষমতা পৃথক করার তত্ত্ব এবং বাস্তবে কার্যকর কার্যকর প্রয়োগের প্রক্রিয়াটির ভিত্তি। মার্কিন সংবিধানের ম্যাডিসন কর্তৃক কার্যকর হওয়া বিধানগুলি এখনও বৈধ।
রাশিয়ান ফেডারেশন
আমেরিকা বিপ্লবের নেতাদের দ্বারা মন্টেস্কিউইউ সূচিত এবং উন্নত নীতিগুলি সকল গণতন্ত্রের আইনের অন্তর্ভুক্ত। রাশিয়ান ফেডারেশনের আধুনিক সংবিধানও ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণকে জোর দেয়। এই নীতিটি বাস্তবায়নের বিশদটি হ'ল যে সমস্ত শাখার সমন্বিত কার্যকারিতা দেশের রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, যা আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের কোনওটির জন্য প্রযোজ্য নয়। আইনগুলির বিকাশ ও গ্রহণের জন্য দায়বদ্ধতা রাষ্ট্র দ্বিমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিলের, যা দ্বি দ্বি-সংস্কার সংসদ। কার্যনির্বাহী ক্ষমতা প্রয়োগ করা সরকারের দায়িত্ব। এটি মন্ত্রণালয়, পরিষেবা এবং এজেন্সি নিয়ে গঠিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচার বিভাগ সংসদের কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ করে এবং সংবিধানের সাথে আইনের আনুগত্যের মূল্যায়ন করে। তদ্ব্যতীত, এটি সরকার কর্তৃক প্রদত্ত বিধিগুলির বৈধতাও পরীক্ষা করে cks সংবিধানে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচার বিভাগ সম্পর্কিত একটি বিশেষ অধ্যায় রয়েছে।
যুক্তরাজ্য
অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের নীতিটি আসলে যুক্তরাজ্য সরকারের মধ্যে মূর্ত নয়। যুক্তরাজ্যে আইনী ও নির্বাহী সংযুক্তির historicalতিহাসিক প্রবণতা রয়েছে। প্রধানমন্ত্রী সবচেয়ে প্রভাবশালী রাজনৈতিক দলের অন্তর্ভুক্ত। এটি বিস্তৃত ক্ষমতার অধিকারী এবং সাধারণত বেশিরভাগ সংসদ সদস্যের সমর্থন থাকে। বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয় না, তবে অন্যান্য রাজ্য সংস্থার কার্যক্রমে এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ে না। যুক্তরাজ্যের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ traditionতিহ্যগতভাবে আইনসভা কাঠামো হিসাবে বিবেচিত হয়। বিচারকরা সংসদ কর্তৃক অনুমোদিত সিদ্ধান্তের সমালোচনা করতে পারবেন না।
